.png)
| Назва статті | Судова тактика в Європейському суді з прав людини |
| Автори |
|
| Назва журналу | Науково-практичний фаховий журнал «Європейське право» (українська мова) |
| Випуск | 1-2/2013 |
| Сторінки | [58-83] |
| Анотація | Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) піддавався критиці за ухвалення жорсткіших рішень щодо держав, які розвиваються, ніж проти держав Західної Європи. На думку деяких спостерігачів, Суд також ухвалює все більше рішень із високими вимогами. Ця стаття розвиває теорію ухвалення судових рішень, яка враховує вказані тенденції. Для того, щоб досягти вищого рівня виконання вимог рішень Суду, ЄСПЛ прагне підвищити свою репутацію. Суд підтверджує свою репутацію щоразу, коли держава виконує його рішення, та втрачає репутацію щоразу, коли держава не в змозі його виконати. Виконання рішень Суду не завжди має однаковий вплив на репутацію Суду. У разі виконання рішення, яке передбачає більші витрати, Суд підвищує свою репутацію. Намагаючись підвищити репутацію, Суд у деяких справах ухвалює рішення, яким встановлює дуже високі витрати, яке, як він очікує, держава виконає. Рішення ЄСПЛ мають високий рівень виконання, тому репутація Суду підвищується, а це призводить до того, що Суд ухвалює рішення з більш високими витратами. Проте Суд утримується від такої практики, коли розглядає справи проти держав із високим ступенем виконання рішень, невиконання або критика яких може значно зашкодити його репутації. Таким чином, Суд встановлює більш високі вимоги до держав із низькою репутацією. |
| Ключові слова | Європейський суд з прав людини, виконання рішень, репутація Суду, витрати, репутаційні втрати. |
| References | |
Схожі статті:
