| Анотація |
У сучасних умовах особливої актуальності набувають питання захисту майнових прав інтелектуальної власності. Оскільки відновлення майнової сфери правоволодільця шляхом відшкодування завданих йому збитків пов’язане з труднощами у доказуванні таких збитків та їх розміру, законодавство передбачає як альтернативний спосіб захисту можливість стягнення компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності. Ця проблематика хоч і була вже предметом досліджень вітчизняних науковців, проте не втрачає своєї актуальності й потребує подальшої наукової розробки з огляду на зміни, внесені у 2018 р. до ст. 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права”. Метою статті є аналіз теоретичних і практичних проблем застосування компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності та вироблення пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання цього способу захисту. На основі аналізу підходів до правового регулювання компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності, які існують у США та країнах Європейського Союзу (ЄС), зроблено висновок про те, що внесені у 2018 р. зміни до ст. 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, якими модель компенсації за принципом “вилки” замінена передбаченою у Директиві 2004/48/ЄС моделлю компенсації у вигляді паушальної суми (lump sum), загалом є позитивними. Можливість стягнення компенсації як подвоєної суми платежів, які були б сплачені, якби порушник звернувся із заявою про надання дозволу на використання об’єкта, є допустимим із позиції згаданої Директиви та станом на сьогодні передбачене у законодавстві низки країн – членів ЄС. Водночас вказано на необґрунтованість запровадження норми, що передбачає стягнення за умисні порушення компенсації як потроєної суми відповідних платежів. Висловлено позицію, що компенсація як спосіб захисту майнових прав інтелектуальної власності повинна мати універсальний для сфери інтелектуальної власності характер і застосовуватися для захисту прав на різні її об’єкти. Для цього стягнення компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності як паушальної суми, замість відшкодування збитків, доцільно передбачити у п. 5 ч. 2 ст. 432 Цивільного кодексу України, замінивши нею “разове грошове стягнення”. Зі свого боку на рівні спеціального законодавства можуть визначатись особливості застосування компенсації за порушення майнових прав на окремі види об’єктів, зокрема стягнення подвоєної суми належних правоволодільцю платежів. |
|
References
|
List of legal documents
Legislation
1. Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights. Official Journal of the European Union. 2004. L 157. P. 45 (in English).
2. Pro avtorske pravo i sumizhni prava [On Copyright and Related Rights]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 23 hrudnia 1993 r. № 3792-XII (v redaktsii zakonu vid 11 lypnia 2001 r. № 2627-III). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 43. St. 214 (in Ukrainian).
3. Pro efektyvne upravlinnia mainovymy pravamy pravovlasnykiv u sferi avtorskoho prava i (abo) sumizhnykh prav [On Effective Management of Property Rights of Right Holders in Copyright and (or) Related Rights Scope]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 15 travnia 2018 r. № 2415-VIII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2018. № 32. St. 242 (in Ukrainian).
4. Pro okhoronu prav na sorty roslyn [On Protection of Rights on Varieties of Plants]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 15 hrudnia 1993 r. № 3116-XII (v redaktsii zakonu vid 17 sichnia 2002 r. № 2986-III). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2002. № 23. St. 163 (in Ukrainian).
5. Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv shchodo vrehuliuvannia pytan avtorskoho prava i sumizhnykh prav [On Amending Certain Legislative Acts on the Settlement of Copyright and Related Rights]: proekt Zakonu Ukrainy [Draft of Law of Ukraine] № 7539 (accessed: 23.10.2018) (in Ukrainian).
6. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [Civil Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 16 sichnia 2003 r. № 435-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2003. № 40-44. St. 356 (in Ukrainian).
7. Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy, z inshoi storony [The Association Agreement between Ukraine, of the One Part, and the European Union, the European Atomic Energy Community and Their Member States, of the Other Part], ratyfikovana iz zaiavoiu Zakonom Ukrainy [Ratified with Statement by the Law of Ukraine] vid 16 veresnia 2014 r. № 1678-VII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2014. № 40. St. 2021 (in Ukrainian).
8. Uhoda pro torhovelni aspekty prav intelektualnoi vlasnosti [Agreement on Trade- Related Aspects of Intellectual Property Rights] vid 15 rvitnia 1994 r. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2010. № 84. St. 2989 (in Ukrainian).
Cases
9. Judgment of the Court of Justice of the European Union, Case C-367/15 Stowarzyszenie ‘Oławska Telewizja Kablowa’ v Stowarzyszenie Filmowców Polskich, 27 January 2017 (accessed: 10.09.2018) (in English).
10. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 czerwca 2015 sygn. akt SK 32/14 (accessed: 22.07.2018) (in Polish).
11. Postanova Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy [Judgment of the Higher Economic Court of Ukraine] vid 18 serpnia 2015 r., sudova sprava № 910/23835/14 (accessed: 15.06.2018) (in Ukrainian).
12. Pro deiaki pytannia praktyky zastosuvannia hospodarskymy sudamy zakonodavstva pro zakhyst prav na ob’iekty intelektualnoi vlasnosti [On Some Issues of Economic Courts’ Practice Regarding Application of the Legislation on the Protection of Rights to Intellectual Property: ]: ohliadovyi lyst Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy [Review Letter of the High Economic Court of Ukraine] vid 28 liutoho 2017 r., № 01-06/52 (accessed: 03.08.2018) (in Ukrainian).
13. Pro deiaki pytannia praktyky vyrishennia sporiv, pov’iazanykh iz zakhystom prav intelektualnoi vlasnosti [On Some Issues of Dispute Resolution Practice Relating to Intellectual Property Rights Protection]: postanova plenumu Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy [Decree of the Plenum of the High Economic Court of Ukraine] vid 17 zovtnia 2012 r. № 12. Visnyk hospodarskoho sudochynstva. 2012. № 6. S. 57 (in Ukrainian).
14. Pro zastosuvannia sudamy norm zakonodavstva u spravakh pro zakhyst avtorskoho prava i sumizhnykh prav [On Application of Legislation Provisions by Courts in Cases of Copyright and Related Rights Protection]: postanova plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Decree of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine] vid 4 chervnia 2010 r. № 5. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy. 2010. № 6. S. 4 (in Ukrainian).
Bibliography
Authored books
15. Masterson J, International Trademarks and Copyrights: Enforcement and Management (American Bar Association 2004) (in English).
16. Seuba X, The Global Regime for the Enforcement of Intellectual Property Rights (Cambridge University Press 2017) (in English).
17. Spasibo-Fateeva I i drugie, Har’kovskaja civilisticheskaja shkola: osushhestvlenie i zashhita prava intellektual’noj sobstvennosti: monografija [Kharkov School of Civil Law: Exercise and Protection of the Intellectual Property Right: Monograph] (Pravo 2018) (in Russian).
Edited books
18. ‘European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights’ in Observatory update on Costs and Damages’ (OHIM 2014) (accessed: 23.07.2018) (in English).
19. Kodinec A, ‘Teoreticheskie aspekty zashhity prav intellektual’noj sobstvennosti’ [‘Theoretical Aspects of Protection of Intellectual Property Rights’] v Majdanik R (red), Al’manah civilistiki: sbornik statej [Almanac of Civil Law: Collected Articles], vyp 5 (Alerta 2012) (in Russian).
Journal articles
20. Samuelson P and Hill Ph and Wheatland T, ‘Statutory Damages: A Rarity in Copyright Laws Internationally, But For How Long?’ (accessed: 20.03.2018) (in English).
21. Koval I ‘Vyplata kompensatsii za nepravomirne vykorystannia ob’iekta intelektualnoi vlasnosti: pravova pryroda y umovy zastosuvannia’ [‘Payment of Compensation for Misuse of Intellectual Property: Legal Nature and Application Terms’’] (2015) 6 Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti 70 (in Ukrainian).
|
.png)
