.png)
| Назва статті | Уповільнення демократичного поступу України на тлі нових викликів та дезорієнтації громадянського суспільства | ||
| Автори |
доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАПрН України, суддя Конституційного Суду України (Київ, Україна) kolisnik@ccu.gov.ua
|
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 11/2019 | ||
| Сторінки | [183-199] | ||
| DOI | https://doi.org/10.33498/louu-2019-11-183 | ||
| Анотація | Народовладдя стикається з численними викликами та загрозами, а процеси демократичної трансформації відбуваються доволі складно. Черговим випробовуванням для української та європейської демократії стали процеси, пов’язані з мирною протидією узурпації державної влади в Україні (наприкінці 2013 р. – на початку 2014 р.), а також подіями, пов’язаними з імітацією таких форм народовладдя, як референдум і вибори для виправдання анексії Криму та окупації частини Донбасу. Нагальною є потреба у з’ясуванні чинників, що обумовили уповільнення відновлення народовладдя та демократичних процедур після Революції Гідності, а також нових викликів, що постали перед українською демократією. Концепція “демократії, здатної себе захистити” не була реалізована повністю в Україні, яка має суттєві територіальні втрати. Млява та нерішуча реакція європейських інституцій, політиків і дипломатів на цинічне порушення засадничих принципів демократії та демократичних процедур під час проведення неконституційного референдуму у Криму, в Донецькій та Луганській областях у 2014 р. дезорієн тувала і світову спільноту, і українську громадськість та посадовців. Нови ми викликами та загрозами для народовладдя і демократії як в Україні, так і у бага тьох інших державах стали посилення популізму й демагогії та поширення постправди як взаємопов’язаних процесів, обумовлених активізацією обігу навмисно спотвореної заздалегідь викривленої інформації, що дає змогу штучно ввести в оману громадськість і дезорієнтувати громадську думку, яка становить важливу умову ефективного функціонування інститутів демократії та народовладдя. Забезпечення нової якості політичних дискусій із широкого кола визначальних проблем є обов’язковою умовою утвердження народовладдя та дієвої демократії. Слід впровадити нові форми впливу на формування громадської думки з обох боків лінії розмежування як одну з важливих умов поновлення реалізації у повному обсязі демократичних прав і свобод, відновлення демократичного врядування на тимчасово окупованих територіях та територіальної цілісності України.
|
||
| Ключові слова | народовладдя; демократія; демократична трансформація; громадська думка; постправда | ||
| References |
Bibliography
Edited and translated books 1. Daimond L, ‘Vyznachennia ta rozvytok demokratii’ [‘Definition and Development of Democracy’] v U poshukakh pravylnoi paradyhmy: Kontseptualni perspektyvy postkomunistychnoho perekhodu u krainakh Skhidnoi Yevropy [In Search for a Proper Paradigm: Conceptual Perspectives of Post-Communist Transition in Eastern Europe] (per z anhl, Huzina D red, Perlin Dzh hol red serii i avtor peredm, Kokorska O nauk red, Ai Bi 2003) (in Ukrainian). 2. Hutman E, ‘Typy i paradoksy demokratii’ [‘Types and Paradoxes of Democracy’] v Demokratiia: аntolohiia [Democracy: An Anthology] (Protsenko O uporiad, Smoloskyp 2005) (in Ukrainian). 3. Kolisnyk V, ‘Vyznachalni chynnyky demokratychnoi transformatsii derzhavnoi vlady v Ukraini’ [‘Determining Factors of Democratic Transformation of State Power in Ukraine’] v Demokratychni zasady orhanizatsii i funktsionuvannia vyshchykh orhaniv derzhavnoi vlady Ukrainy [Democratic Foundations of Organization and Functioning of the Supreme Bodies of Ukraine’s State Power] (Barabash Yu zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian). 4. Pshevorskyi A, ‘Perekhody do demokratii: liberalizatsiia i demokratyzatsiia’ [‘Transitions to Democracy: Liberalization and Democratization’] v Demokratiia: аntolohiia [Democracy: An Anthology] (Protsenko O uporiad, Smoloskyp 2005) (in Ukrainian). 5. Rozanvalon P, Demokratychna lehitymnist. Bezstoronnist, refleksyvnist, nablyzhenist [Democratic Legitimacy. Impartiality, Reflexivity, Approximation] (Marichev Ye per z fr, Kyievo-Mohylianska akademiia 2009) (in Ukrainian).
Websites 6. ‘Monitorynh’2018: osnovni tendentsii zmin hromadskoi dumky’ [‘Monitoring’ 2018: Major Trends in the Change of Public Opinion’] (Fond “Demokratychni initsiatyvy” im. Ilka Kucheriva, 21.12.2018) <https://dif.org.ua/article/monitoring2018-osnovnitendentsii-zmin-gromadskoi-dumki> (accessed: 15.07.2019) (in Ukrainian). 7. ‘Politychna sytuatsiia ta elektoralni oriientatsii naselennia Ukrainy: dynamika ta prohnozy’ [‘Political Situation and Electoral Orientations of the Population of Ukraine: Dynamics and Forecasts’] (Ukrainskyi instytut sotsialnykh doslidzhen imeni O. Yaremenka) <http://www.uisr.org.ua/img/upload/files/2019%2001%2003%20pressreliz.pdf> (accessed: 15.07.2019) (in Ukrainian). 8. ‘V OBSIe deputat z Rosii zaiavyla, shcho z kosmosu bachyla, yak hynut liudy na Donbasi’ [‘In the OSCE, the Deputy from Russia Said that She Saw from the Space How People Die in the Donbass’] (UNIAN, 8.07.2019) <https://www.unian.ua/politics/10610163-vobsye-deputat-z-rosiji-zayavila-shcho-z-kosmosu-bachila-yak-ginut-lyudi-na-donbasi.html> (accessed: 15.07.2019) (in Ukrainian). 9. Kolisnyk V, ‘Mif pro “dyktatorski” povnovazhennia hlavy Ukrainskoi derzhavy’ [‘The Myth about the “Dictatorial” Powers of the Head of the Ukrainian State’] (Prava Liudyny v Ukraini. Informatsiinyi portal Kharkivskoi pravozakhysnoi hrupy, 15.04.2014) <http://khpg.org/index.php?id=1397584046> (accessed: 15.07.2019) (in Ukrainian).
|
||
|
|||
