Назва статті Аналогія в конституційному судочинстві та юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації
Автори
Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 12/2013
Сторінки [256-273]
Анотація У цій статті робиться спроба розкрити зміст поняття «аналогічність» як воно використовується у практиці Конституційного Суду Російської Федерації і в практиці інших судів. На підставі цього аналізу робиться висновок, що розуміння і коректне застосування цієї філософсько-правової категорії має велике значення як для належного виконання рішень Конституційного Суду правозастосувачем, так і для послідовного здійснення самого конституційного судочинства. Автором робиться припущення про те, що подальше дослідження правової аналогії в конституційному судовому процесі дозволило б надати багаторічній дискусії щодо природи рішень Конституційного Суду РФ і його правових позицій зовсім іншого вектору розвитку.
Ключові слова Конституційний Суд, аналогія, аналогічність, виконання рішень Конституційного Суду, універсалізація правових позицій Конституційного Суду, прецедент, предмет розгляду, письмове провадження.
References