На тлі сучасних змін у суспільно-політичному ландшафті, особливо в умовах виникнення правового режиму воєнного стану, соціальні мережі та онлайнплатформи стають місцем інтенсивної комунікації, де активно розгортається діяльність блогерів. Статус блогера, їхні засади діяльності та відповідальність набувають особливого значення у цих умовах, адже їхні публікації можуть впливати на суспіль ну думку, ставлення громадян до подій та рішень державної влади. Однак у контексті правового режиму воєнного стану виникають численні питання, пов’язані з правовим статусом блогерів, межами їхньої діяльності та відповідальністю за розповсюдження інформації.

Ця тема вимагає детального аналізу та систематизації правових, соціологічних та етичних аспектів діяльності блогерів під час правового режиму воєнного стану, що робить її актуальною та важливою для подальших досліджень. У світлі невизначеності та розвитку нових засобів комунікації, а також змін у правовому полі, розуміння ролі та відповідальності блогерів є важливим кроком до забезпечення належної інформаційної безпеки, правопорядку та захисту прав громадян під час надзвичайних ситуацій.

Метою статті є дослідження питання правового регулювання визначення статусу блогерів, засад їхньої діяльності та відповідальності, зокрема й під час правового режиму воєнного стану, а також підготовка пропозицій стосовно удосконалення законодавства про інформацію у цій частині.

Стаття базується на аналізі правового поля, наукових джерел, законодавства та практичних прикладів із вітчизняної і світової практики. Висновки дослідження сприяють кращому розумінню ролі та впливу блогерів у ситуаціях воєнного стану, а також визначенню можливих шляхів покращення правового регулювання їхньої діяльності з урахуванням необхідності забезпечення інформаційної безпеки.

На законодавчому рівні поняття “блогер” не є універсально визначеним у більшості країн світу. Термін “блогер” є більш суб’єктивним і відноситься до людей, які створюють і публікують власний контент в інтернеті на різних платформах, таких як вебблоги, соціальні медіа тощо. Визначення цього терміна може бути включено до внутрішніх правил конкретних платформ або місцевих правил регулювання. Законодавство інших країн частіше регулює окремі аспекти діяльності блогерів, такі як авторське право, реклама, захист даних тощо, але сам термін “блогер” не завжди має юридичне визначення.

Правове регулювання статусу та діяльності блогерів в Україні є актуальним з огляду на необхідність: захисту їх професійної діяльності (поширення суспільно необхідної інформації); притягнення їх до відповідальності за поширення забороненої законом інформації. При цьому гарантування безпеки й захисту блогерів, журналістів та інших медіаучасників є передумовою для їх можливості ефективно брати участь у суспільному обговоренні.

Bibliography

Journal articles

1. MacKinnon Rebecca, ‘China’s Censorship 2.0: How companies censor bloggers’ [2009] 14 (2) First Monday <https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/ download/2378/2089> (accessed: 11.09.2023) (in English).

2. Nechyporuk Y, ‘Pravovyi status blohera’ (2022) 9 Yurydychnyi elektronnyi naukovyi zhurnal 172–6 <http://lsej.org.ua/9_2022/41.pdf> (accessed: 11.09.2023) (in Ukrainian).

Websites

3. Holovenko R, ‘Pravovyi status bloheriv v Ukraini: Aanaliz IMI’ (Instytut masovoi informatsii, 28.06.2023) <https://imi.org.ua/monitorings/pravovyj-status-blogeriv-vukrayinianaliz-imi-i53699> (accessed: 11.09.2023) (in Ukrainian).