У сучасних умовах нестабільності сфери господарювання суб’єкти господарювання намагаються обирати ефективні способи забезпечення виконання господарських зобов’язань. Серед іншого їхню увагу привертають такі способи, які передбачають наперед виділення майна, через що кредитор може задовольнити свої вимоги, до яких належить, зокрема, і застава майна. Статтю присвячено дослідженню застави майна як одного зі способів реалізації права власності у сфері господарювання.

Метою статті є конкретизація правових аспектів застави майна як способу реалізації права власності у сфері господарювання та розроблення пропозицій щодо підвищення її ефективності в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення економіки України.

 Узагальнено основні наукові напрацювання щодо визначення поняття способів забезпечення виконання зобов’язань, функцій та видів способів забезпечення виконання зобов’язань, на підставі чого зроблено висновок, що заставі майна притаманні стимулююча та захисна функції, розкрито зміст застави майна. Значну увагу присвячено аналізу питання можливості розглядати заставу майна як таку,що призводить до відчуження майна власником, зокрема в контексті визначення органу, який від імені господарської організації уповноважений прийняти рішення про передачу майна у заставу. Задля вирішення цього питання було проаналізовано чинне законодавство та значний масив практики вирішення спорів господарськими судами щодо визнання договорів застави майна недійсними. Також у статті приділено увагу питанню правових наслідків знищення заставленого майна та пошуку шляхів підвищення ефективності застави майна як способу забезпечення виконання господарських зобов’язань під час воєнного стану та у повоєнний період відновлення економіки України.

На підставі проведеного дослідження конкретизовано, що передання майна в заста ву є одним із способів реалізації права власності у сфері господарювання, що полягає у попередньому виділенні майна суб’єкта господарювання – заставодавця, за рахунок якого кредитору надається право задовольнити свої вимоги при порушенні зобов’язання боржником. У передбачених законом випадках застава майна породжує у заставодавця додаткові обов’язки (зокрема, щодо збереження заставленого майна) та обмежує правомочності власника майна. Також обґрунтовано, що у певних випадках, передбачених законодавством, передання майна у заставу може розглядатись як відчуження майна його власником. Сформульовано пропозиції щодо підвищення ефективності застави як способу реалізації права власності у сфері господарювання в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення економіки України.

Bibliography

Edited books

1. Bobkova A (red), Khozyaystvennyy kodeks Ukrainy: nauchno-prakticheskiy kommentariy (FL-P Vapnyarchuk N N 2008) (in Ukrainian).

2. Protsenko І, ‘Okremi sposoby zabezpechennia vykonannia zobov’iazan’ v Tsyvilne pravo Ukrainy. Zahalni polozhennia zoboviazalnoho prava, t V, kn 1 (Shyshka R red, Espada 2005) (in Ukrainian).

Journal articles

3. Huyvan P, ‘Chasova kharakterystyka vidnosyn iz zabezpechennia vykonannia zoboviazan’ (2022) 2 Nove ukrainske pravo 29 (in Ukrainian).

4. Oliynyk O, ‘Teoretyko-pravovi pidkhody do pytannia klasyfikatsii zasobiv zabezpechennia vykonannia dohovirnykh zoboviazan’ (2016) 3 Aktualni pytannia publichnoho ta pryvatnoho prava 51(in Ukrainian).

Newspaper articles

 5. Hamaliy I, ‘Zahalna suma zbytkiv ukrainskoho biznesu vid viiny z RF stanovyt 13 mlrd dolariv’ (LB.ua, 23.01.2023) <https://lb.ua/economics/2023/01/27/543945_zagalna_ suma_zbitkiv_ukrainskogo.html> (accessed: 28.02.2023) (in Ukrainian).

6. Lebedovskyi V, ‘Strakhovyi biznes pid chas viiny: porady kerivnykam’ (LIGA 360, 22.06.2022) <https://biz.ligazakon.net/analitycs/212132_strakhoviy-zakhist-bznesu-pdchasvyni-poradi-kervnikam> (accessed: 21.03.2023) (in Ukrainian).

7. Nikolov D, ‘Prodaty ne mozhna zaklasty’ (Yurydychna Hazeta Online, 12.02.2018) <https://yur-gazeta.com/publications/practice/neruhomist-ta-budivnictvo/prodati-nemozhnazaklasti.html> (accessed: 20.03.2023) (in Ukrainian).

Thesis abstracts

8. Androsov S, ‘Zabezpechennia vykonannia hospodarskykh zoboviazan u sferi bankivskoho kredytuvannia’ (dys kand yur nauk 2008) (in Ukrainian).

9. Kizlova O, ‘Zastava v tsyvilnomu pravi Ukrayiny (kontseptualni zasady i pravova pryroda)’ (avtoref dys dokt yur nauk 2011) (in Ukrainian).

Websites

10. Korobkova O, ‘Vidpovidi na piat zapytan, shcho khvylyuyut banky ta finsektor u period voiennoho stanu” (NABU.ua, 15.04.2022) <https://nabu.ua/ua/olena-korobkova-46. html> (accessed: 21.03.2023) (in Ukrainian).