| Анотація |
Питання захисту суб’єктивних цивільних прав вже не перше десятиліття залишається об’єктом ретельної уваги цивілістів. При цьому акценти доктринального обґрунтування набувають неповторного вираження у зв’язку з характером приватноправової політики, що проявляється в основному акті цивільного законодавства. Прийняття Цивільного кодексу України (ЦК України) у 2003 р. як конституції приватного права для майбутнього громадянського суспільства з розвиненою ринковою економікою мало наслідком значну активізацію наукових пошуків у сфері відповідної проблематики. Положення чинного ЦК України, якими значною мірою було сформовано сучасний інститут захисту суб’єктивних цивільних прав, стали суттєвим чинником розвитку вітчизняної цивілістичної доктрини у пострадянський період. Метою статті є аналіз та визначення загального вектору розвитку доктрини приватного права у сфері захисту суб’єктивних цивільних прав з урахуванням змін, які відбулися у правовому регулюванні інституту захисту суб’єктивних цивільних прав у результаті прийняття чинного ЦК України та реформування процесуального законодавства України в межах здійснення судової реформи. Акцентовано увагу на необхідності розмежування права на захист від захисту прав як реальних дій, безпосередньо спрямованих на захист порушеного права. Зроблено висновок про необхідність розгляду категорії захисту прав, передусім у системі механізму здійснення цивільних прав. При цьому стадію захисту права визнано факультативною стадією механізму здійснення суб’єктивного цивільного права та відокремлено від інших стадій, оскільки їй властиві характерні риси, що унеможливлюють її об’єднання зі стадією формування суб’єктивного права, так само як і його реалізації. Розкрито співвідношення між захистом прав та іншими цивілістичними категоріями, такими як охорона прав, охоронюваний законом інтерес і цивільно-правова відповідальність. У межах дослідження інституту захисту прав проаналізовано правовий феномен зловживання правом. Запропоновано підхід до юридичних наслідків кваліфікації способу захисту як загального чи спеціального в контексті правозастосовної практики. Загальним вектором розвитку доктрини приватного права у сфері захисту суб’єктивних цивільних прав на сучасному етапі визнано забезпечення ефективного захисту суб’єктивних цивільних прав. Установлено, що відповідні зміни пронизують увесь інститут захисту прав, починаючи від його доктринального тлумачення та взаємодії з іншими суміжними інститутами і закінчуючи впливом доктрини на формування нових законодавчих підходів та актуальної судової практики, оскільки превалюючим завданням судочинства за новим процесуальним законодавством є забезпечення ефективного захисту прав особи, яка звертається до суду. |
|
References
|
List of legal documents
Legislation
1. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Code of Economic Procedure of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] v redaktsii vid 3 zhovtnia 2017 r. № 2147-VIII (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).
2. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 16 sichnia 2003 r. № 435-IV (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).
3. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Code of Civil Procedure of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] v redaktsii vid 3 zhovtnia 2017 r. № 2147-VIII (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).
Cases
4. Rishennia Verkhovnoho Sudu Ukrainy [The decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 23 hrudnia 2009 r. u spravi № 6-23541sv07 (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).
5. Ukhvala Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Resolution of the Supreme Court of Ukraine] vid 20 zhovtnia 2010 r. u spravi № 6-21843sv09. (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).
Bibliography
Authored books
6. Gribanov V, Osushhestvlenie i zashhita grazhdanskih prav [Exercise and Protection of Civil Rights] (Statut 2000) (in Russian).
7. Kharytonov Ye i Saniakhmetova N, Tsyvilne pravo Ukrainy: pidruchnyk [Civil Law of Ukraine: Textbook] (Istyna 2003) (in Ukrainian).
8. Pohribnyi S, Mekhanizm ta pryntsypy rehuliuvannia dohovirnykh vidnosyn u tsyvilnomu pravi Ukrainy: monohrafiia [Mechanism and Principles of Contractual Relations Regulation in Civil Law of Ukraine: Monograph] (Pravova yednist 2009) (in Ukrainian).
9. Pokrovskij I, Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [Topical Issues of Civil Law] (Statut 1998) (in Russian).
10. Porotikova O, Problema zloupotreblenija sub»ektivnym grazhdanskim pravom [The Issue of Subjective Civil Right Abuse] (Volters Kluver 2008) (in Russian).
11. Vavilin E, Osushhestvlenie i zashhita grazhdanskih prav [Exercise and Protection of Civil Rights] (Volters Kluver 2009) (in Russian).
Edited books
12. Krasheninnikov E, ‘Struktura sub’ektivnogo prava i pravo na zashhitu’ [‘The Structure of Subjective Right and the Right to Protection’] v Problema zashhity sub»ektivnyh prav i sovetskoe grazhdanskoe sudoproizvodstvo [The Issue of Subjective Rights Protection and the Soviet Civil Court Procedure] (1979) 79-80 (in Russian).
13. Krupchan O ta Luts V (zah red), Osoblyvosti zakhystu sub‘iektyvnykh tsyvilnykh prav: monohrafiia [Special Aspects of Protection of Subjective Civil Rights: Monograph] (NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva NAPrN Ukrainy 2012) (in Ukrainian).
14. Shevchenko Ya (zah red), Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar [The Civil Code of Ukraine: Scientific and Practical Commentary], ch 1 (In Yure 2004) (in Ukrainian).
15. – –, (zah red), Okhorona i zakhyst prav ta interesiv fizychnykh ta yurydychnykh osib v tsyvilnykh pravovidnosynakh [Safeguarding and Protection of the Rights and Interests of Individuals and Legal Entities in Relations under Civil Law] (Kharkiv yurydychnyi 2011) (in Ukrainian).
16. Stojakin G, ‘Ponjatie zashhity grazhdanskih prav’ [‘The Concept of Civil Rights Protection’] v Problemy grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti i zashhity grazhdanskih prav [Issues of Civil-Law Liability and Civil Rights Protection] (1973) (in Russian).
17. Tolstoj Ju i Sergeev A (red), Grazhdanskoe pravo [Civil Law], ch 1 (Prospekt 1996) (in Russian).
Journal articles
18. Krupchan O, ‘Metodolohichni zasady pryvatnopravovoi sfery hromadianskoho suspilstva’ [‘Methodological Bases of the Private-Law Domain of Civil Society’] (2009) 8 Pravo Ukrainy (in Ukrainian).
19. Kuznietsova N, ‘Tsyvilno-pravova vidpovidalnist i zakhyst tsyvilnykh prav’ [‘Liability under Civil Law and Protection of Civil Rights’] (2009) 81 Visnyk Kyivskoho universytetu im. T. Shevchenka. Yurydychni nauky 100-6 (in Ukrainian).
20. Matsehorin O, ‘Poniattia ta zmist zakhystu tsyvilnykh prav’ [‘The Concept and Content of Civil Rights Protection’] (2011) 3 Chasopys Kyivskoho universytetu prava (in Ukrainian).
21. Prytyka Yu, ‘Poniattia i dyferentsiatsiia sposobiv zakhystu tsyvilnykh prav ta interesiv’ [‘The Concept and Differentiation of Remedies to Protect Civil Rights and Interests’] (2004) 60-62 Visnyk Kyivskoho universytetu im. T. Shevchenka. Yurydychni nauky 16-7 (in Ukrainian).
22. Romaniuk Ya ta O Burlai, ‘Pozov pro vyznannia prava vlasnosti, vindykatsiinyi ta nehatornyi pozovy: deiaki problemy praktychnoho zastosuvannia’ [‘Lawsuit for Recognition of Ownership Right, Vindication and Negatory Lawsuits: Some Issues of Practical Application’] (2012) 8 Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy (in Ukrainian).
Dissertations
23. Dzera I, ‘Tsyvilno-pravovi zasoby zakhystu prava vlasnosti v Ukraini’ [‘Civil-Law Remedies to Protect the Ownership Right in Ukraine’] (dys kand yuryd nauk, Kyivskyi natsionalnyi un-t im Tarasa Shevchenka 2001) (in Ukrainian).
24. Venediktova I, ‘Zakhyst okhoroniuvanykh interesiv u tsyvilnomu pravi’ [‘Protection of Protected Interests in Civil Law’] (dys d-ra yuryd nauk, Kyivskyi natsionalnyi un-t im Tarasa Shevchenka 2013) (in Ukrainian).
Thesis abstracts
25. Krasavchikova L, ‘Grazhdansko-pravovaja ohrana lichnoj zhizni sovetskih grazhdan’ [‘Civil-Law Protection of Private Life of Soviet Citizens’] (avtoref diss kand jurid nauk, Sverdlovskiy yuridicheskiy institut 1979) (in Russian).
Conference papers
26. Sulejmenov M, ‘Sub’ektivnoe grazhdanskoe pravo i sredstva ego obespechenija v Respublike Kazahstan’ [‘Subjective Civil Right and Its Safeguards in the Republic of Kazakhstan’] v Sub’ektivnoe grazhdanskoe pravo i sredstva ego obespechenija: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj pamjati Ju. G. Basina [Subjective Civil Right and Its Safeguards: Materials of the International Scientific and Practical Conference Dedicated to the Memory of Yu. H. Basin] (NII chastnogo prava KazGJuU 2005) (in Russian).
|
.png)
