Назва статті Про застосування статей про кримінальну відповідальність за бандитизм та за створення злочинної організації
Автори

кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права Національного університету “Одеська юридична академія” (м. Одеса, Україна) obodovsky.o@gmail.com

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 2/2019
Сторінки [256-273]
DOI https://doi.org/10.33498/louu-2019-02-256
Анотація

Вчинення одного злочину однією особою – це найпростіша ситуація, яка може виникнути у правозастосовній практиці. Складнішими є ситуації, коли одна особа вчиняє кілька злочинів або один злочин вчиняється кількома особами (у співучасті). Ще більш складними є ситуації, коли кілька злочинів вчиняються кількома особами, а серед таких ситуацій – вчинення злочинів стійкими об’єднаннями, створення яких та участь у яких самі по собі є злочинними. І чи не найбільш спірним є вирішення питання про кваліфікацію злочинів, вчинених бандою і злочинною організацією.

Мета статті – встановити, чи є особливості у застосуванні статей Кримінального кодексу України (КК України) про відповідальність за бандитизм і за створення злочинної організації в сучасних умовах, та визначити перспективи збереження відповідних статей у КК України.

Підходи до кваліфікації злочинів, вчинених бандою, змінювалися кілька разів. Від самого початку складом бандитизму охоплювалися усі злочинні діяння, вчинені бандою, і такі діяння самостійної кримінально-правової оцінки не отримували. Ця позиція обґрунтовувалася тим, що бандитизм карався дуже суворо.

Пізніше був запропонований інший підхід: ті злочини, які каралися більш суворо, ніж бандитизм, підлягали самостійній кримінально-правовій оцінці. А нині всі злочини (незалежно від суворості покарання, передбаченого за них) мають додатково кваліфікуватися за статтями про відповідальність за такі злочинні діяння. Цей же підхід запропонований і для кваліфікації злочинів, вчинених злочинною організацією.

Зміна підходів до караності злочинів, вчинених бандою, призвела до того, що бандитизм поступово втратив свою сутність і зараз є лише оболонкою, яка вимагає внутрішнього наповнення. Самостійної сутності не має і такий злочин, як ство-рення злочинної організації (принаймні у формах створення злочинної організації, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією).

Доведено, що підхід, відповідно до якого злочини, вчинені бандою і злочинною організацією, підлягають додатковій кваліфікації за статтями про відповідальність за ці злочини, є вразливим. Ця вразливість виявляється, зокрема, у тому, що: пере більшуються превентивні можливості статей про відповідальність за бандитизм і за створення злочинної організації; порушується системність закону про кримінальну відповідальність; порушується принцип заборони подвійного інкримінування.

 Проблеми у застосуванні статей КК України про відповідальність за бандитизм і за створення злочинної організації можуть бути вирішені шляхом внесення змін до КК України (законодавчий рівень). До внесення таких змін – шляхом безпосереднього застосування норм Конституції України як норм прямої дії (правозастосовний рівень).

 

Ключові слова бандитизм; створення злочинної організації; кваліфікація злочинів за сукупністю; готування до злочину; перебільшення превентивних можливостей статті КК України; порушення системності КК України; порушення принципу заборони подвійного інкримінування
References

List of legal documents

Legislation

1. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 5 kvitnia 2001 r. № 2341-III <http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2341-14/ed20010405> (accessed: 25.11.2018) (in Ukrainian).

 2. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Socialisticheskoj Federativnoj Sovetskoj Respubliki [The Criminal Code of the Russian Socialist Federal Soviet Republic] (Izdanie Voennoj Kollegii Verh Tribun VCIK 1922) (in Russian). 3. Ugolovnyj kodeks Ukrainskoj SSR. Oficial’nyj tekst s izmenenijami i dopolnenijami po sostojaniju na 1 janvarja 1964 goda [The Criminal Code of Ukrainian SSR. The Official Text with Changes and Additions on January 1, 1964] (Politvydav Ukrainy 1964) (in Russian).

4. Ugolovnyj kodeks USSR [The Criminal Code of the UkSSR ] v redakcii 1927 g. s izm. po 1-e ijunja 1928 g. 3-e oficial’noe izdanie (Juridicheskoe izdatel’stvo Narkomjusta USSR 1928) (in Russian).

 

Cases

5. ‘O sudebnoj praktike po delam ob umyshlennom ubijstve [‘On Case Law in Intentional Homicide Cases]: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda SSSR’ [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR’] ot 27 ijunja 1975 g. № 4 v Terebilov V (obshh red), Sbornik postanovlenij Plenuma Verhovnogo Suda SSSR 1924-1986 [Collected Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the USSR 1924-1986] (Izvestija Sovetov narodnyh deputatov SSSR 1987) (in Russian).

6. Pro praktyku rozghliadu sudamy kryminalnykh sprav pro zlochyny, vchyneni stiikymy zlochynnymy ob’iednanniamy [On the Practice of Court Proceedings in Criminal Cases for Crimes Committed by Stable Criminal Associations]: postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine] vid 23 hrudnia 2005 r. № 13 <http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-05> (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).

7. Pro sudovu praktyku v spravakh pro bandytyzm [On Case Law in Banditry Cases]: postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine] vid 7 lypnia 1995 r. № 9 <http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v0009700-95> (accessed: 27.11.2018) (in Ukrainian).

Bibliography

Authored books

8. Baulin Yu ta inshi, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruchnyk [Criminal Law of Ukraine. General Part: Textbook] (5-te vyd pererobl i dopovn, Pravo 2015) (in Ukrainian)

9. Gercenzon A i drugie, Ugolovnoe pravo (Osobennaja chast’). Gosudarstvennye prestuplenija [Criminal Law (Special Part). State Crimes] (Juridicheskoe izdatel’stvo NKJu SSSR 1938) (in Russian).

10. Holina V, Kryminolohichni ta kryminalno-pravovi problemy borotby z bandytyzmom: sotsialno-pravove i kryminolohichne doslidzhennia: monohrafiia [Criminological and Criminal-law Problems of Fight against Banditry: Social-legal and Criminological Research: Monograph] (Rehion-inform 2004) (in Ukrainian).

11. Shargorodskij M i drugie, Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu RSFSR 1960 g. [Commentary of the Criminal Code of the Russian Soviet Federative Socialist Republic adopted in 1960 year] (Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta 1962) (in Russian).

12. Zinchenko I ta Tiutiuhin V, Odynychni zlochyny: poniattia, vydy, kvalifikatsiia: monohrafiia [Single Crimes: Concept, Types, Qualification: Monograph] (FINN 2010) (in Ukrainian).

 

Journal articles

13. Bykov V, ‘Kak razgranichit’ banditizm i razboj’ [‘How to Distinguish between the Banditry and Brigandage’] (2001) 3 Rossijskaja justicija 52 (in Russian).

14. Hiljuta V, ‘Kak razgranichit’ razboj i banditizm?’ [‘How to Distinguish between the Banditry and Brigandage?’] (2012) 3 Zakonnost’ 42 (in Russian).

15. Mal’cev V, ‘Banditizm: osobo opasnoe social’noe javlenie ili juridicheskaja fikcija?’ [‘Banditry: a Particularly Dangerous Social Phenomenon or a Legal Fiction?’] (2012) 10 Zakonnost’ 39 (in Russian).

16. Mykhailenko D, ‘Struktura bahatorubizhnoho mekhanizmu pravovoi protydii koruptsii’ [‘Structure of Multifrontier Mechanism of Legal Corruption’s Counteraction’] (2017) 2 Yurydychnyi visnyk 114 (in Ukrainian).

 

Conference papers

17. Navrotskyi V, ‘Kryminalno-pravovi aspekty pryntsypu pravovoi vyznachenosti’ [‘Criminal-law Aspects of the Principle of the Legal Certainty’] v Tatsii V (holov red), Sotsialna funktsiia kryminalnoho prava: problemy naukovoho zabezpechennia, zakonotvorennia ta pravozastosuvannia: Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia [Social Function of Criminal Law: the Problems of Scientific Support, Law-making and Law-application] (Pravo 2016) <http://ivpz.org/images/pdf/zbirnik_konf_2016.pdf> (accessed: 17.11.2018) (in Ukrainian).

 

Thesis abstracts

18. Achmiz L, ‘Banditizm: pravovye, kriminologicheskie i pravoprimenitel’nye aspekty (po materialam sudebnoj praktiki Krasnodarskogo kraja)’ [‘Banditry: Legal, Criminological and Law-application Aspects (Based on the Juridical Practice of the Krasnodar Territory)’] (avtoref diss kand jurid nauk, Kubanskij gosudarstvennyj universitet 2006) (in Russian).

19. Chornyi R, ‘Bandytyzm za kryminalnym pravom Ukrainy’ [‘Banditry in Criminal Law of Ukraine’] (avtoref dys kand yuryd nauk, Akademiia advokatury Ukrainy 2005) (in Ukrainian).

20. Nagaeva T, ‘Ugolovno-pravovaja ocenka napadenija’ [‘Criminal-law Evaluation of Attack’] (avtoref diss kand jurid nauk, Moskovskaja gosudarstvennaja juridicheskaja akademija 2005) (in Russian).

21. Ostrovskih Zh, ‘Ugolovno-pravovaja i kriminologicheskaja harakteristika banditizma (po materialam Vostochno-Sibirskogo regiona)’ [‘Criminal-law and Criminological Characterization of Banditry (Based on East-Siberian Region)’] (avtoref dis kand jurid nauk, Bajkal’skij gosudarstvennyj universitet jekonomiki i prava 2006) (in Russian).