.png)
| Назва статті | Про співвідношення і взаємозв’язок понятійних апаратів наук кримінального циклу | ||
| Автори |
доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, завідувач кафедри кримінального права № 2 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Харків, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6323-6489
|
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 9/2019 | ||
| Сторінки | [182-195] | ||
| DOI | https://doi.org/10.33498/louu-2019-09-182 | ||
| Анотація | Стаття присвячена дослідженню проблеми співвідношення і взаємозв’язку понятійних апаратів наук кримінального циклу: кримінального права, кримінального процесу, кримінально-виконавчого права, кримінології, криміналістики тощо, які об’єднуються, головним чином, єдиною для них предметнопрагматичною проблемою. Більше в її узагальненому вигляді – проблемою. Більше боротьби зі злочинністю, яка базується на міжгалузевій фундаментальній науковій основі – “загальній теорії боротьби зі злочинністю”. Методологічну основу співвідношення цих наук становлять методи диференціації та інтеграції. Метод диференціації лежить в основі поділу знань у сфері боротьби зі злочинністю на окремі, відносно відособлені групи і визнання їх як самостійних юридичних наук. Метод інтеграції вказує на процеси зближення і взаємодії наук, взаємопроникнення їх на рівні окремих елементів понятійних апаратів: правових категорій, понять, юридичних термінів. Серед них виділяється клас “міждисциплінарних”, які використовуються усіма науками кримінального циклу (зокрема, “злочин”, “кримінальна відповідальність”, “склад злочину”, “покарання”, “суб’єкт злочину”) і при цьому є предметом дослідження та розробки, перш за все, науки кримінального права. На підставі поділу всіх наук кримінального циклу на фундаментальні й прикладні обґрунтовується необхідність трактування “міждисциплінарних категорій, понять і термінів” при використанні їх у прикладних науках, зважаючи на зміст та обсяг, що вкладаються в них, головним чином, наукою кримінального права, що відносно інших наук цього циклу є фундаментальною наукою. Інші категорії, поняття і терміни є предметом інших (прикладних) наук кримінального циклу. Вони повинні розглядатися у всіх випадках, з огляду на їхнє трактування в науках, предметом яких вони є. Сформульовані пропозиції та рекомендації мають важливе значення для розвитку наукових досліджень, а також у правотворчості і правозастосуванні.
|
||
| Ключові слова | понятійні апарати наук кримінального циклу; правові категорії; правові поняття; юридична термінологія; диференціація наук; інтеграція наук; міждисциплінарні категорії, поняття, терміни | ||
| References |
Bibliography
Authored books 1. Belkin R, Teorija otrazhenija i metodologicheskie problemy sovetskoj kriminalistiki [Theory of Reflection and Methodological Problems of Soviet Criminalistics] (1970) (in Russian). 2. Bluvshtejn Ju i Dobrynin N, Osnovanija kriminologii (opyt logіko-filossofskogo issledovanija) [Foundations of Criminology (An Experience of Logical and Philosophical Research)] (1990) (in Russian). 3. Filimonov V, Kriminologicheskie osnovy ugolovnogo prava [Criminological Foundations of Criminal Law] (Izd-vo TGU 1981) (in Russian). 4. Gott V i Ursul A, Obshhenauchnye ponjatija i ih rol’ v poznanii [General Scientific Concepts and Their Role in Cognition] (1975) (in Russian). 5. Kovalev M, Sovetskoe ugolovnoe pravo: kurs lekcij [Soviet Criminal Law: A Course of Lectures], vyp 1 (1971) (in Russian). 6. Matusovskij G, Kriminalistika v sisteme nauchnyh znanij [Criminalistics in the System of Scientific Knowledge] (1976) (in Russian). 7. Panov N, Problemy metodologii formirovanija ponjatijnogo apparata juridicheskoj nauki [Issues Pertaining to the Methodology of Forming the Conceptual Framework of Legal Science] (Pravo 2011) (in Russian). 8. Selivanov N i dr, Sovetskaja kriminalistika. Teoreticheskie problemy [Soviet Criminalistics. Theoretical Issues] (1978) (in Russian). 9. Shestakov D, Kriminologija: prestupnost’ kak svojstvo obshhestva. Kratkij kurs [Criminology: Crime as a Feature of Society. A Short Course] (2001) (in Russian). 10. Vasil’ev A, Pravovye kategorii. Metodologicheskie aspekty razrabotki sistemy kategorij teorii prava [Legal Categories. Methodological Aspects in the Development of the System of Categories in the Theory of Law] (1976) (in Russian). 11. Zeleneckij V, Obshhaja teorija bor’by s prestupnost’ju. 1. Konceptual’nye osnovy [General Crime Combating Theory. 1. Conceptual Foundations] (Osnova 1994) (in Russian). 12. Zhordanija I, Struktura i pravovoe znachenie sposoba sovershenija prestuplenija [Structure and Legal Significance of Modus Operandi] (1977) (in Russian).
Edited books 13. Filosofija: Jenciklopedicheskij slovar’ [Philosophy: Encyclopedic Dictionary] (Ivin A red, Gardarika 2004) (in Russian). 14. Klochkov V (otv red), Teoreticheskie osnovy preduprezhdenija prestupnosti [Theoretical Foundations of Crime Prevention] (1970) (in Russian). 15. Marks K i Jengel’s F, Sochinenija [Works], t 1 (1955) (in Russian). 16. Ukrainska kryminolohichna entsyklopediia [Ukrainian Criminological Encyclopedia] (Chernei V ta Sokurenko V zah red, Dzhuzha O ta Lytvynov O uporiadnyk (Zolota mylia 2017) (in Ukrainian). 17. Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia [Great Ukrainian Legal Encyclopedia], t 17: Kryminalne pravo [Criminal Law] (Tatsii V hol redkol, Pravo 2017) (in Ukrainian).
Journal articles 18. Alekseev S. ‘Otrasli sovetskogo prava: problemy, ishodnye polozhenija’ [‘Branches of Soviet Law: Issues, Initial Provisions’] (1979) 9 Sov. gos. i pravo 20-1 (in Russian). 19. Vasil’ev A, ‘Kriticheskie zamechanija o sootnoshenii kriminalisticheskoj i ugolovnoprocessual’noj teorii dokazatel’stv’ [‘Critical Remarks on the Correlation of Criminalistic and Criminal Procedure-Based Theory of Proof’] (1979) 4 Sov. gos. i pravo 87-9 (in Russian). 20. Zujkov G, ‘Kriminalisticheskoe ponjatie i znachenie sposoba sovershenija prestuplenija’ [‘Criminalistic Concept and Meaning of Modus Operandi’] (1967) 15 Trudy Vysshej shkoly MOOP SSSR 54 (in Russian). 21. Kaminskaja V, ‘Vzaimootnoshenie ugolovnogo i ugolovno-processual’nogo prava’ [‘Relationship Between Criminal Law and Law of Criminal Procedure’] (1975) 22 Voprosy bor’by s prestupnost’ju 84 (in Russian). 22. Karpec I, ‘Sootnoshenie kriminologii, ugolovnogo, ispravitel’no-trudovogo prava’ [‘Correlation of Criminology, Criminal Law, and Correctional Labor Law’] (1981) 4 Sov. gos. i pravo 77-9 (in Russian). 23. Kedrov V, ‘Sootnoshenie fundamental’nyh i prikladnyh nauk’ [‘Correlation of Fundamental and Applied Sciences’] (1972) 2 Voprosy filosofii 45-53 (in Russian). 24. Kovalev M, ‘O roli nauchnyh ponjatij v ugolovnom prave i kriminologii’ [‘On the Role of Scientific Concepts in Criminal Law and Criminology’] (1980) 5 Pravovedenie 58 (in Russian). 25. Kondratjuk L i Ovchinskij V, ‘Eshhe raz o kriminologicheskom ponjatii prestupnosti i prestuplenija’ [‘Once Again on the Criminological Concept of Criminality and Crime’] (2004) 9 Zhurnal rossijskogo prava 113-9 (in Russian). 26. Kurchanov S, ‘O stereotipah v kriminologii’ [‘On Stereotypes in Criminology’] (1998) 1 Gos. i pravo 61-2 (in Russian). 27. Min’kovskij G i Ratinov A, ‘O predmete kriminalistiki i ee sootnoshenii s drugimi otrasljami nauchnogo znanija’ [‘On the Subject Matter of Criminalistics and its Relation to Other Branches of Scientific Knowledge’] (1979) 30 Problemy bor’by s prestupnost’ju 147 (in Russian). 28. Piontkovskij A, ‘K voprosu o teoreticheskih osnovah sovetskoj kriminalistiki’ [‘On the Issue of Theoretical Foundations of Soviet Criminalistics’] (1955) 6 Sovetskaja kriminalistika na sluzhbe sledstvija 11 (in Russian). 29. Panov M ta Panova S, ‘Kryminolohiia i kryminalne pravo: do problemy spivvidnoshennia y mizhdystsyplinarnykh naukovykh zv’iazkiv’ [‘Criminology and Criminal Law: On the Issue of Correlation and Interdisciplinary Scientific Relations’] [2018] 2(19) Visnyk kryminolohichnoi asotsiatsii Ukrainy 58-67 (in Ukrainian). 30. Panov M, ‘Poniatiinyi aparat kryminalnoho prava ta yoho naukove i praktychne znachennia [‘Conceptual Framework of Criminal Law and its Scientific and Practical Significance’] (2018) 4 Pravo Ukrainy 205-22 (in Ukrainian).
|
||
|
|||
