Назва статті Реалізація принципів біоетики в кримінальному праві України
Автори

кандидатка юридичних наук, доцентка, адвокатеса (Київ, Україна) Trynovayana80@gmail.com

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 3/2020
Сторінки [154-170]
DOI https://doi.org/10.33498/louu-2020-03-154
Анотація

Чинний сьогодні кримінальний закон не повною мірою виконує завдання, які сформульовані у ст. 1 Кримінального кодексу України ( КК України), тобто не є правовим за своєю суттю, а отже, не може ефективно здійснити правове забезпечення охорони прав і свобод людини та громадянина, відповідно – виконати основне завдання: правове забезпечення безпеки існування суспільства. Винайдення сучасного алгоритму правотворення, який дав би змогу створити ефективний, якісний, правовий закон не тільки для сучасних потреб, а й для наступних поколінь, є актуальним заданням, особливо в контексті роботи над створенням нового Кримінального кодексу.

Метою статті є розроблення та пропозиція використання нового підходу в правотворенні у сфері сучасного кримінального права: формулювання та введення до наукового обігу принципів біоетики як домінуючого джерела кримінального права та їх реалізація у теоретичні моделі відповідних кримінально-правових і деяких інших норм. Такий підхід може надати новий вектор розвитку як кримінального права, так і кримінального законодавства. Цілком імовірно, що згодом поняття “біоетика”, яке, по суті, є neo jus naturale, замінить поняття “природне право”.

У дослідженні поряд із класичними методами пізнання використані і непритаманні кримінальному праву методи дослідження: ідеалістична діалектика, “трагічна діалектика”, екзистенцiоналiзм, феноменологія, гештальт-пiдхiд, синергетичний метод.

Виділено і розкрито зміст біоетичних принципів, які в загальному вигляді без чіткого формулювання відображено в міжнародних нормативно-правових актах. До принципів біоетики віднесено: 1) принцип екоцентpизму; 2) принцип альтруїзму; 3) принцип транспарентності; 4) принцип раціоналізму; 5) принцип рівноваги; 6) принцип обмежень; 7) принцип безпеки життєдіяльності; 8) принцип реалізму.

Досліджено кореляційні зв’язки принципів біоетики між собою та з нормами кримінального права. Встановлено, що jus naturalе та біоетика є ідентичними явищами, однак остання, завдяки її формалізації (сформульованим принципам), є зручнішою у правозастосовній діяльності.

Проаналізувавши весь КК України на відповідність його положень принципам біоетики, зроблено висновок, що загалом Загальна частина відповідає принципам біоетики. Особлива ж частина має деякі прогалини у сфері врегулювання актуальних біоетичних кримінально-правових дилем, які пропонується усунути через відповідні доповнення до тексу закону. Очікується, що правотворення у сфері кримінального права, яке здійснюватиметься на засадах оновленого природного права та екоцентpизму, сприятиме розв’язанню сучасної актуальної проблеми та попередить її появу в майбутньому, зокрема: невідповідності задекларованого в ст. 1 КК України завдання правового забезпечення охорони прав та свобод людини і громадянина фактичному стану забезпечення охорони цих прав; при цьому наголошено на необхідності біоетизації не лише норм кримінального права, а й усієї національної системи права, наслідком чого має стати ефективне, якісне забезпечення прав і свобод людини та громадянина, забезпечення безпеки існування суспільства, а також гармонізація національної системи права з європейськими традиціями правотворення.

 

Ключові слова біоетика; кримінальне право; кримінальне законодавство; природне право; neo jus naturale; правотворчість
References

Bibliography

Authored books

1. Potter V R, Global bioethics: building on the Leopold Legacy (Michigan 1988) (in English).

2. Potter V R, Bioethics: Bridge to the future (Englewood Cliffs, NJ Prentice-Hall 1971) (in English). 3. Trynova Yа, Bioethics and Law: some interaction aspect (overview) (Lambert Academic Publishing 2017) (in English).

4. Rerih N, Zhivaja jetika [Living Ethics] (Izd dom Shalvy Amonashvili 1999) (in Russian).

5. Kostenko O, Kultura i zakon u protydii zlu [Culture and Law in Countering Evil] (Atika 2008) (in Ukrainian).

 

Journal articles

6. Goldim J R, ‘Revisiting the beginning of bioethics: The contribution of Fritz Jahr (1927)’ [2009] 52(3) Perspective in Biology and Medicine 377–80 (in English).

7. Trynova Ya and Kuts V, ‘Right to life human embryos: criminal law aspects’ (2017) ІІ International science book. Law Economics Management 268–73 (in English).

8. Trynova Ya, ‘Legal providing problems in using the newest technologies’ (2017) 3 Supremația Dreptului 178–83 (in English).

9. Orlean A, ‘Vplyv bioetyky na formuvannia ta rozvytok kryminalno-pravovykh norm’ [‘Influence of Bioethics on the Formulation and Development of Criminal Law Provisions’] (2013) 4 Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 198–204 (in Ukrainian).

10. Trynova Ya, ‘Jus naturale – bioetyka – neo jus naturale: evoliutsiia pryrodnoho prava’ [‘Jus naturale – bioethics – neo jus naturale: the evolution of natural law’] (2014) Yurydychna Ukraina 14–20 (in Ukrainian).

 

Thesis

11. Yehorova V, ‘Kryminalizatsiia nezakonnoho provedennia doslidiv nad liudyno yoho kryminalno-pravovi oznaky’ [‘Criminalization of Illegal Experiments on an Individual and its Indicia under Criminal Law’] (avtoref dys kand yuryd nauk, 2010) (in Ukrainian).

 

Електронна версія Завантажити