Назва статті Урегулювання нових інститутів міжнародного приватного права в оновленій цивільно-правовій кодифікації України
Автори

доктор юридичних наук, доцент, доцент кафедри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка (Київ, Україна) alexandr.vygovskyy@gmail.com

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 6/2020
Сторінки [82-94]
DOI https://doi.org/10.33498/louu-2020-06-082
Анотація

Рекодифікація норм із міжнародного приватного права у межах оновленого Цивільного кодексу України (ЦК України) має супроводжуватися формулюванням нових статей і внесенням додаткових положень, сфера застосування яких охоплювала б ті інститути приватного права, які не були врегульовані під час попередньої автономної кодифікації. Зокрема, зведення колізійних норм має бути доповнене положеннями щодо цінних паперів, які існують у документарній та бездокументарній формах, і щодо неттінгу як способу припинення цивільних зобов’язань.

 Метою статті є висвітлення ключових проблемних аспектів колізійного регулювання транскордонних правовідносин щодо цінних паперів і неттінгу та шляхів їх вирішення, які мають бути враховані при формулюванні змісту відповідних колізійних норм у межах нового розділу ЦК України, який міститиме норми з міжнародного приватного права.

Встановлено, що різні колізійні принципи мають бути покладені в основу регулювання “речового статуту” та “зобов’язального статуту” цінних паперів, а також по-різному має здійснюватися локалізація цінних паперів у різних формах існування. Адаптація класичного колізійного принципу lex situs до цієї категорії об’єктів цивільних правовідносин ускладнюється неможливістю визначення їх місцезнаходження із використанням звичних критеріїв та потребою пошуку додаткових факторів локалізації. У випадку з цінними паперами, які обліковуються у депозитарній системі та перебувають у володінні посередників, колізійне регулювання має спиратися на спеціальні принципи вирішення цього питання, закріплені на міжнародному конвенційному рівні та застосовні у світовій практиці. З’ясовано, що розв’язання колізійного питання щодо правочинів відносно неттінгу за відсутності вибору права сторонами цих правочинів пов’язане з об’єктивними труднощами, обумовле-ними специфікою функціонування цього договірного інституту, і має відбуватися з урахуванням всіх обставин конкретних правовідносин.

Автор доходить висновку, що доповнення української кодифікації норм із міжнародного приватного права положеннями щодо транскордонних правочинів із цінними паперами та правочинів відносно неттінгу сприятиме наближенню вітчизняного законодавства у цій сфері до кращих стандартів європейського колізійного права та створенню адекватного правового поля для інтеграції України до міжнародного фінансового простору.

 

Ключові слова рекодифікація; цінні папери; колізійні прив’язки; речовий статут; неттінг; автономія волі
References

Authored Books

1. Vygovskyy O, Textbook on International Financial Law (Kyivskyi universytet 2012) (in English). 2. Vygovskyy O, Instytut tsinnykh paperiv u mizhnarodnomu pryvatnomu pravi [Institute of Securities in Private International Law] (Kyivskyi universytet 2012) (in Ukrainian).

 

Journal articles

3. Dyba V, Kotkovskyi V, ‘Netting – bankivska novatsiya u rozrakhunkakh’ [‘Netting – Banking Novation in Settlement’] (2010) 24 Formuvannia rynkovoi ekonomiky 467–82 (in Ukrainian).

4. Filippov А, ‘Nekotorye aspekty avtonomii voli v rossiyskom mezhdunarodnom chastnom prave’ [‘Some Aspects of Party Autonomy in Russian Private International Law’] (1999) 1 Aktualnye problemy grazhdanskoho prava 422–61 (in Russian).

5. Getman-Pavlova I, ‘Kollizionnoe regulirovanie oborota tsennykh bumag’ [‘Conflict of Laws Regulation of Circulation of Securities’] (2007) 5 Bankovskoe pravo 20–5 (in Russian).

6. Yepifanova Yu, ‘Netting iak sposib podolannia finansovykh ryzykiv’ [‘Netting as a Method of Mitigation of Financial Risks’] (2014) 17 Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriya “Pravo” 94–6 (in Ukrainian).

 

Електронна версія Завантажити