Назва статті Актуальні проблеми нотаріату України та їхні доктринальні шляхи вирішення
Автори

докторка юридичних наук, професорка, заслужена юристка України, почесна членкиня Польської академії наук (Люблінське відділення), професорка кафедри нотаріального, виконавчого процесу та адвокатури, прокуратури, судоустрою Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка (Київ, Україна) ORCID ID: http//orcid.org/0000-0002-3023-5287 fursa_2003@ukr.net 

кандидат юридичних наук, професор, професор кафедри міжнародного приватного, комерційного та цивільного права Київського національного торговельно-економічного університету (Київ, Україна) ORCID ID: http//orcid.org/0000-0001-9496-1256 Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/M-2156-2016 fursa_2003@ukr.net

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 9/2020
Сторінки [20-42]
Анотація

Зважаючи на сучасний момент, коли наша держава опинилася в нестабільному економічному і політичному становищі, багато фахівців вислов люють свої гіпотези щодо необхідності трансформування правової системи України відповідно до сприйняття у ній ролі та значення того чи іншого органу державної влади. Усі уряди, які приходили до влади у роки незалежності України, відрізнялися тим, що намагалися реформувати правову систему держави, але на скільки їм це вдалося – ми можемо нині судити самі... Отже, автори об’єктивно розбираються у тій ролі, яку відіграє той чи інший орган в українській державі та суспільних відносинах. Зокрема, у статті йдеться про український нотаріат.

Мета статті полягає у тому, щоб розглянути тенденції реформування нотаріату в науковому, організаційному та інших аспектах.

З якою метою слід проводити такий аналіз українського нотаріату – не складно пояснити на наочному прикладі. Так, замість поглиблення нотаріальної функції, нотаріусів все більше і більше наділяють функціями, які їм не властиві. З огляду на суть нотаріату як органу безспірної юрисдикції робляться поступові кроки та далі висуваються все нові та нові пропозиції з розширення їхніх повноважень. Але до чого це призведе, якщо нотаріусів наділяти все більшим колом повноважень? Без вирішення залишається доволі просте запитання: “Хто ж має у такому разі якісно вчиняти саме нотаріальні дії?”. Тому дослідження і має на меті аналіз тенденцій реформування нотаріату в Україні.

У статті йдеться не про звичні стандарти викладення науково-теоретичних концепцій учених у сфері нотаріату, а про сучасний стан правової системи України та місце у ній нотаріату як органу безспірної юрисдикції, який має досить важливе значення для належної охорони прав фізичних та юридичних осіб як в Україні, так і за її межами. Такий аналіз дає новий поштовх для поглибленого вивчення практичних аспектів нотаріальної діяльності з метою її переосмислення та подальшого розроблення доктринальних положень, які стануть базисом для прогнозування майбутнього українського нотаріату та вдосконалення як організації, так і процесуальної діяльності осіб, які вчиняють нотаріальні дії.

У висновках автори висловлюють сподівання, що нотаріат стане дієвим механізмом з охорони прав суб’єктів цивільних відносин, але завдяки розширенню повноважень нотаріусів у цій сфері, а не наділенню їх все новими, невластивими нотаріальній діяльності функціями. Автори доводять, що саме наука повинна робити прогнози щодо розвитку нотаріату і пропозиції щодо їх втілення у законодавство про нотаріат із метою вдосконалення способів охорони та захисту прав людини. Автори вважають, що Україна має подолати економічну і правову кризи, які слід сприймати як першопричини виникнення проблем у нотаріаті, тоді і перед нотаріусами України мають постати зовсім інші завдання: забезпечувати охорону і захист прав фізичних та юридичних осіб завдяки високопрофесійній діяльності.

Ключові слова нотаріат; нотаріальний процес; теорія нотаріального процесу; рефор ми; функції нотаріуса; охорона і захист прав фізичних та юридичних осіб
References

Bibliography

 

Authored books

1. Fursa S, Notarialnyi protses. Teoretychni osnovy (Istyna 2002) (in Ukrainian).

 

Edited and translated books

 2. Dzera O (ed), Dohovirne parvo Ukrainy. Zahalna chastyna: navchalnyi posibnyk (Iurinkominter 2008) (in Ukrainian).

3. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Inshi (druhoriadni) funktsii notariatu: Funktsiia derzhavnoho reiestratora; Funktsiia sub’iekta finansovoho monitorynhu; Fiskalna funktsiia’ v Notariat Ukrainy, kn 1: Orhanizatsiia notariatu (z praktykumom) (Alerta 2015) (in Ukrainian).

4. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Protsedura i naslidky provedennia pryliudnykh torhiv (auktsioniv), yaki ne vidbulys’ v Fursa S (red), Teoriia notarialnoho protsesu: naukovo-praktychnyi posibnyk (Alerta, Tsentr uchbovoi literatury 2012) (in Ukrainian).

 

Journal articles

5. Fursa S, ‘Advokatura kriz pryzmu natsionalnoi pravovoi doktryny’ (2019) 12 Pravo Ukrainy 16 (in Ukrainian).

 6. Fursa S, ‘Cheho ozhydat ot Zakona Ukrainy “O notariate”’ [2006] 3 (17) Notariat Advokatura Sud 2 (in Russian).

7. Fursa S, ‘Chy mozhlyva konkurentsiia sered notariusiv?’ (2001) 5 Pravo Ukrainy 65 (in Ukrainian).

8. Fursa S, ‘Koly potriben novyi Zakon Ukrainy “Pro notariat”?’ [2007] 52 (73) Pravovyi tyzhden 7 (in Ukrainian).

9. Fursa S, ‘Mizhnarodni standarty ta standarty YeS i potochni reformy notariatu, orhaniv prymusovoho vykonannia rishen sudiv ta advokatury v Ukraini (na prykladi Ukrainy ta Lytovskoi Respubliky)’ (2018) 1 Tsyvilistychna protsesualna dumka 68 (in Ukrainian).

10. Fursa S, ‘Perspektyvni napriamy rozvytku notariatu: teoretychni ta praktychni aspekty (shchodo mozhlyvosti nadilennia notariusiv povnovazhenniamy z reiestratsii shliubiv)’ (2017) 4 Tsyvilistychna protsesualna dumka 7 (in Ukrainian).

11. Fursa S, ‘Shukaiemo tvortsiv zakonoproektu “Pro notariat”’ [2007] 10 (36) Notariat Advokatura Sud 1 (in Ukrainian).

12. Fursa S, ‘Suchasni problemy notariatu’ (2009) 51–52 Pravovyi tyzhden 9 (in Ukrainian).

13. Fursa S, ‘Tendentsii rozvytku notariatu v Ukraini’ (2010) 8 Biuleten Ministerstva Yustytsii Ukrainy 20 (in Ukrainian).

14. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Analiz proektu Zakonu Ukrainy “Pro mediatsiiu” ta mozhlyvostei nadilennia notariusiv povnovazhennia z nadannia mediatyvnykh posluh’ (2017) 4 Tsyvilistychna protsesualna dumka 75 (in Ukrainian).

15. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Notariat: shliakhy rozvytku’ (2003) 32 Yurydychnyi visnyk Ukrainy 15 (in Ukrainian).

16. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Notariat: shliakhy rozvytku’ (2003) 33 Yurydychnyi visnyk Ukrainy 15 (in Ukrainian).

17. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Notariat: shliakhy rozvytku’ (2003) 35 Yurydychnyi visnyk Ukrainy 9 (in Ukrainian).

18. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Pro peredachu deiakykh povnovazhen notariusiv upovnovazhenym osobam orhanu yustytsii z nadannia reiestratsiinykh ta notarialnykh posluh’ (2018) Tsyvilistychna protsesualna dumka 15–21 (in Ukrainian).

19. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Snova o proekte zakona o notaryate’ [2003] 34 (296) Yurydycheskaia praktyka 1 (in Russian).

20. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Zakonoproekt o notaryate’ [2004] 27 (341) Yurydycheskaia praktyka 4 (in Russian).

21. Fursa S ta Suniehin S, ‘Notarius yak podatkovyi ahent’ [2004] 27 (471) Yurydychnyi visnyk Ukrainy 6 (in Ukrainian).

22. Holovoborodko V, ‘Notarius – ne podatkovyi ahent pry posvidcheni dohovoriv vidchuzhennia nerukhomoho ta rukhomoho maina’ (2011) 1 Mala entsyklopediia notariusa 22 (in Ukrainian).

 

Conference papers

23. Fursa S, ‘Rol kafedry notaryalnoho, yspolnytelnoho protsessa y advokatury v protsesse reformyrovanyia pravovoi systemy’ v Druha mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia “Notariat, advokatura, sud, vykonavche provadzhennia: aktualni problemy” (TsUL 2016) (in Russian).

24. Fursa S, ‘Sovremennye problemy notaryata, yspolnytelnoi sluzhby i nauchnye puti ikh reshenyia’ v Persha mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia “Aktualni problemy teorii i praktyky notarialnoho, tsyvilnoho, vykonavchho protsesu: yikh spivvidnoshennia ta vzaiemodiia” (TsUL 2020) (in Russian).

25. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Stratehiia reformuvannia advokatury Ukrainy’ v Materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii “Profesiina pravnycha dopomoha: suchasnyi pidkhid” (Alerta 2019) (in Ukrainian).

 

Theses

26. Fursa S, ‘Teoretychni osnovy notarialnoho protsesu v Ukraini’ (avtoref dys d-ra yuryd nauk, 2003) (in Ukrainian).

27. Tsiura V, ‘Rechovi prava na chuzhe maino’ (dys kand yuryd nauk, 2007) (in Ukrainian).

28. Vasylyna N, ‘Okhorona i zakhyst prava vlasnosti notariusom’ (dys kand yuryd nauk, 2012) (in Ukrainian).

 

Websites

29. Kyryliuk D, ‘Notariusy hotovi zaimatys mediatsiieiu ta reiestruvaty shliuby’ (Notarialna palata Ukrainy) <https://npu.ua/news/notariusi-gotovi-zajmatis-mediaciyeyu-tareyestruvatishlyubi> (accessed: 16.08.2020) (in Ukrainian).

30. ‘NPU vystupaie proty zaprovadzhennia eksperymentiv v superech zakonu’ (Notarialna palata Ukrainy) <https://npu.org.ua/news/stop-eksperyment-vsuperech-zakonu> (accessed: 16.08.2020) (in Ukrainian).

31. ‘NPU zaklykaie zakonotvortsiv usunuty nedoliky Zakonu № 361-IX shchodo zdiisnennia notariusamy finmonitorynhu zakonu’ (Notarialna palata Ukrainy) <https://npu.org. ua/news/nedoliky-361> (accessed: 25.08.2020) (in Ukrainian).

32. ‘Pershyi notarialnyi straik! Vymohy notariusiv do vlady’ (Notarialna palata Ukrainy) <http://npu.оrg.ua/news25022019> (accessed: 16.08.2020) (in Ukrainian).33. ‘Pro Notarialnu palatu Ukrainy’ (Notarialna palata Ukrainy) <https://npu.org.ua/ palata> (accessed: 16.08.2020) (in Ukrainian).

34. ‘Na vebinari NPU notariusy diznalysia pravyla kiberhihiieny robochoho mistsia ta tekhnichni mozhlyvosti roboty v DRRP’ (Notarialna palata Ukrainy) <https://npu.org. ua/news/vebinar-kibergigiena> (accessed: 16.08.2020) (in Ukrainian).

35. ‘Zaborhovanist po splati chlenskykh vneskiv stanom na 01 kvitnia 2020 roku’ (Notarialna palata Ukrainy) <https://npu.org.ua/news/zaborgovanist-01-04-2020> (accessed: 16.08.2020) (in Ukrainian).