Назва статті Вступ до герменевтичної теорії природного права
Автори

кандидатка юридичних наук, доцентка кафедри теорії і філософії права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Харків, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2480-9405 nataliasatokhina@gmail.com

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 1/2021
Сторінки [102-114]
Анотація

Метою статті є прояснення правової складової фундаментального досвіду як досвіду сенсу та окреслення у такий спосіб контурів герменевтичної теорії природного права.

Окреслено загальні перспективи та деякі напрями застосування герменевтичної оптики для осмислення проблеми природного права як проблеми співвідношення фактичності і значущості у структурі людського досвіду.

Герменевтичне осмислення проблеми природного права відбувається у три кроки. Спершу здійснено реконструкцію теорії герменевтичного досвіду як досвіду розуміння себе, Іншого і світу. Останнє мислиться як спосіб буття людини у світі, що виявляється можливим завдяки герменевтичній відкритості як первинному визнанню Іншого.

Другу частину статті присвячено виявленню у структурі герменевтичного досвіду іманентного йому правового виміру, який локалізовано в постійній напрузі між таким, що уможливлює досвід сенсу, взаємним визнанням і таким, що його не можна уникнути, ризиком невизнання.

Насамкінець встановлюється зв’язок між структурою герменевтичного досвіду та правовими інститутами, що вони розглядаються як підтвердження взаємного пуб лічного визнання людьми одне одного. Зокрема, продемонстровано, що людська гідність є не штучною конструкцією, до якої людство вимушене було вдатися заради самозбереження, і не порожньою політичною декларацією, а фундаментальною цінністю інших людей, зумовленою особливістю людського досвіду як досвіду розуміння, можливого лише в діалозі.

Через виявлення правового виміру досвіду людини як досвіду сенсу окреслено контури герменевтичної теорії природного права як онтологічної теорії, що вбачає підстави права у “природі речей” і як така становить альтернативу, з одного боку, релятивізму правового позитивізму, а з другого – догматизму деонтологічних теорій природного права.

 

Ключові слова феноменологія; герменевтика; досвід; фронесис; онтологічні теорії природного права; природа речей
References

Bibliography

 

Authored books

1. Gündogdu А, Rightlessness in an Age of Rights (Oxford University Press 2015) (in English).

2. Habermas J, Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? (Suhrkamp Verlag 2001) (in German).

3. Lebech M, On the Problem of Human Dignity. A Hermeneutical and Phenomenological Investigation (Königshausen & Neumann 2009) (in English).

4. Mootz F J III, Law, Hermeneutics and Rhetoric (Ashgate 2010) (in English).

5. Sherwin R K, When Law Goes Pop: The Vanishing Line Between Law and Popular Culture (The University of Chicago Press 2000) (in English).

6. Weinreb L L, Natural Law and Justice (Harvard University Press 1987) (in English).

7. Maksymov S, Pravovaja real’nost’: opyt filosofskogo osmyslenija (Pravo 2002) (in Russian).

8. Stovba О, Pravo i chas (Tim Pablish Hrup 2016) (in Ukrainian).

 

Edited and translated books

9. Arendt H, ‘Understanding and Politics (The Difficulties of Understanding)’ in Kohn J (ed), Hannah Arendt: Essays in Understanding, 1930–1954 (Harcourt, Brace 1994) 307–27 (in English).

10. Cosmin S C, ‘Law’s Disappearance. The State of Exception and the Destruction of Experience’ in Glanert S and Girard F (eds), Law’s Hermeneutics: Other Investigations (Routledge 2017) 186–203 (in English).

11. Grodnin J, ‘Gadamer’s Interest for Legal Hermeneutics’ in Glanert S and Girard F (eds), Law’s Hermeneutics: Other Investigations (Routledge 2018) 48–62 (in English).

12. Loidolt S, ‘Experience and Normativity: The Phenomenological Approach’ in Cimino A and Leijenhorst C (eds), Phenomenology and Experience: New Perspectives (Brill, Studies in Contemporary Phenomenology 2019) 150–65 (in English).

13. Loidolt S, ‘Order, Experience, and Critique. The Phenomenological Method in Political and Legal Theory’ in Crowell S G and Fernandez A (eds), The Phenomenological Method Today (A Special Issue of Continental Philosophy Review 2020) 10 (in English).

14. Viola F, ‘Introduction: Natural Law Theories in the 20th Century’ in Pattaro E and Roversi C (eds), A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, volume 12 Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World, Tome 2: Main Orientations and Topics, сh 1 (Springer Netherlands 2016) 1065–153. DOI: 10.1007/97894-007-1479-3 (in English).

15. Weinreb L L, ‘Natural Law and Rights’ in George R P (ed), Natural Law Theory: Contemporary Essays (Clarendon Press 1992) 278–308 (in English).

16. Agamben G, Homo sacer. Suverennaja vlast’ i golaja zhizn’ (Novikov D trans, Evropa 2011) (in Russian). 17. Aristotle, ‘Nikomahova jetika’ in Collected Works, vol 4 (Dovatur A and Kessidi F trans, Mysl’ 1983) 53–293 (in Russian).

18. Gadamer H-G, Istyna i metod, vol 1 (Mokrovolskyi О trans, Yunivers 2000) (in Ukrainian).

19. Habermas J, Postmetafizychne myslennia (Duh i Litera 2011) (in Ukrainian).

20. Heidegger M, Bytie i vremja (Bibihin V trans, Nauka 2006) (in Russian).

21. Heidegger M, Fenomenologicheskie interpretaczii Aristotelya (Ekspozicziya germenevticheskoj situaczii) (Artemenko N trans, ICz ‘Gumanitarnaya akademiya’ 2012) (in Russian).

22. Hénaff M, Dar filosofov. Pereosmyslenie vzaimnosti (Vdovina I and Vdovina G and Komissarova L trans, Izdatel’stvo gumanitarnoj literatury 2015) (in Russian).

23. Hénaff M, Tsina istyny: dar, hroshi, filosofiia (Panych О trans, Dukh i Litera 2019) (in Ukrainian). 24. Merleau-Ponty M, ‘Somnenija Sezanna’ in (Post)fenomenologija: novaja fenomenologija vo Francii i za ee predelami (S Sholohova and A Jampol’skaja comp, Akademicheskij proekt 2017) 102–18 (in Russian).

25. Mauss M, ‘Ocherk o dare. Forma i osnovanie obmena v arhaicheskih obshhestvah’ in Obshhestva. Obmen. Lichnost’: Trudy po social’noj antropologii (Vostochnaja literatura, RAN 1996) 83–222 (in Russian).

26. Ricoeur P, Put’ priznanija. Tri ocherka (Blauberg I and Vdovina I trans, Rossijskaja politicheskaja jenciklopedija 2010) (in Russian).

27. Ricoeur P, Spravedlivoe (Skuratov B trans, Gnozis, Logos 2005) (in Russian).

 

Journal articles

28. Lebech M, ‘On the Problem of Human Dignity’ <http://mural.maynoothuniversity. ie/2374/1/ML_human_dignity.pdf> (accessed: 31.10.2020) (in English).

29. Weinreb L L, ‘A Secular Theory of Natural Law’ (2004) 72 Fordham Law Review 2287 (in English).

30. Ricoeur P, ‘Torzhestvo jazyka nad nasiliem. Germenevticheskij podhod k filosofii prava’ (1996) 4 Voprosy filosofii 27–35 (in Russian).

31. Satokhina N, ‘Vzaiemne vyznannia u pravi. Dosvid nemozhlyvoho’ (2016) 1–2 Filosofiia prava i zahalna teoriia prava 170–81 (in Ukrainian).