.png)
| Назва статті | До питання прибутковості монополій | ||
| Автори |
кандидатка юридичних наук, старша наукова співробітниця відділу правового забезпечення ринкової економіки Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України (Київ, Україна) ochernenko79@gmail.com
|
||
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) | ||
| Випуск | 11/2021 | ||
| Сторінки | [93-102] | ||
| Анотація | Прибуток є метою підприємницької діяльності будь-якого суб’єкта господарювання, оскільки він дає змогу функціонувати, розвиватись і надавати якісні послуги споживачам. Нині спостерігається тенденція до зниження фінансових показників монополій. Метою статті є аналіз впливу зовнішніх і внутрішніх факторів на прибутковість монополій та визначення шляхів покращення їх фінансових показників. Монополії функціонують у різних сферах – енергетика, нафтогазова, металургійна, транспортна тощо. У науковій літературі постійно лунають дискусії про позитивний і негативний вплив монополій на економіку країни. До позитивних рис монополії, як правило, відносять здатність протистояти кон’юнктурним коливанням ринку та стійкість до збитковості. Але нині в Україні природні монополії, які відносяться до державного сектора економіки, є здебільшого збитковими, що підтверджується їх фінансовою звітністю за 2019–2021 рр. Основними причинами збитковості монополістів за останні роки є не лише пандемія коронавірусу, а й низька якість послуг, зношеність основних фондів, неналежне корпоративне управління, корупція, політичний вплив на склад наглядових рад державних компаній тощо. Доцільність створення наглядової ради як органу контролю, що покликаний захищати інтереси власників компанії, визнана у багатьох країнах світу. Проте залучення незалежних членів до наглядових рад державних монополій в Україні, на жаль, не допомогли покращити їх фінансові показники. Тому низка вчених відстоюють думку, що поняття природних монополій є пережитком минулого і перешкодою для економічного розвитку країни. Серед аргументів на користь реформування природних монополій є думка про те, що держава не може бути ефективним управлінцем у сфері регулювання діяльності природних монополій, особливо тоді, коли суб’єкти господарювання, що займають монопольне становище на ринку, перебувають у державній власності. Водночас можна впевнено говорити про прибутковість приватних монополій. Фармацевтична сфера та сфера інформаційних технологій виявилися стійкими до фінансової кризи, викликаної пандемією коронавірусу. Авторка доходить висновку, що фактори, які впливають на прибутковість суб’єкта господарювання, як правило, поділяються на зовнішні та внутрішні. І якщо зовнішні (пандемії, нестабільність законодавства тощо) не залежать від суб’єкта господарювання, то внутрішні (ефективність управління, інноваційність тощо) залежать від самої монополії.
|
||
| Ключові слова | монополії; природні монополії; державні монополії; прибуток; конкуренція | ||
| References |
Bibliography
Edited and translated books 1. Aristotel’, ‘Politika’ v Aristotel’. Sochinenija, t 4 (S Zhebelevapod per, A Dovatura red, Mysl’ 1983) (in Russian). 2. Lifman R, Karteli i tresty (per s nem, Jekonomicheskaja zhizn’ 1925) (in Russian).
Journal articles 3. Kniazieva I, ‘Kliuchovi aspekty i tendentsii antymonopolnoho rehuliuvannia na suchasnomu etapi’ [2010] 4 (39) Visnyk Antymonopolnoho komitetu Ukrainy: “Konkurentsiia” 16–21 (in Ukrainian). 4. Orlova O, ‘Pravovi zasady funktsionuvannia sub’iektiv pryrodnykh monopolii’ (2021) 4 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 99–103 (in Ukrainian). 5. Yepifanova I, ‘Prybutkovist pidpryiemstva: suchasni pidkhody do vyznachennia sutnosti’ (2016) 3 Ekonomika i suspilstvo 189–92 (in Ukrainian).
Theses 6. Miahkyi A, ‘Korporatyvne upravlinnia za zakonodavstvom Ukrainy’ (avtoref dys kand yurydnauk, 2017) (in Ukrainian).
Websites 7. ‘“Ukrzaliznycja” poluchila 1,4 milliarda ubytkov za polgoda’ (13.09.2021) <https://www. epravda.com.ua/rus/news/2021/09/13/677731> (accessed: 14.11.2021) (in Russian). 8. ‘Farma – persha skrypka karantynu. Ohliad trendiv u biznesi’ (23.04.2020) <https:// youcontrol.com.ua/data-research/farma-persha-skrypka-karantynu-ohliad-trendiv-ubiznesi> (accessed: 14.11.2021) (in Ukrainian). 9. ‘Farmatsevty na peredovii’ (07.05.2020) <https://www.epravda.com.ua/projects/ farmak/2020/05/7/660199> (accessed: 14.11.2021) (in Ukrainian). 10. ‘Gruppa «Naftogaz» poluchila pochti 37 milliardov ubytka v 2020 godu’ (09.04.2021) <https://www.epravda.com.ua/rus/news/2021/04/9/672844> (accessed: 14.11.2021) (in Russian). 11. ‘Pribyl’ Zoom vzletela na 369 %’ (02.03.2021) <http://www.dailycomm.ru/m/52211> (accessed: 14.11.2021) (in Russian). 12. ‘Zhyttia na karantyni: liky ta produkty zamist mebliv i avto’ (27.04.2020) <https:// minfin.com.ua/ua/2020/04/27/44307627> (accessed: 14.11.2021) (in Ukrainian). 13. Mkrtchan Eduard, ‘Derzost’ monopolista ili Kartel’nye zagovory UZ i kollaps zheleznodorozhnoj logistiki’ (31.08.2021) <https://www.epravda.com.ua/rus/ columns/2021/08/31/677332> (accessed: 14.11.2021) (in Russian). 14. Mkrtchan Eduard, ‘Koroziia Ukrzaliznytsi. Yak unyknuty kolapsu stratehichnoi haluzi?’ (12.07.2021) <https://biz.nv.ua/ukr/experts/kolaps-z-vantazhoperevezennyami-shchovidbuvayetsyaz-ukrzalizniceyu-i-yak-vipraviti-novini-ukrajini-50170861.html> (accessed: 14.11.2021) (in Ukrainian). 15. Oleksandr Nahornyi, Mykhailo Sus, ‘Antymonopolnyi koronavirus: yak zberehty imunitet. Chastyna 2 – zlovzhyvannia monopolnym (dominuiuchym) stanovyshchem ta rynkovoiu vladoiu’ (02.06.2020) <https://sk.ua/uk/publications-uk/antimonopolniikoronavirus> (accessed: 14.11.2021) (in Ukrainian). 16. Stadzhi Denis, ‘Sam sebe konkurent. Chto takoe monopolija i kak ona podryvaet rynok’ (04.06.2021) <https://www.dsnews.ua/economics/sam-sebe-i-konkurent-i-regulyatorchtotakoe-monopoliya-02062021-426816> (accessed: 14.11.2021) (in Russian).
|
||
|
|||
