Назва статті Реорганізація як економіко-правове явище в господарському праві
Автори

 кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри цивільного права і процесу Донецького національного університету імені Василя Стуса (Вінниця, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0278-0170 Researcher ID: https://publons.com/researcher/4024791/nataliiashcherbakova sherbakova@donnu.edu.ua

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 4/2021
Сторінки [144-166]
Анотація

Прагнення господарюючих суб’єктів до зміцнення своїх позицій на відповідному ринку обумовлено багатьма причинами, а саме: глобалізацією, макроекономічними процесами, швидко змінюваним конкурентним середовищем, що змушує господарські організації переглядати тактику ведення та управління бізнесом і зумовлює запровадження різних методів та інструментів економічного і правового характеру, зокрема застосування реорганізаційних процедур. Для багатьох суб’єктів господарювання питання проведення реорганізації є стратегічним, оскільки має на меті закріплення та зміцнення позицій на відповідному ринку, поглиблення, розширення спеціалізації виробництва, зниження виробничих затрат, та, як наслідок, зростання конкурентоспроможності. У законодавстві та юридичній доктрині містяться відповідні усталені положення та наукові розробки щодо такого правового явища, як “реорганізація”. Утім, динамічний розвиток і спеціалізація економічних зв’язків, оновлення законодавчої бази, зміни в структурній побудові національної економіки зумовлюють доцільність продовження наукового пошуку в межах зазначеної проблематики, зокрема у напрямі комплексного аналізу юридичних й економічних характеристик реорганізації; відповідного аналізу та переосмислення в контексті сучасних економічних викликів і законодавчих тенденцій.

Метою статті є обґрунтування положень теоретико-методологічних засад розвитку правової категорії реорганізації як економіко-правового явища в господарському праві.

У статті проаналізовано загальні положення становлення та розвитку законодавства про реорганізацію, доведена доцільність використання узагальнюючого терміна “реорганізація” замість використання її форм. Досліджені різні підходи до визначення змісту поняття реорганізація, зокрема як способу створення, способу припинення, універсального правонаступництва, правового інституту, правовідношення, правочину, юридичного складу, а також виокремлені основні ознаки, які характеризують реорганізацію. Зроблено аналіз спеціального законодавства про реорганізацію в банківській, страховій та інвестиційній сферах, виявлено тенденції використання такої форми реорганізації, як приєднання для укрупнення бізнесу, концентрації та капіталізації капіталу.

Обґрунтовано, що поняття “реорганізація” як правове явище має багатоаспектне значення у господарському праві, може слугувати у ролі правовідношення, правового інституту, правочину, юридичного складу, одного з прикладів правонаступництва, способу створення господарських організацій, способу припинення господарських організацій, що передбачає наявність спеціального регулювання кожного прояву цієї категорії з метою її належного застосування. Встановлено, що належне здійснення реорганізації визначається законодавчою врегульованістю; економічними чинниками (зовнішніми та внутрішніми факторами); причинами, що призводять до проведення такої процедури; цілями, які мають на меті учасники реорганізації. Доведено, що всім цілям реорганізації притаманний економічний характер і зміцнення положення професійного учасника ринку через захист бізнесу, його розширення на підставі вже функціонуючого суб’єкта господарювання із використанням інфраструктури через застосування такої ефективної форми реорганізації, як приєднання, та, як наслідок, можливість проникнення на нові ринки, зниження рівня виробничих витрат тощо. Виявлено, що реорганізація господарських організацій у спеціальному законодавстві, зокрема в банківський, страховій, інвестиційній сферах, використовується як дієвий інструмент, спрямований на укрупнення бізнесу, концентрацію та капіталізацію капіталу, що пов’язане здебільшого з вимогами, які висуваються до розміру статутного капіталу таких професійних учасників ринку. Обґрунтована необхідність переосмислення підходів до розуміння реорганізації як економіко-правового явища, її соціально-економічної суті, реалізації завдань та цілей, і, як наслідок, перезавантаження реорганізаційних процедур з урахуванням комплексу системи правових та економічних чинників задля підвищення виробничої й інвестиційної привабливості господарських організацій; забезпечення балансу приватноправових і публічно-правових інтересів.

 

Ключові слова реорганізація; господарська організація; форми реорганізації; правонаступництво; спосіб створення; спосіб припинення; приєднання як спосіб капіталізації
References

Bibliography

Authored books

1. Cherepahin B, Trudy po grazhdanskomu pravu (Statut 2001) (in Russian).

2. Dolinskaja V V, Akcionernoe pravo: uchebnik dlja VUZov po special’nosti “Jurisprudencija” (Jurid Lit 1997) (in Russian).

3. Hahulin V, Pravovoe polozhenie upravlenija promyshlennogo ob»edinenija (Yzd-vo Kazan un-ta 1981) (in Russian).

 4. Kibenko O, Yevropeiske korporatyvne pravo na etapi fundamentalnoi reformy: perspektyvy vykorystannia yevropeiskoho zakonodavchoho dosvidu u pravovomu poli Ukrainy (Strike 2005) (in Ukrainian).

5. Korovajko A, Reorganizacija hozjajstvennyh obshhestv (NORMA 2001) (in Russian).

6. Kozlova N, Pravosub’ektnost’ juridicheskogo lica (Statut 2005) (in Russian).

7. Kravchuk V, Korporatyvne pravo (Istyna 2005) (in Ukrainian).

8. Kucherenko I, Orhanizatsiino-pravovi formy yurydychnykh osib (Asta 2004) (in Ukranian).

9. Kulagin M, Izbrannye trudy po akcionernomu i torgovomu pravu (Statut 1997) (in Russian).

10. Laptev V, Pravovoe polozhenie gosudarstvennyh promyshlennyh predprijatij v SSSR (Akad nauk SSSR 1963) (in Russian).

11. Pushkar’ A, Antikrizisnoe upravlenie: modeli, strategii, mehanizmy: nauchnoe izdanie (Model’ Vselennoj 2001) (in Russian).

12. Sharadlaeva I, Upravlencheskie aspekte restrukturizacii: uchebnoe posobie (Izd-vo VSGTU 2005) (in Russian).

13. Shherbakova N, Pravovoe regulirovanie slijanija i prisoedinenija hozjajstvennyh obshhestv (Veber 2007) (in Russian).

14. Vinnyk O, Shcherbyna V, Aktsionerne pravo (Atika 2000) (in Ukrainian).

15. Zadykhailo D, Kibenko O, Nazarova H, Korporatyvne upravlinnia: navchalnyi posibnyk (Espada 2003) (in Ukrainian).

 16. Zhdanov D, Reorganizacija akcionernyh obshhestv v Rossijskoj Federacii (Leks-Kniga 2002) (in Russian).

 

Edited and translated books

17. Kommentarij k federal’nomu zakonodatel’stvu Rossijskoj federacii “Ob akcionernyh obshhestvah” (Krapivin O, Vlasov V red, Os’-89 2002) (in Russian).

18. Kommentarij k Federal’nomu zakonu “Ob akcionernyh obshhestvah” (Tihomirov M red, Izdanie g-na M Ju Tihomirova 2002) (in Russian).

19. Kommentarij k Federal’nomu Zakonu “Ob obshhestvah s ogranichennoj otvetstvennost’ju” (Ignatenko A, Movchana S red, Filin 1999) (in Russian).

 20. Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii, chasti pervoj (Sadikov O red, Jurinformcentr 1995) (in Russian).

21. Predprinimatel’skoe pravo: kurs lekcij (Klejn N red, Jurid lit 1993) (in Russian)

22. Sovetskoe grazhdanskoe pravo (Bratus’ S, Pergament A, Dozorcev V red, Jurid Lit 1984) (in Russian).

23. Suhanov E (red), Grazhdanskoe pravo: uchebnik, t 1 (BEK 2002) Tom I. (in Russian).

24. Torgovyj kodeks Japonii (Tjecuo Sato red, per s angl, Mikap 1993) (in Russian).

25. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: Komentar (Kharytonov Ye, Kalitenko O ed, Yuryd lit 2003) (in Ukrainian).

26. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: Naukovo-praktychnyi komentar (za red rozrobnykiv proektu Tsyvilnoho kodeksu, Istyna 2004) (in Ukrainian).

 

 Journal articles

27. Arhipov B, ;Juridicheskaja priroda fakticheskogo sostava, oposredujushhego reorganizaciju akcionernogo obshhestva’ (2002) 3 Zakonodatel’stvo (in Russian).

28. Baev S, ‘Reorganizacija akcionernogo obshhestva kak krupnaja sdelka i (ili) sdelka s zainteresovannost’ju’ (2004) 5 Akcionernoe obshhestva. Voprosy korporativnogo upravlenija (in Russian).

29. Beljalova A, ‘Ponjatie i sushhnost’ reorganizacii juridicheskih lic’ (2019) 1 Zakoni i pravo (in Russian).

30. Braginskij M, ‘Juridicheskie lica (Kommentarij GK RF)’ (1998) 3 Hozjajstvo i parvo (in Russian). 31. Chubarov S, ‘Pravopreemstvo pri reorganizacii juridicheskih lic’ (1998) 7 Zakonodatel’stvo (in Russian).

32. Chuvilin A, ‘Reorganizacija akcionernogo obshhestva’ (1997) 5 Zakon (in Russian).

33. Gabov A, Fedorchuk D, ‘Reorganizacija akcionernyh obshhestv’ (2003) 3 Zhurnal dlja akcionerov (in Russian).

34. Karlin A, ‘Reorganizacija akcionernogo obshhestva: ponjatie i osobennosti’ (2003) 7 Hozjajstvo i pravo (in Russian).

35. Korovajko A, ‘Reorganizacija juridicheskih lic: problemy pravovogo regulirovanija’ (1996) 1 Hozjajstvo i pravo (in Russian).

36. Markov P, ‘Reorganizacija kommercheskih organizacij v rossijskom prave’ (2011) 9 Pravo i jekonomika (in Russian).

37. Ordinjan P, Rubanov S, ‘Teoreticheskie polozhenija ob institute reorganizacii juridicheskih lic: ponjatie, vidy, pravovaja harakteristika’ (2019) 1 Aktual’nye issledovanija (in Russian).

38. Pospolitak V, Movchan O, ‘Poniattia reorhanizatsii aktsionernykh tovarystv za ukrainskym, nimetskym ta yevropeiskym pravom’ (2004) 9 Ukrainskyi pravnychyi chasopys (ukrainsko-ievropeiskyi konsultatyvnyi tsentr z pytan zakonodavstva) 14 (in Ukrainian).

39. Samoilenko A, ‘Sub’iekty hospodarskoho prava: poniattia ta klasyfikatsiia’ (1998) 6 Pravo Ukrainy (in Ukrainian).

40. Shapkina G, ‘Novoe v rossijskom akcionernom zakonodatel’stve (izmenenija i dopolnenija Federal’nogo zakona “Ob akcionernyh obshhestvah”’ (2001) 1 Hozjajstvo i pravo; 2001 11 Vestnik Vysshego arbitrazhnogo suda RF (in Russian).

41. Shcherbakova N, ‘Poniattia reorhanizatsii yak sposobu prypynennia pidpryiemstv, yoho vidminnist vid likvidatsii’ (2002) 2 Visnyk Khmelnytskoho instytutu rehionalnoho upravlinnia ta prava (in Ukrainian).

42. Stepanov D, ‘Formy reorganizacii kommercheskih organizacij: voprosy zakonodatel’noj reformy’ (2001) 3 Hozjajstvo i pravo (in Russian).

43. Suhanov E, ‘Reorganizacija akcionernyh obshhestv i drugih juridicheskih lic’ (1996) 1 Hozjajstvo i pravo (in Russian).

44. Telyukyna M, ‘Reorhanyzacyya kak sposob prekrashhenyya deyatel’nosty yurydycheskyx lyc’ (2000) 1 Zakonodatel’stvo (in Russian).

45. Yefymenko A, ‘Harmonizatsiia zakonodavstva Ukrainy ta YeS u sferi rehuliuvannia diialnosti ta bukhhalterskoi zvitnosti tovarystv’ (2002) 3 Yurydychnyi zhurnal (in Ukrainian).

46. Yefymenko A, ‘Rehuliuvannia prypynennia (reorhanizatsii) ta likvidatsii yurydychnykh osib za proektom Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy’ (2002) 10 Pravo Ukrainy (in Ukrainian).

47. Zinchenko S, Lapach V, Gazar’jan B, ‘Paradoksy pravosub’ektnosti predprijatij’ (1995) 1 Hozjajstvo i pravo (in Russian).

 

Conference papers

48. Shherbakova N, ‘Regulirovanie reorganizacii juridicheskih lic. Preodolenie nesootvetstvij (po GK Ukrainy i HK Ukrainy)’ v Materialy kruglogo stola “Rekomendacii po vneseniju izmenenij v zakonodatel’stvo v svjazi s prinjatiem Hozjajstvennogo i Grazhdanskogo kodeksov Ukrainy (1 ijulja 2003 g.)” (DonNU 2003) (in Ukrainian).

 

Thesis

49. Martyshkin S, ‘Ponjatie i priznaki reorganizacii juridicheskogo lica’ (avtoref dis kand jurid nauk, 2000) (in Russian).

50. Trofimov K, ‘Reorganizacija i likvidacija kommercheskih organizacij’ (avtoref dis kand jurid nauk, 1995) (in Russian).

51. Gazalova Z, ‘Institut reorganizacii juridicheskogo lica’ (dis kand jurid nauk, 2015) (in Russian).

 

Websites

52. ‘Novyi Zakon pro strakhuvannia pidvyshchyt prozorist, kapitalizatsiiu ta stiikist strakhovoho rynku’ (Natsionalnyi bank Ukrainy, 31.03.2021) <https://bank.gov.ua/ ua/news/all/noviy-zakon-pro-strahuvannya-pidvischit-prozorist-kapitalizatsiyu-tastiykiststrahovogorinku> (accessed: 29.04.2021) (in Ukrainian).

53. ‘Maibutnie rehuliuvannia rynku strakhuvannia v Ukraini’ (Natsionalnyi bank Ukrainy, 2020) <https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/White_paper_insurance_2020. pdf?v=4> (accessed: 29.04.2021) (in Ukrainian).