У статті розглядається інститут дисциплінарної відповідальності судових експертів, надається його сучасна характеристика на основі нормативно-правового аналізу та наголошується на необхідності удосконалення дисциплінарного процесу.

Метою статті є аналіз сучасного стану правового регулювання та шляхів удосконалення застосування інституту дисциплінарної відповідальності до судових експертів. Аналіз судової практики дав змогу визначити проблемні місця у механізмі притягнення до дисциплінарної відповідальності судових експертів, а також на необхідності деталізувати процедуру дисциплінарного провадження. Розглянуто діяльність Міністерства юстиції України, представників експертної спільноти, виконавців проєкта “Право-Justice” та інших стейкхолдерів, які безпосередньо опікуються питаннями покращення і функціонування інституту дисциплінарної відповідальності експертів. Досліджено Закон України “Про внесення змін до закону України ‘Про судову експертизу’ щодо удосконалення організаційно-управлінського забезпечення судово-експертної діяльності”, що частково врегулював спірні питання щодо дисциплінарної відповідальності судових експертів.

Обґрунтовано, що визначені у Законі України “Про судову експертизу” дисциплінарні проступки потребують подальшого детального розгляду, опису таких учинків для правильної кваліфікації та встановлення ознак дисциплінарного проступку. Щодо окремих дисциплінарних проступків надано стислу характеристику й опис. У ролі рекомендацій щодо покращення функціонування інституту дисциплінарної відповідальності запропоновано: 1) надати розгорнуту характеристику дисциплінарних проступків; 2) визначити механізм розслідування, аналізу доказів, повідомлень, скарг про порушення та проведення незалежного розслідування; 3) забезпечити право на захист судового експерта, права на висловлення власної позиції стосовно дисциплінарного порушення та ін.

У висновках авторка пропонує здійснювати подальші дослідження у сфері пошуку найбільш оптимального механізму дисциплінарної відповідальності та заходи, які необхідно враховувати для удосконалення дисциплінарного процесу щодо судових експертів.