Назва статті | Вина як антропологічна умова приватноправовоївідповідальності |
---|---|
Автори | Карнаух Б. П. |
Назва журналу | Науковий журнал «Філософія права і загальна теорія права» (українська мова) |
Випуск | 1-2 / 2014 |
Сторінки | 461 - 470 |
Анотація | Представлено філософську рефлексію поняття вини у приватномуправі. Наголошується, що при з’ясуванні сутності вини слід виходити з того, щоідея винної відповідальності необхідно вкорінена в самій сутності права, нормиякого актуальні лише для вільної особистості. Свобода і право співвідносяться якумова й зумовлене. Тому право ставить людині за вину тільки ті порушення, які вонаскоїла вільно, маючи вибір і проявивши в ньому власну свободу. Тож, вина є умовою правової відповідальності тому, що свобода є умовою права. Установлюючинаявність вини, суд з’ясовує, чи була особа вільною у своєму вчинку, чи був цейвчинок проявом її свободи.На підставі зазначеного формулюється визначення, за яким вина — це юридичне поняття, змістом котрого є констатація того, що протиправне діяння булоскоєно в ситуації вільного вибору, за якої правомірний варіант поведінки бувоб’єктивно доступним і розумно очікуваним. |
Ключові слова | антропологія права, правопорушення, відповідальність, вина,свобода, ситуація вільного вибору. |
References | |
Електронна версія | Завантажити |