На основі культурологічного підходу розглядаються можливі причини неадекватних формулювань юридичних термінів, що в умовах вториннихкультур стає індикатором злочинних аспектів реальних дій правоохоронних органівяк рудиментів їхнього функціонування за часів тоталітаризму. На прикладі формулювання назви ст. 271 КПК України, що не відповідає її змісту, зроблено спробупроаналізувати витоки такої недбалості, що є неприпустимим для мови законодавства, терміни якого мають бути однозначними.