Закріплення у господарському процесуальному законодавстві інститутів відводу та самовідводу судді спрямоване, перш за все, на виключення упередженості судді під час вирішення справи та ухвалення законного і справедливого рішення. Норми, що регламентують процедуру відводу (самовідводу) судді, на сучасному етапі набувають особливого значення, оскільки вони тісно пов’язані з антикорупційними заходами, що активно здійснюються керівництвом нашої держави. Крім того, 15 грудня 2017 р. набули чинності нові редакції процесуальних кодексів, зокрема Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), що зумовлює необхідність дослідження інститутів відводу та самовідводу судді у контексті нової редакції зазначеного Кодексу. Метою статті є наукове осмислення та вироблення цілісного уявлення про інститути відводу та самовідводу судді у господарському судочинстві, а також викладення власного бачення перспектив удосконалення нормативно-правового регулювання цих процесуальних інститутів. Досліджено підстави для відводу та самовідводу судді у господарському судочинстві. На основі аналізу практики Європейського суду з прав людини наголошено, що при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб’єктивний та об’єктивний аспект. Проведений аналіз вітчизняної правозастосовної практики показав, що право учасника судового процесу на відвід судді не є безмежним, оскільки, розглядаючи заяву про відвід судді, необхідно враховувати, чи взагалі є можливість розгляду справи у разі задоволення заяви про відвід. Нова редакція ГПК України, серед іншого, визначає заявлення завідомо безпідставного відводу як зловживання процесуальними правами. Однак поняття “безпідставності” Кодекс не розкриває, у зв’язку з чим автором обґрунтовано, що на практиці можуть виникати проблеми у правозастосуванні. Інститут самовідводу судді також є гарантією розгляду справи незалежним і безстороннім судом, однак, на відміну від інституту відводу, застосовується виключно за ініціативи судді. Наголошено, що закріплена у ГПК України процедура розгляду суддею самовідводу є недосконалою і містить у собі ризики для потенційних зловживань з боку недобросовісних суддів, зокрема, з метою самоусунення від “небажаної справи”. З метою уникнення таких зловживань наголошено на необхідності передавати розгляд заяви про самовідвід судді на розгляд іншому судді, як це передбачено у разі незгоди судді з заявленим відводом.

List of legal documents 
 

Legislation 
1. Banhalorski pryntsypy povedinky suddiv [Bangalore Principles on Judicial Conduct]. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 (accessed: 20.05.2018) (in Ukrainian). 
2. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod [Conventi on for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms] vid 4 lystopada 1950 r. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (accessed: 20.05.2018) (in Ukrainian). 
3. Mizhnarodnyi pakt pro hromadianski i politychni prava [International Covenant on Civil and Political Rights] vid 16 hrudnia 1966 r. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/995_043 (accessed: 20.05.2018) (in Ukrainian). 
4. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Economic Procedural Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 6 lystopada 1991 r. № 1798-ХII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1992. № 6. St. 56 (in Ukrainian). 

Cases 
5. Case of De Cubber v. Belgium (Application no. 9186/80). Judjment. Strasburg, 26 October 1984 accessed 20 May 2018. 
6. Case of Piersack v. Belgium (Application no. 8692/79). Judjment. Strasburg, 1 October 1982 accessed 20 May 2018. 
7. Rishennia Rady suddiv Ukrainy [Decision of the Council of Judges of Ukraine] vid 18 travnia 2018 r. № 24. URL: http://rsu.gov.ua/ua/site/download?doc=L3VwbG9hZH MvZG9jdW1lbnRzL3Jpc2VubmEtcnN1LW5vMjQtdmlkLTE4MDUyMDE4LXNvLnB kZg== (accessed: 12.06.2018) (in Ukrainian). 
8. Ukhvala Odeskoho apeliatsiinoho hospodarskoho sudu [The decision of the Odessa Economic Court of Appeal] vid 25 travnia 2018 r. u sudovii spravi № 916/2024/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74281516 (accessed: 10.06.2018) (in Uk rainian). 
 

Bibliography 
 

Edited books 
9. Novitskiy I і Pereterskiy I, Rimskoye chastnoye pravo: uchebnik [Roman Private Law: Textbook] (Novyy Yurist 1997) (in Russian). 
10. Punev B i Gachev V i dr, Grazhdanski protsesualen kodeks. Prilozhen komentar. Problemi na pravoprilaganeto. Analiz na sdebnata praktika [Code of Civil Procedure. Attached comment. Law enforcement issues. Analysis of case – law] (Trud i pravo 2017) (in Bulgarian). 

Journal articles 
11. Bobkova A ta Banasko O, ‘Novely proektu Hospodarskoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy’ [‘The Novels Concerning the Economic Procedural Code of Ukraine’] (2017) 9 Pravo Ukrainy 49 (in Ukrainian). 
12. Butyrskyi A, ‘Proekt Hospodarskoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy: krok upered chy dva nazad’ [‘Draft Economic Procedural Code of Ukraine: a Step Forward or Two Back’] (2017) 9 Pravo Ukrainy 59 (in Ukrainian). 
13. Chernenko O, ‘Vidvid suddi v hospodarskomu sudochynstvi’ [‘Disqualification of the Judge in the Economic Process’] (2015) 14 Pryvatne pravo i pidpryiemnytstvo. Zbirnyk naukovykh prats 91 (in Ukrainian). 
14. Mishchenko I, ‘Udoskonalennia instytutu vidvodu suddi v hospodarskomu sudochynstvi’ [‘Improvement of the Institute for the Removal of a Judge in Economic Legal Proceedings’] (2017) 9 Pravo Ukrainy 133 (in Ukrainian). 
15. Rieznikova V, ‘Vidpovidalnist u hospodarskomu protsesi za zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy ta zakhody protsesualnoho prymusu’ [‘Responsibility in the Economic Process for Abuse of Procedural Rights and Measures of Procedural Coercion’] (2017) 9 Pravo Ukrainy 107 (in Ukrainian). 
16. Vasyleva-Shalamova Z, ‘Vidvid suddi(v) u tsyvilnomu protsesi: deiaki teoretykoprykladni aspekty’ [‘The Removal of a Judge(s) in the Civil Process: Some Theoretical and Applied Aspects’] (2014) 7 Porivnialno-analitychne pravo 67 (in Ukrainian). 

Thesis abstracts 
17. Nikitenko N, ‘Vidvid (samovidvid) v administratyvno-yurysdyktsiinomu protsesi: pytannia teorii ta praktyky’ [‘The Withdraw (Self-dismissal) in the Administrative- Jurisdictional Process: Questions of Theory and Practice’] (avtoref dys kand yuryd nauk, Zaporizkyi natsionalnyi universytet 2011) (in Ukrainian).