Зі встановленням монополії адвокатури на представництво інтересів учасників справи в судових органах України все більшого значення та актуальності набуває можливість юридичних і фізичних осіб особисто захищати свої права та інтереси, зокрема, при вирішенні господарського спору. Метою статті є дослідження та аналіз змін, які відбулися у нормативно-правовому регулюванні інституту представництва з прийняттям нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), судової практики, сформованої новоствореним Верховним Судом, а також теоретико-практичних можливостей здійснення представництва інтересів юридичних та фізичних осіб у господарському процесі. Встановлено, що сутність категорії “самопредставництво” не є новою для науки господарського процесу, однак відповідні зміни до господарсько-процесуального законодавства дадуть змогу поставити крапку у дискусії про правову природу органу юридичної особи, а також правовий механізм реалізації процесуальної дієздатності юридичної особи. У господарсько-процесуальному законодавстві категорія “самопредставництво” є новелою, проте це зовсім не означає, що такого правового явища не існувало до прийняття відповідних змін. По суті, самопредставництво – це особиста участь суб’єктів права як учасників справи у процесі вирішення господарського спору судом. Так, згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України участь юридичних осіб у справі можлива через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення. Автор доходить висновку, що повнолітня фізична особа за наявності бажання та достатніх знань цілком може самостійно представляти свої інтереси в господарському процесі. Крім того, в окремих передбачених законодавством випадках відповідні функції може реалізовувати також неповнолітня особа, що закономірно пов’язано з наділенням повною цивільною дієздатністю та (або) випливає з особливостей господарських відносин, учасником яких є відповідна фізична особа.

List of legal documents 
 

Legislation 
1. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Commercial Procedural Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 6 lystopada 1991 r. № 1798-XII. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12 (accessed: 15.05.2018) (in Ukrainian). 
2. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 28 chervnia 1996 r. № 254k/96-VR. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (accessed: 15.05.2018) (in Ukrainian). 
3. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 16 sichnia 2003 r. № 435-IV. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/435-15 (accessed: 15.05.2018) (in Ukrainian). 

Cases 
4. Postanova Verkhovnogo Sudu vid 13 bereznia 2018 r. № 910/23346/16 accessed 15 May 2018 (in Ukrainian). 
5. Rishennia Konstytutsiinogo Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym zvernenniam hromadianyna Holovania I. V. shchodo ofitsiinoho tlumachennia polozhen statti 59 Konstytutsii Ukrainy (sprava pro pravo na pravovu dopomohu) vid 30 veresnia 2009 r. № 23-rp/2009. Visnyk Konstytutsiinoho sudu Ukrainy. 2009. № 6. St. 32 (in Ukrainian). 
 

Bibliography 
 

Authored books 
6. Bychkova S, Tsyvilnyi protsesualnyi pravovyi status osib, yaki berut uchast u spravakh pozovnoho provadzhennia [Civil Procedural Legal Status of Persons Involved in Cases of Litigation] (Atika 2011) (in Ukrainian). 
7. Nersesov N, Izbrannye trudy po predstavitelstvu i tsennym bumaham v hrazhdanskom prave [Selected Works on Representation and Securities in Civil Law] (Statut 2000) (in Russian). 
8. Riasentsev V, Predstavitelstvo i sdelki v sovremennom hrazhdanskom prave [Representation and Transactions in Modern Civil Law] (Statut 2006) (in Russian). 
9. Rieznikova V, Pravove rehuliuvannia poserednytstva u sferi hospodariuvannia (teoretychni aspekty) [Legal Regulation of Mediation in the Field of Economics (Theoretical Aspects)] (Vyd-vo Khmelnytskoho un-tu upravlinnia ta prava 2010) (in Ukrainian). 

Thesis abstracts 
10. Rossylna O, ‘Predstavnytstvo v hospodarskomu protsesi Ukrainy’ [‘Representation in Commercial Procedure of Ukraine’] (avtoref dys kand yuryd nauk, Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka 2015) (in Ukrainian). 

Blogs 
11. Overchuk S, ‘Velyka Palata VS rozmezhuvala samopredstavnytstvo yurydychnoi osoby ta predstavnytstvo yii advokatom’ [‘The Grand Chamber of the Interior Distinguished Between Self-representing a Legal Entity and Representation by its Lawyer’] (in Ukrainian).