Відповідно до ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Враховуючи нову редакцію ЦПК України від 03 жовтня 2017 р., яка врегулювала низку нових інститутів цивільного процесуального права, зокрема відзив, відповідь на відзив, заперечення тощо, а також сучасну судову практику, постала потреба детального науково-практичного аналізу меж застосування норм ЦПК України при пред’явленні, розгляді та вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні, а також проблемних та колізійних питань, що виникають під час реалізації норм ЦПК України в кримінальному провадженні. Метою статті є аналіз наукових джерел та судової практики, у яких розкрито проблемні системні питання застосування норм ЦПК України під час пред’явлення, розгляду та вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні, положень чинного законодавства України, обґрунтування можливих шляхів вирішення проблемних питань реалізації потерпілими, цивільними позивачами та цивільними відповідачами своїх прав. У статті проаналізовано публічний характер цивільного позову у кримінальному провадженні, звернено увагу на його правову природу як позитивного зобов’язання держави. Визначено особливості колізій та прогалин норм права у сучасній судовій практиці при пред’явленні та вирішенні цивільного позову в кримінальному провадженні. Обґрунтовано науково-практичні пропозиції до практики застосування норм ЦПК України під час пред’явлення та вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні та зміни до законодавства. Встановлено, що практика застосування судами положень Закону України “Про судовий збір” при вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні є помилковою та такою, що суперечить чинному законодавству. Водночас, застосування судами норм ЦПК України про відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є такою, що відповідає як засадам КПК України, так і здійснюється з метою реалізації прав, свобод та інтересів цивільного позивача та цивільного відповідача, і є позитивною. Також наголошено на потребі включення ч. 8 до ст. 128 КПК України такого змісту: “Цивільний позивач і цивільний відповідач звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні в усіх судових інстанціях”, а також викладенні у новій редакції п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”: “6) позивачі – у справах про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення;”. 

List of legal documents 
 

Legislation 
1. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 05 kvitnia 2001 r . № 2341-ІІІ. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2341-14 (accessed: 30.08.2018) (in Ukrainian). 
2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Code of Criminal Procedure of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 13.04.2012 № 4651-VI URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651–17 (accessed: 30.08.2018) (in Ukrainian). 
3. Poiasniuvalna zapyska do proektu Zakonu Ukrainy “Pro sudovyi zbir” [Explanatory Note to the Draft Law of Ukraine on Court Fees] URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/ zweb2/webproc4_1?pf3511=39393 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
4. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Code of Civil Procedure of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 18.03.2004 р. № 1618-IV URL: http://zakon. rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
5. Pro sudovyi zbir [On Court Fees]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 8 lypnia 
2011 р. № 3674-VI. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/main/3674-17 (accessed: 
30.08.2018) (in Ukrainian). 

Cases 
6. Ukhvala Buskoho raionnoho sudu Lvivskoi oblasti vid 14 serpnia 2018 r. Sprava № 440/1368/18 [Ruling of Buskyi District Court of Lviv Region Dated August 14, 2018 Case No. 440/1368/18] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75857096 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
7. Ukhvala Romenskoho miskraionnoho sudu Sumskoi oblasti vid 16 serpnia 2018 r. Sprava № 585/3036/18 [Ruling of Romenskyi Town and District Court of Sumy Region Dated August 16, 2018, Case No. 585/3036/18] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/75911353 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
8. Ukhvala Solonianskoho raionnoho sudu Dnipropetrovskoi oblasti vid 20 serpnia 2018 r. Sprava № 192/511/18[Ruling of Solonianskyi District Court of Dnipropetrovsk Region Dated August 20, 2018, Case № 192/511/18] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/75953000 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
9. Vyrok Avtozavodskoho raionnoho sudu m. Kremenchuka Poltavskoi oblasti vid 09 lystopada 2012 r. Sprava № 1601/8759/2012 r [Sentence of Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk Town of Poltava Region Dated November 09, 2012 Case No. 1601/8759/2012] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27386712 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
10. Vyrok Kramatorskoho miskoho sudu vid 21 serpnia 2018 r. Sprava № 234/4128/18 [Sentence of Kramatorskyi Town Court Dated August 21, 2018 Case No. 234/4128/18] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76031272 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
11. Vyrok Ordzhonikidzevskoho raionnoho sudu m. Kharkova vid 21 serpnia 2018 r. Sprava № 644/4694/18 [Sentence of Ordzhonikidzevsky District Court of Kharkiv City Dated 
21.08.2018 Case № 644/4694/18] URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75985123 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
12. Vyrok Starosambirskoho raionnoho sudu Lvivskoi oblasti vid 12 travnia 2016 r. Sprava № 455/1064/15-k [Sentence of Starosambirskyi District Court of Lviv Region Dated May 12, 2016 Case No. 455/1064/15-k] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/57630860 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
13. Vyrok Volodymyretskoho raionnoho sudu Rivnenskoi oblasti vid 23 serpnia 2018 . Sprava № 556/590/18 [Sentence of Volodymyretskyi District Court of Rivne Region Dated August 23, 2018 Case 556/590/18] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/76046098 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
14. Vyrok Zhytomyrskoho raionnoho sudu Zhytomyrskoi oblasti vid 20 chervnia 2017 r. Sprava № 278/682/17 [Sentence of Zhytomyrskyi District Court of Zhytomyr Region Dated June 20, 2017 Case № 278/682/17] URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/67264317 (accessed: 30.08.2018) (In Ukrainian). 
 

Bibliography 
 

Authored books 
15. Kuchynska O, Tolokolnikov S, Osoblyvosti protsesualnoho statusu yurydychnykh osib u kryminalnomu protsesi Ukrainy: teoriia i praktyka: monohrafiia [Specifics of the Legal Entity’s Procedural Status in the Criminal Process of Ukraine: Theory and Practice: monograph] (Alerta 2017) 168 (In Ukrainian). 

Journal articles 
16. Domin Yu, ‘Protsesualni vytraty za novym KPK Ukrainy’ [‘Procedural Costs under the New Code of Criminal Procedure of Ukraine’] (2012) 3(3) Yevropeiski perspektyvy 47-51 (In Ukrainian). 
17. Khmelova N, ‘Umovy vidshkoduvannia shkody derzhavoiu fizychnii osobi, yaka poterpila vid kryminalnoho pravoporushennia’ [‘Conditions for Damage Indemnification by the State to an Individual Affected by a Criminal Offence’] (2015) 2 Teoriia i praktyka pravoznavstva 1-9 accessed 29.08.2018 (In Ukrainian). 
18. Mishchuk M, ‘Tsyvilno-pravovi zakhody vidshkoduvannia shkody, zavdanoi kryminalnym pravoporushenniam: perevahy ta problemy’ [‘Civil Remedies for Indemnification of Damage Caused by a Criminal Offence: Advantages and Problems’] (2017) 28 Pravnychyi visnyk Universytetu “KROK” 152-158 (In Ukrainian). 
19. Nor V, Khanas Kh, ‘Tsyvilnyi pozov u kryminalnomu protsesi Ukrainy ta inshykh krain kontynentalnoi systemy prava: porivnialna kharakterystyka’ [‘Civil Action in the Criminal Process of Ukraine and Other Countries of the Continental System of Law: Comparative Characteristic’] (2013) 2 Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. seriia yurydychna 414-425(In Ukrainian).
20. Timush I, ‘Istorychni peredumovy vynyknennia instytutu vidshkoduvannia (kompensatsii) shkody fizychnii osobi, yaka poterpila vid kryminalnoho pravoporushennia’ [‘Historical Background of the Institute of Damage Indemnification (Compensation) to an Individual Affected by a Criminal Offence’] (2015) 9 Yurydychna nauka 44-51 (In Ukrainian). 
21. Timush I, ‘Poniattia ta sutnist instytutu vidshkoduvannia mainovoi ta moralnoi shkody fizychnii osobi, yaka poterpila vid kryminalnoho pravoporushennia’ [‘The Concept and Essence of the Institute of Pecuniary and Moral Damage Indemnification to an Individual Affected by a Criminal Offence’] (2015) 10 Yurydychna nauka 26-32 (In Ukrainian). 
22. Vasyliev V, ‘Mozhlyvist vidshkoduvannia (kompensatsii) moralnoi (nemainovoi) shkody osobi, yaka poterpila vid kryminalnoho pravoporushennia za rakhunok derzhavnoho biudzhetu Ukrainy’ [‘The Possibility of Moral (Non-Pecuniary) Damage Indemnification (Compensation) to an Individual Affected by a Criminal Offence at the Expense of the State Budget of Ukraine’] (2015) 13(2) Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia : Yurysprudentsiia 46-49 (In Ukrainian). 
23. Videnko Ye, ‘Tsyvilnyi pozov u kryminalnomu provadzhenni Ukrainy yak “instrument” zakhystu prav poterpilykh’ [‘Civil Action in Criminal Proceedings of Ukraine as a “Tool” for Protection of Victims’ Rights’] (2014) 5 Porivnialno-analitychne pravo 368-370 accessed 28.08.2018 (In Ukrainian). 

Dissertations 
24. Tsyhaniuk Yu, ‘Tsyvilnyi pozov u kryminalnomu protsesi Ukrainy ta krain kontynentalnoi pravovoi systemy: porivnialno-pravove doslidzhennia’ [‘Civil Action in the Criminal Process of Ukraine and the Countries of the Continental System of Law:a Comparative Legal Study’] (dys kand yuryd nauk, Akademiia advokatury Ukrainy 2008) 206 (In Ukrainian). 

Newspaper articles 
25. Bortman O, ‘Tsyvilnyi pozov u kryminalnomu protsesi: okremi pytannia pravovoho rehuliuvannia’ [‘Civil Action in the Criminal Process: Some Issues of Legal Regulation’] (10 travnia 2016) 18-19 (516-517) Yurydychna hazeta 14-15 (In Ukrainian).