Сучасний етап розвитку суспільства характеризується стрімкою динамікою інформаційних відносин, ущільненням взаємозв’язків між різнорідними явищами, значними конфліктами концептуального характеру, обумовленими процесом глобалізації. Такий вихідний орієнтир для пізнавальної діяльності є актуальним і для дослідження такої фундаментальної правової категорії, як юридична відповідальність. Зі свого боку системне розуміння проблематики цивільно-правової відповідальності передбачає не лише врахування ретроспективи та тенденцій цивілістичної доктрини в умовах інтеграції правових систем, а й контексту прогресивних прагнень соціуму, вираженого ідеєю громадянського суспільства. Метою статті є виявлення стану та перспектив розвитку інституту цивільно-правової відповідальності в межах наукового осмислення і правотворчих пошуків, які ведуться в новітній порівняльно-правовій площині. Звернено увагу на соціальний та інструментальний аспекти природи категорії відповідальності. Підкреслено важливість здійснення всебічного комплексного й системного аналізу правового феномену та основних методологічних проблем цивільно-правової відповідальності, зокрема й із врахуванням її загальних філософських аспектів. Розглянуто основні доктринальні підходи до вирішення проблеми обґрунтування умов (підстав) цивільно-правової відповідальності. Підтримано вчення про склад цивільного правопорушення як підставу цивільно-правової відповідальності. Констатовано відсутність фундаментальних наукових досліджень підстав притягнення до цивільно-правової відповідальності та звільнення від неї, окремих умов відповідальності, категорії “непереборна сила”, неповноту дослідження у приватноправовій доктрині проблеми співвідношення таких категорій, як “цивільно-правова відповідальність”, “захист цивільних прав”, “зловживання суб’єктивними цивільними правами”. Наголошено на значенні практичної складової цивільно-правової відповідальності – ефективності її як елементу механізму правового регулювання. Розкрито характер якісних змін у змістовному наповненні інституту юридичної відповідальності в умовах розбудови правової держави та формування громадянського суспільства. У зв’язку з цим зроблено висновок про пов’язаність розуміння позитивної відповідальності та виконання цивільно-правовою відповідальністю її попереджувально-виховної функції. У межах питання щодо оновлення цивільного законодавства України відзначено потенційну ефективність деяких статей DCFR, які мають загальне значення для регламентації інституту цивільно-правової відповідальності. При цьому високий ступінь деталізації окремих положень DCFR, приділення значної уваги питанням “юридичної технології” та фрагментарність визнано особливостями правової ідеології DCFR.

List of legal documents 

Legislation 
1. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of ukraine] vid 16 sichnia 2003 r. № 435-IV (accessed: 24.12.2018) (in Ukrainian). 

Cases 
2. Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu [Decision of the Grand Chamber of the Supreme Cour] vid 16 travnia 2018 r. u spravi № 686/21962/15ц (accessed: 24.12.2018). 

Bibliography 

Authored books 
3. Alekseev S, Obshhaja teorija socialisticheskogo prava: Normy prava i pravootnoshenija. Kurs lekcij: uchebnoe posobie [General Theory of Socialist Law: Provisions of Law and Legal Relations. A Course of Lectures: Tutorial], vyp 2 (Petrishcheva N (red), Sred-Ural kn izd-vo) (in Russian). 
4. Braginskij M i Vitrjanskij V, Dogovornoe pravo. Obshhie polozhenija [Contract Law. General Provisions] (1997) (in Russian). 
5. Bronshtejn I, Pravovaja otvetstvennost’ kak vid social’noj otvetstvennosti i puti ee obespechenija [Legal Liability as a Type of Social Liability and the Ways to Ensure It] (Fan 1989) (in Russian). 
6. Hachaturov R i Lipinskij D, Obshhaja teorija juridicheskoj otvetstvennosti [General Theory of Legal Liability] (Juridicheskij centr Press 2007) (in Russian). 
7. Kanzafarova I, Teoriia tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti [Theory of Civil-Law Liability] (Astroprynt 2006) (in Ukrainian). 
8. Kuznecov S i Chernjavskij A, Juridicheskaja otvetstvennost’: uchebnoe posobie [Legal Liability: Tutorial] (JuNITI-DANA 2012) (in Russian). 
9. Matveev G, Osnovanija grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti [Grounds for Civil Liability] (Yuridicheskaya literatura 1970) (in Russian). 
10. – –, Vina v sovetskom grazhdanskom prave [Guilt in Soviet Civil Law] (Izd-vo Kiev un-ta 1955) (in Russian). 
11. Prymak V, Tsyvilno-pravova vidpovidalnist yurydychnykh osib [Civil Liability of Legal Entities] (Iurinkom Inter 2007) (in Ukrainian). 
12. Samoshhenko I, Ponjatie pravonarushenija po sovetskomu pravu [The Concept of Offense under Soviet Law] (Yuridicheskaya literatura 1963) (in Russian). 
13. Samoshhenko I i Farukshin M, Otvetstvennost’ po sovetskomu zakonodatel’stvu [Liability under Soviet Legislation] (Yuridicheskaya literatura 1971) (in Russian). 
14. Tarhov V, Grazhdanskie prava i otvetstvennost’ [Civil Rights and Liability] (Izd-vo UFIM VSh MVD RF 1996) (in Russian). 
15. – –, Otvetstvennost’ po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Liability under Soviet Civil Law] (Izd-vo Sarat un-ta1973) (in Russian). 

Edited books 
16. Bezklubyi I (zah red), Vidpovidalnist u pravi: filosofiia. Istoriia. Teoriia [Liability in Law: Philosophy. History. Theory] (Hramota 2014) (in Ukrainian). 
17. Frolov I (red), Filosofskij slovar’ [Philosophical Dictionary] (Politizdat 1981) (in Russian). 
18. Kalmykov Ju, ‘Ob jelementah sostava grazhdanskogo pravonarushenija’ [‘On the Elements of a Civil Offense’] v Kalmykov Ju, Izbrannoe. Trudy. Stat’i. Vystuplenija [Selected. Works. Articles. Speeches] (Statut 1998) (in Russian). 
19. Kuznietsova N, ‘Instytut tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti u tsyvilistychnii doktryni Ukrainy’ [‘Civil-Law Liability as an Institution in the Civil Doctrine of Ukraine’] v Doktryna pryvatnoho prava Ukrainy [Private Law Doctrine of Ukraine], t 3 (Pravo 2013) (in Ukrainian). 
20. – –, ‘Fors-mazhorni obstavyny yak pidstava zvilnennia vid tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti’ [‘Force Majeure as the Basis for Discharging from Civil Liability’] v Matvieievski chytannia: zvilnennia vid tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti u suchasnykh umovakh [Matveev Readings: Discharge from Civil Liability in Present-Day Conditions] (2015) (in Ukrainian). 
21. Suhanov E (otv red), Grazhdanskoe pravo: uchebnik [Civil Law: Textbook], t 1: Ob shchaya chast’ [General Part] (3-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe, Volters Kluver 2006) (in Russian). 
22. Rasskazova N, ‘Predislovie’ [‘Preface’] v Model’nye pravila Evropejskogo chastnogo prava [Model Rules of European Private Law] (Statut 2013) (in Russian). 

Journal articles 
23. Alekseev S, ‘O sostave grazhdanskogo pravonarushenija’ [‘On the Essential Elements of a Civil Offence’] (1958) 1 Pravovedenie 51 (in Russian). 
24. Matveev G, ‘K voprosu o vine kak osnovanii dogovornoj otvetstvennosti’ [‘More on the Issue of Guilt as the Basis of Contractual Liability’] [1948] 7(2) Nauchnye zapiski KGU 111-137 (in Russian). 
25. – –, ‘O vine kak osnovanii grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti po sovetskomu pravu’ [‘On the Guilt as the Basis of Civil Liability under Soviet Law’] [1952] 11(3) Nauchnye zapiski KGU 87-116 (in Russian). 
26. – –, ‘Osnovanija grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti sovetskih juridicheskih lic’ [‘Grounds for Civil-Law Liability of Soviet Legal Entities’] [1953] 12(1) Nauchnye zapiski KGU 15-43 (in Russian).