Криза парламентаризму, параліч багатьох публічних правових механізмів, колапс у діяльності певних конституційних інституцій, деградація вихідних засад конституціоналізму знову і знову обумовлюють пошук найбільш оптимальних та ефективних шляхів вирішення викликів, які ставить час перед існуючим конституційно-правовим режимом України. Одними з доцільних шляхів удосконалення системи народовладдя в Україні можуть стати інструменти прямої електронної демократії, які знову перебувають на порядку денному сучасного політикуму й нині активно дискутуються громадськістю.

Метою статті стало прагнення автора продемонструвати зріз підходів до прямої електронної демократії, які наразі побутують у світі, академічних колах, серед мислителів, практиків запровадження демократичних електронних інструментів. Демонстрування основних підходів дає змогу більш глибинно опанувати юридичну природу цього складного явища, що зародилося й існує на межі конституційного права, політології, соціології, інформаційно-технічних знань.

Основні результати дослідження полягають у виокремленні та систематизації головних концептів електронної демократії та їх вимірі у конституційно-правовій парадигмі, адже пряма електронна демократія була генерована інтернет-спільнотою як явище саморегуляції цифрового суспільства і не була штучно розроблена науковцями-конституціоналістами. Досі пряма електронна демократія не знайшла своєї точної індексації у категорійному апараті конституційного права і перебуває у стадії розробки й осмислення як особлива форма політико-правового режиму чи як його підвид, особлива форма.

Основними висновками з цієї публікації є умовиводи про доцільність осмисленого, поступового, належним чином розробленого інструментарію прямої електронної демократії у практику реалізації конституційних прав народовладдя.

Bibliography

Authored books

1. Adams K, Word Wranglers, Automatic classification tools transform enterprise documents from bags of words into knowledge resources (United Business Media 2004) (in English).

2. Barber B, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age (University of California Press 1984) (in English).

3. Becker T, Governance and electronic innovation: A clash of paradigms, Information, Communication and Society (News press 1998) (in English).

4. Boker G, Sorting things out: classification and its consequences (MIT Press 1999) (in English).

5. Clift S, E-democracy, E-governance & public network (Lehmanns Media 2004) (in English).

6. Dijk J, Digital democracy: issues of theory and practice (SAGE 2000) (in English).

7. Habermas J, The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society (Polity Press 1989) (in English).

8. Leggewie C, Demokratie auf der Datenautobahn Internet und Politik (1998) (in German).

9. Negroponte N, Being Digital (Vintage Books 1995) (in English).

10. Norman A, Information Society: An Economic Theory of Discovery, Invention and Innovation (1993) (in English).

11. Norris P, Digital Divide, Civic Engagement, Information Poverty and the Internet world wide (Cambridge University Press 2001) (in English).

12. Shane P, Democracy online: the prospects for political renewal through the Internet (Routledge 2004) (in English).

13. Kak nam modernizirovat’ demokratiju: vyzovy i perspektivy jelektronnoj demokratii: аnaliticheskij doklad How We Can Modernize Democracy: E-Democracy Challenges and Prospects: Analytical Report] (Centr modernizacionnyh reshenij 2010) (in Russian).

14. Solov’ev A, Kul’tura informacionnogo obshhestva: uchebnoe posobie [Information Society’s Culture: Training Manual] (2013) (in Russian).

15. Volkov L i Krasheninnikov F, Oblachnaja demokratija [Cloud Democracy] (Kabinetnyj uchjonyj 2013) (in Russian).

Edited and translated books

16. Bevir M (ed), Еncyclopedia of Governance (SAGE Publications 2006-2007) (in English).

17. Dijk J, ‘Digital Democracy: Vision and Reality’ in Ig Snellen, Marcel Thaens and Wim van de Donk (eds), Public Administration in the Information Age: Revisited (IOS Press 2012) (in English).

18. Gerbner G, ‘Mass Media and human communication theory’ in Frank E X Dance (ed), Human Communication Theory (1967) (in English).

19. Habermas J, ‘The Emergence of the Public Sphere’ in The Polity Reader in Cultural Theory (Polity Press 1994) (in English).

20. Denezhkin A, ‘“Faktichnost’ i znachimost’” Ju. Habermasa: novye issledovanija po teorii prava i demokraticheskogo pravovogo gosudarstva’ [“Facticity and Value” by J. Habermas: New Research on the Theory of Law and Democratic Rule-of-Law State] v Habermas Ju, Demokratija. Razum. Nravstvennost’ [Democracy. Mind. Morality] (Motroshilova N otv red, KAMІ 2995) (in Russian).

21. D’jakova E i Trahtenberg A, ‘Social’nye posledstvija razvitija interneta i mif o velichii jelektrichestva’ [‘Social Implications of the Internet and the Myth of the Grandeur of Electricity’] v Internet. Obshhestvo. Lichnost’. Tezisy dokladov Mezhdunarodnoi konferentsyi [The Internet. Society. Personality. Report Theses. International Conference] (1999) (in Russian).

22. Gejts B, Doroga v budushhee [The Road to the Future] (Kupcevich Ju per, Channel Trading Ltd 1996) (in Russian).

23. Habermas Ju, Budushhee chelovecheskoj prirody: Na puti k liberal’noj evgenike? [The Future of Human Nature: Towards Liberal Eugenics?] (Hor’kov M per s nem, Ves’ Mir 2002) (in Russian).

Journal articles

24. Hilbert M, ‘Comment on the Financing Aspect of the Information Society for Developing Countries’ [2004] 1(3-4) Information technologies and International Development 79 (in English).

25. Jafarkarimi H and other, ‘The Impact of ICT on Reinforcing Citizens’ Role in Government Decision Making’ [2014] 4(1) International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering 642 (in English).

26. Plavych V, ‘Suchasni problemy formuvannia ta rozvytku novoi paradyhmy prava’ [‘Today’s Issues of the Set-Up and Development of the New Paradigm of Law’] (2007) 24 Derzhava i pravo. Yurydychni i politychni nauky: Zbirnyk naukovykh prats 3-12 (in Ukrainian).

27. Prudenko Ja i Kuz’mina D, ‘Gumanitarnye nauki v cifrovoj vek ili neotvratimost’ disciplinarnoj gibridizacii’ [‘Humanities in the Digital Era or the Inevitability of Disciplinary Hybridization’] [2012] 3(8) Mezhdunarodnyj zhurnal issledovanij kul’tury 17 (in Russian).

Newspaper articles

28. Bass T A, ‘Being Nicholas’ (1995) 11 Wired 202 (in English).

Theses abstracts

29. Kaljuzhnij K, ‘Transformacija politicheskoj sistemy pod vozdejstviem novyh informacionnyh tehnologij’ [‘Political System Transformation under the Influence of New Information Technologies’] (avtoref dis kand polit nauk, 2004) (in Russian).

Websites

30. ‘E-democracy’ (Wikipedia) <https://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy> (accessed: 03.10.2019) (in English).

31. Chadwick A, ‘E-democracy’ (Britannica, 12.03.2013) <http://www.britannica.com/topic/e-democracy> (accessed: 03.10.2019) (in English).

32. Trechsel A H and other, ‘Еvaluation of the Use of New Technologies in Order to Facilitate Democracy in Europe. E-democratizining the Parliaments and Parties of Europe’ (European Communities, 2003) <http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2003/471583/IPOL-JOIN_ET(2003)471583_EN.pdf> (accessed:03.10.2019) (in English).

33. ‘Elektronna demokratiia’ [‘Electronic Democracy’] (Wikipedia) <https://uk.wikipedia.org/wiki/Elektronna_demokratiia> (accessed: 03.10.2019) (in Ukrainian).