Проблематика розвитку інституту “pro bono” у професійній діяльності адвоката на сучасному етапі розвитку України актуальна як ніколи. Часто держава не в змозі надати якісну юридичну допомогу соціально незахищеним категоріям осіб. Як наслідок, у суспільстві виникає недовіра до таких аксіологічних основ правосуддя, як верховенство права, справедливість, законність тощо. У такій ситуації система надання юридичної допомоги “pro bono” є, з одного боку, так би мовити, компенсаторним механізмом для осіб, які потребують безоплатної професійної юридичної допомоги, а з другого – це своєрідний маркер, який демонструє ступінь зрілості суспільства і його ставлення до засад правової рівності. Нині у вітчизняній правовій системі деякі з означених моделей правової допомоги не повною мірою відповідають вимозі доступності, тож простежується об’єктивний недолік ресурсів державного механізму надання безоплатної юридичної допомоги, її явний брак. А це, безперечно, є перешкодою для реалізації конституційного права громадян на кваліфіковану юридичну допомогу. Розвиток доступності повноцінного представництва вимагає нових способів комунікації між адвокатами та клієнтами, а також збільшення кількості адвокатів, що надають послуги громадянам із середніми або низькими доходами (саме “pro bono” є тут ключовим компонентом). Доступність юридичних послуг має вирішальне значення для суспільства, яке визнає верховенство права. Без кардинальних змін у юридичній системі ми не можемо гарантувати, що система правосуддя служитиме всім без винятку і законність буде дотримана. Наголошується, що характерною рисою “pro bono” є надання саме професійної допомоги. Це лежить в основі відмежування цього інституту від благодійності та волонтерства, оскільки останні передбачають допомогу від будь-якої людини, незалежно від професійних якостей. Юридичні послуги “pro bono” надаються безкош товно, сюди не входить інша благодійна діяльність, не пов’язана з безпосереднім застосуванням навичок юриста.

Мета статті полягає у формуванні оновленого погляду на інститут “pro bono” з позицій забезпечення балансу між служінням інтересам окремого клієнта та суспільства загалом, із дотриманням при цьому високого етичного стандарту.

Зроблено висновок, що правова допомога на безоплатних умовах є соціально корисним явищем. “Pro bono” – це своєрідний індикатор забезпеченості рівності прав людини та їх захисту. Для подальшого розвитку цього інституту потрібно відшуковувати дієві механізми стимулювання надання юридичних послуг “pro bono”. І в цьому може допомогти досвід низки країн, де такий інститут вже історично вкоренився і без існування якого неможливий доступ до правосуддя. Зараз, як ніколи, Україна потребує якісної системи надання правової допомоги незахищеним верствам населення. І міжнародний досвід може дати відповідь на питання, як саме її організувати без бюрократичного втручання держави. У країнах Європи, в Австралії, Північній і Південній Америці надання послуг за принципами “pro bono” збільшує свої масштаби і вдосконалюється з року в рік. Можливість для вітчизняних адвокатів вчитися на цих прикладах може стати цінним методом заохочення, що сприятиме розширенню практики надання послуг на засадах “pro bono” у місцевому масштабі.

Bibliography

Journal articles

1. Hobbs G, ‘Jr. Judicial Support for Pro Bono Legal Service’ [2012] 89(4) Denver University Law Review 851 (in English).

2. Bugarenko A, ‘Besplatnaja juridicheskaja pomoshh’ v nekotoryh zarubezhnyh stranah’ [‘Free Legal aid in Some Foreign Countries] (2010) 5 Arbitrazhnaja praktika 15 (in Russian).

3. Honcharenko S, ‘Problemy nadannia bezoplatnoi pravovoi dopomohy. Korotkyi ohliad novitnikh tendentsii’ [‘Problems of Providing free Legal Aid. A Brief Overview of the Latest Trends’] (2011) 11 Advokat 12-6 (in Ukrainian).

4. Rjabceva E, ‘Formy besplatnoj juridicheskoj pomoshhi v mezhdunarodnom prave i praktike zarubezhnyh stran’ [‘Forms of Free Legal Aid in International Law and Practice of Foreign Countries’] (2014) 6 Evrazijskaja advokatura 20-5 (in Russian).

Dissertations

5. Bakaianova N, ‘Funktsionalni ta orhanizatsiini osnovy advokatury Ukrainy’ [‘Functional and Organizational Bases of the Bar of Ukraine’] (dys d-ra yuryd nauk, 2017) (in Ukrainian).

6. Pereverza I, ‘Zahalnoteoretychni pidkhody do modeliuvannia advokatskoi diialnosti’ [‘General Theoretical Approaches to Modeling Advocacy’] (dys kand yuryd nauk, 2016) (in Ukrainian).

7. Rishko M, ‘Zabezpechennia prava na bezoplatnu pravovu dopomohu v Ukraini: teoretyko-pravove doslidzhennia’ [‘Securing the Right to Free Legal Aid in Ukraine: a Legal Study’] (dys kand yuryd nauk, 2019) (in Ukrainian).

8. Vilchyk T, ‘Advokatura yak instytut realizatsii prava na pravovu dopomohu: porivnialno-pravovyi analiz zakonodavstva krain Yevropeiskoho Soiuzu ta Ukrainy’ [‘Advocacy as an Institute for the Realization of the Right to Legal Aid: a Comparative Legal Analysis of the Legislation of the Countries of the European Union and Ukraine’] (dys d-ra yuryd nauk, 2016) (in Ukrainian).

Websites

9. ‘Colorado Supreme Court Pro Bono Legal Service Commitment and Recognition Program RPC 6.1.’ <http://www.courts.state.co.us/Courts/Supreme_Court/Pro_Bono. cfm> (accessed: 26.10.2019) (in English).

10. ‘In-Kind Service Donations’ <http://legalfinancejournal.com/in-kind-servicedonations> (accessed: 26.11.2019) (in English).

11. ‘Advokativ, yaki zakhyshchaiut bezkoshtovno, mozhut vkliuchyty do okremoho reiestru’ [‘Attorneys who are Free to Defend May be Included in a Separate Register’] (Zakon i Biznes, 24.07.2017) <https://zib.com.ua/ua/129620-advokativ_yaki_zahischayut_ bezkoshtovno_mozhut_vklyuchiti_do.html> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).

12. ‘Bidnym hromadianam otrymaty pravovu dopomohu stane prostishe’ [‘It will be Easier for Poor Citizens to Get Legal Help’] (Zakon i Biznes, 19.11.2019) <https://zib.com. ua/ua/140108-bidnim_gromadyanam_otrimati_pravovovu_dopomogu_stane_prostis. html> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).

13. Haidai Yu, ‘Pro pro bono. Navishcho yurystam zaimatysia dobrochynnistiu’ [‘About Pro Bono. Why Lawyers do Charity’] (Zakon i Biznes, 27.09.2013) <https://zib.com. ua/ua/print/41460-navischo_yuristam_zaymatisya_dobrochinnistyu.html> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).

14. ‘Hromadski pryimalni’ [‘Public waiting rooms’] (Ofitsiinyi sait Ukrainskoi Helsinskoi spilky z prav liudyny) <https://helsinki.org.ua/activities/hromadski-pryjmalni> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian). 15. Lisova Yu, ‘Chest advokatskoi profesii vymiriuietsia v tomu, skilkom liudiam vdalosia dopomohty’ [‘The Honor of the Law Profession is Measured by How Many People have been Helped’] (Yurydychna Hazeta online, 21.03.2018) <http://yur-gazeta.com/ publications/practice/inshe/chest-advokatskoyi-profesiyi-vimiryuetsya-v-tomuskilkomlyudyam-vdalosya-dopomogti.html> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).

16. Mihdal O, ‘Maibutnie advokatury Ukrainy – kliuchovi tsinnosti’ [‘The Future of the Ukrainian Bar is Key Values’] (Yurydychna Hazeta online, 24.01.2018) <http://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/maybutne-advokaturi-ukrayini-klyuchovi-cinnosti.html> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).

17. ‘Pro Bono’ (Ukrainska fundatsiia pravovoi dopomohy) <https://ulaf.org.ua/pro-bono> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).

18. Stelmashchuk D, ‘Pro Bono yak vono ye’ [‘Pro Bono as it is’] (Personalnyi sait advokata Dmytra Stelmashchuka) <http://stelmashchuk.info/1094> (accessed: 26.11.2019) (in Ukrainian).