Вчинення одного злочину однією особою – це найпростіша ситуація, яка може виникнути у правозастосовній практиці. Складнішими є ситуації, коли одна особа вчиняє кілька злочинів або один злочин вчиняється кількома особами (у співучасті). Ще більш складними є ситуації, коли кілька злочинів вчиняються кількома особами, а серед таких ситуацій – вчинення злочинів стійкими об’єднаннями, створення яких та участь у яких самі по собі є злочинними. І чи не найбільш спірним є вирішення питання про кваліфікацію злочинів, вчинених бандою і злочинною організацією.

Мета статті – встановити, чи є особливості у застосуванні статей Кримінального кодексу України (КК України) про відповідальність за бандитизм і за створення злочинної організації в сучасних умовах, та визначити перспективи збереження відповідних статей у КК України.

Підходи до кваліфікації злочинів, вчинених бандою, змінювалися кілька разів. Від самого початку складом бандитизму охоплювалися усі злочинні діяння, вчинені бандою, і такі діяння самостійної кримінально-правової оцінки не отримували. Ця позиція обґрунтовувалася тим, що бандитизм карався дуже суворо.

Пізніше був запропонований інший підхід: ті злочини, які каралися більш суворо, ніж бандитизм, підлягали самостійній кримінально-правовій оцінці. А нині всі злочини (незалежно від суворості покарання, передбаченого за них) мають додатково кваліфікуватися за статтями про відповідальність за такі злочинні діяння. Цей же підхід запропонований і для кваліфікації злочинів, вчинених злочинною організацією.

Зміна підходів до караності злочинів, вчинених бандою, призвела до того, що бандитизм поступово втратив свою сутність і зараз є лише оболонкою, яка вимагає внутрішнього наповнення. Самостійної сутності не має і такий злочин, як ство-рення злочинної організації (принаймні у формах створення злочинної організації, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією).

Доведено, що підхід, відповідно до якого злочини, вчинені бандою і злочинною організацією, підлягають додатковій кваліфікації за статтями про відповідальність за ці злочини, є вразливим. Ця вразливість виявляється, зокрема, у тому, що: пере більшуються превентивні можливості статей про відповідальність за бандитизм і за створення злочинної організації; порушується системність закону про кримінальну відповідальність; порушується принцип заборони подвійного інкримінування.

 Проблеми у застосуванні статей КК України про відповідальність за бандитизм і за створення злочинної організації можуть бути вирішені шляхом внесення змін до КК України (законодавчий рівень). До внесення таких змін – шляхом безпосереднього застосування норм Конституції України як норм прямої дії (правозастосовний рівень).

List of legal documents

Legislation

1. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [the Law of Ukraine] vid 5 kvitnia 2001 r. № 2341-III <http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2341-14/ed20010405> (accessed: 25.11.2018) (in Ukrainian).

 2. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Socialisticheskoj Federativnoj Sovetskoj Respubliki [The Criminal Code of the Russian Socialist Federal Soviet Republic] (Izdanie Voennoj Kollegii Verh Tribun VCIK 1922) (in Russian). 3. Ugolovnyj kodeks Ukrainskoj SSR. Oficial’nyj tekst s izmenenijami i dopolnenijami po sostojaniju na 1 janvarja 1964 goda [The Criminal Code of Ukrainian SSR. The Official Text with Changes and Additions on January 1, 1964] (Politvydav Ukrainy 1964) (in Russian).

4. Ugolovnyj kodeks USSR [The Criminal Code of the UkSSR ] v redakcii 1927 g. s izm. po 1-e ijunja 1928 g. 3-e oficial’noe izdanie (Juridicheskoe izdatel’stvo Narkomjusta USSR 1928) (in Russian).

Cases

5. ‘O sudebnoj praktike po delam ob umyshlennom ubijstve [‘On Case Law in Intentional Homicide Cases]: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda SSSR’ [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR’] ot 27 ijunja 1975 g. № 4 v Terebilov V (obshh red), Sbornik postanovlenij Plenuma Verhovnogo Suda SSSR 1924-1986 [Collected Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the USSR 1924-1986] (Izvestija Sovetov narodnyh deputatov SSSR 1987) (in Russian).

6. Pro praktyku rozghliadu sudamy kryminalnykh sprav pro zlochyny, vchyneni stiikymy zlochynnymy ob’iednanniamy [On the Practice of Court Proceedings in Criminal Cases for Crimes Committed by Stable Criminal Associations]: postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine] vid 23 hrudnia 2005 r. № 13 <http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-05> (accessed: 23.11.2018) (in Ukrainian).

7. Pro sudovu praktyku v spravakh pro bandytyzm [On Case Law in Banditry Cases]: postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine] vid 7 lypnia 1995 r. № 9 <http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v0009700-95> (accessed: 27.11.2018) (in Ukrainian).

Bibliography

Authored books

8. Baulin Yu ta inshi, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruchnyk [Criminal Law of Ukraine. General Part: Textbook] (5-te vyd pererobl i dopovn, Pravo 2015) (in Ukrainian)

9. Gercenzon A i drugie, Ugolovnoe pravo (Osobennaja chast’). Gosudarstvennye prestuplenija [Criminal Law (Special Part). State Crimes] (Juridicheskoe izdatel’stvo NKJu SSSR 1938) (in Russian).

10. Holina V, Kryminolohichni ta kryminalno-pravovi problemy borotby z bandytyzmom: sotsialno-pravove i kryminolohichne doslidzhennia: monohrafiia [Criminological and Criminal-law Problems of Fight against Banditry: Social-legal and Criminological Research: Monograph] (Rehion-inform 2004) (in Ukrainian).

11. Shargorodskij M i drugie, Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu RSFSR 1960 g. [Commentary of the Criminal Code of the Russian Soviet Federative Socialist Republic adopted in 1960 year] (Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta 1962) (in Russian).

12. Zinchenko I ta Tiutiuhin V, Odynychni zlochyny: poniattia, vydy, kvalifikatsiia: monohrafiia [Single Crimes: Concept, Types, Qualification: Monograph] (FINN 2010) (in Ukrainian).

Journal articles

13. Bykov V, ‘Kak razgranichit’ banditizm i razboj’ [‘How to Distinguish between the Banditry and Brigandage’] (2001) 3 Rossijskaja justicija 52 (in Russian).

14. Hiljuta V, ‘Kak razgranichit’ razboj i banditizm?’ [‘How to Distinguish between the Banditry and Brigandage?’] (2012) 3 Zakonnost’ 42 (in Russian).

15. Mal’cev V, ‘Banditizm: osobo opasnoe social’noe javlenie ili juridicheskaja fikcija?’ [‘Banditry: a Particularly Dangerous Social Phenomenon or a Legal Fiction?’] (2012) 10 Zakonnost’ 39 (in Russian).

16. Mykhailenko D, ‘Struktura bahatorubizhnoho mekhanizmu pravovoi protydii koruptsii’ [‘Structure of Multifrontier Mechanism of Legal Corruption’s Counteraction’] (2017) 2 Yurydychnyi visnyk 114 (in Ukrainian).

Conference papers

17. Navrotskyi V, ‘Kryminalno-pravovi aspekty pryntsypu pravovoi vyznachenosti’ [‘Criminal-law Aspects of the Principle of the Legal Certainty’] v Tatsii V (holov red), Sotsialna funktsiia kryminalnoho prava: problemy naukovoho zabezpechennia, zakonotvorennia ta pravozastosuvannia: Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia [Social Function of Criminal Law: the Problems of Scientific Support, Law-making and Law-application] (Pravo 2016) <http://ivpz.org/images/pdf/zbirnik_konf_2016.pdf> (accessed: 17.11.2018) (in Ukrainian).

Thesis abstracts

18. Achmiz L, ‘Banditizm: pravovye, kriminologicheskie i pravoprimenitel’nye aspekty (po materialam sudebnoj praktiki Krasnodarskogo kraja)’ [‘Banditry: Legal, Criminological and Law-application Aspects (Based on the Juridical Practice of the Krasnodar Territory)’] (avtoref diss kand jurid nauk, Kubanskij gosudarstvennyj universitet 2006) (in Russian).

19. Chornyi R, ‘Bandytyzm za kryminalnym pravom Ukrainy’ [‘Banditry in Criminal Law of Ukraine’] (avtoref dys kand yuryd nauk, Akademiia advokatury Ukrainy 2005) (in Ukrainian).

20. Nagaeva T, ‘Ugolovno-pravovaja ocenka napadenija’ [‘Criminal-law Evaluation of Attack’] (avtoref diss kand jurid nauk, Moskovskaja gosudarstvennaja juridicheskaja akademija 2005) (in Russian).

21. Ostrovskih Zh, ‘Ugolovno-pravovaja i kriminologicheskaja harakteristika banditizma (po materialam Vostochno-Sibirskogo regiona)’ [‘Criminal-law and Criminological Characterization of Banditry (Based on East-Siberian Region)’] (avtoref dis kand jurid nauk, Bajkal’skij gosudarstvennyj universitet jekonomiki i prava 2006) (in Russian).