Створення в Україні нової судової юрисдикції – адміністративного судочинства, обумовило формування відповідного напряму наукових досліджень, серед яких особливе місце посіли питання його правової ідентифікації і співвідношення з усталеними правовими категоріями. Сформульовані з цього приводу позиції правників демонструють різноманітність підходів, аналіз яких свідчить про наяв ність наукової проблеми, розв’язання якої має стимулювати подальше осягнення змістовних характеристик судового оскарження дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень.          

Метою статті є правова ідентифікація адміністративного судочинства шляхом розкриття його співвідношення з предметом адміністративного права й адміністративним процесом.      

Для її досягнення досліджені погляди вчених-адміністративістів на розуміння і кореляцію відповідних понять (адміністративне судочинство, предмет адміністративного права, адміністративний процес); норми Кодексу адміністративного судочинства України; положення інших нормативних документів.

Підкреслено, що процес оновлення українського адміністративного права і створення його сучасної парадигми пов’язується з теоретичними і практичними здобутками в сфері адміністративного судочинства, ефективністю наукового супро водження реформ адміністративно-правових інститутів, встановленні закономірностей їх реформування, правовій експертизі здійснюваних заходів, а також забезпеченні політико-філософських висновків правовим обґрунтуванням, генеруванні законодавчих й організаційних ініціатив.

 Наведено аргументи, що доводять обґрунтованість визнання адміністративного судочинства системоутворюючим компонентом предмета адміністративного права, а також невід’ємною складовою адміністративного процесу.

У результаті автори дійшли висновку, що адміністративне судочинство має адмі ністративно-правову природу і є складовою предмета адміністративного права й адміністративного процесу. Запропоновано визначати адміністративний процес як узагальнену назву нормативно регламентованої діяльності публічної адміністрації щодо реалізації владних повноважень.

Bibliography

Authored books

1. Bevzenko V, Uchast v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy sub’iektiv vladnykh povnovazhen: pravovi zasady, pidstavy ta formy: monohrafiia [Participation of Subjects Vested with Power in the Administrative Judicial Procedure of Ukraine: Legal Framework, Grounds and Forms: Monograph] (Pretsedent 2010) (in Ukrainian).

2. Honcharuk S, Administratyvnyi protses: navchalnyi posibnyk [Administrative Process: Training Manual] (NAU 2012) (in Ukrainian).

3. Hryn O ta Donchenko O, Pravoznavstvo: navchalnyi posibnyk [Science of Law: Training Manual] (Feniks 2016) (in Ukrainian).

4. Kolpakov V, Administratyvne pravo Ukrainy: pidruchnyk [Administrative Law of Ukraine: Textbook] (Iurinkom Inter 1999) (in Ukrainian).

5. Komziuk A ta Bevzenko V ta Melnyk R, Administratyvnyi protses Ukrainy: navchalnyi posibnyk [Administrative Process of Ukraine: Training Manual] (Pretsedent 2007) (in Ukrainian).

6. Paneiko Yu, Teoretychni osnovy mistsevoho samovriaduvannia [Theoretical Foundations of Local Self-government] (1963) (in Ukrainian).

7. Petrov G, Sushhnost’ sovetskogo administrativnogo prava [The Essence of the Soviet Administrative Law] (Izd-vo Leningradskogo un-ta 1959) (in Russian).

8. Stefaniuk V, Sudovyi administratyvnyi protses: monohrafiia [Judicial Administrative Process: Monograph] (Konsum 2003) (in Ukrainian).

Edited books

9. Averianov V, Vybrani naukovi pratsi [Selected Scientific Works] (Andriiko O ta inshi uporiad, Shemshuchenko Yu ta Andriiko O red, Instytut derzhavy i prava im V M Koretskoho NAN Ukrainy 2011) (in Ukrainian).

10. Bratus’ S i drugіe (red), Juridicheskij slovar [Dictionary of Law] (Gosjurizdat 1953) (in Russian).

11. Hrytsenko I ta inshi (uklad), Administratyvne pravo i protses UNR v ekzyli: nevidoma pravnycha spadshchyna Ukrainy [Administrative Law and Process of the Ukrainian People’s Republic in Exile: Ukraine’s Unknown Legal Heritage] (Hrytsenko I red, Dakor 2015) (in Ukrainian).

12. Kolomoiets Tetiana ta inshi, Administratyvne sudochynstvo: pidruchnyk [Administrative Judicial Procedure: Textbook] (Kolomoiets T red, Istyna 2009) (in Ukrainian).

13. Pohorilko V, ‘Publichna vlada’ [‘Public Authority’] v Yurydychna entsyklopediia [Encyclopedia of Law] t 5 (2003) (in Ukrainian).

14. Shynkaruk V (red), Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Philosophic Dictionary] (Abrys 2002) (in Ukrainian).

Journal articles

15. Averianov V, ‘Administratyvne pravo Ukrainy: doktrynalni aspekty reformuvannia’ [‘Administrative Law of Ukraine: Doctrinal Aspects of Reform’] (1998) 8 Pravo Ukrainy 8 (in Ukrainian).

16. Jampol’skaja C, ‘O meste administrativnogo prava v sisteme sovetskogo sociali sticheskogo prava’ [‘On the Place of Administrative Law in the System of Soviet Socialist Law’] (1956) 9 Sovetskoe gosudarstvo i pravo 92 (in Russian).

17. Kolpakov V, ‘Predmet administratyvnoho prava: suchasnyi vymir’ [‘Subject Matter of Administrative Law: a Modern Dimension’] (2008) 3 Yurydychna Ukraina 36 (in Ukrainian).

18. – –, ‘Administratyvne sudochynstvo: spivvidnoshennya z administratyvnym protsesom i predmetom administratyvnoho prava’ [‘Administrative Litigation: the Relationship with the Administrative Process and the Subject of Administrative Law’] (2018) 2 Pravo Ukrayiny 26-38 (in Ukrainian).

19. Motruk T, ‘Poniattia administratyvnoi protsedury u spivvidnoshenni do poniattia administratyvnoho protsesu’ [‘The Concept of Administrative Procedure Relative to the Concept of Administrative Process’] (2017) 42 Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu Pravo 186 (in Ukrainian).

20. ‘O sisteme sovetskogo socialisticheskogo prava (obzor)’ [‘On the System of Soviet Socialist Law (Review)’] (1958) 1 Sovetskoe gosudarstvo i pravo 101 (in Russian).