Інтеграція України в європейський та світовий правовий простір вимагає актуалізації, осучаснення господарсько-правової доктрини, що, зокрема, передбачає освоєння нових контекстів, у яких повною мірою може виявити себе здатність господарського права до інтегративного, синергетичного застосування різних методів правового впливу. До таких контекстів належить проблематика соціальних наслідків ведення бізнесу, відповідальності підприємств за шкоду, запо діювану суспільству та окремим його членам, і ролі держави в забезпеченні соціальної спрямованості бізнесу.

Метою статті є дослідження концепцій “корпоративна соціальна відповідальність” (КСВ) та “бізнес і права людини” (БПЛ), їхніх спільних та відмінних рис, перспективних напрямів зближення та значення для доктрини господарського права в Україні.

З’ясовано, що КСВ та БПЛ є тісно пов’язаними течіями юридичної думки, предметом уваги яких є компанії, що провадять відповідальну й суспільно корисну господарську діяльність. Утім, ці концепції мають основні відмінності, що випливають із їхнього різного походження. У межах КСВ наголос стоїть на прийнятті рішень самими компаніями, а не на державному регулюванні їхньої діяльності чи юридичній відповідальності. КСВ розглядається як чинник конкурентоспроможності підприємства. Натомість БПЛ оцінює корпоративну поведінку в світлі загальновизнаних стандартів прав людини, закріплених в основоположних міжнародних договорах, і більшою мірою зосереджується на притягненні компаній до відповідальності за завдану шкоду, ніж на позитивному визнанні ролі, яку може відіграти бізнес у просуванні та захисті прав людини. Нормативну основу БПЛ становлять Керівні принципи Організації Об’єднаних Націй із прав людини в сфері бізнесу 2011 р.

 Обґрунтовано доцільність інтеграції обох течій, що дасть змогу сформулювати широкоохоплюючу концепцію соціально відповідального бізнесу, яка не обмежуватиметься обов’язком компаній дотримуватися прав людини (як це нині передбачено Керівними принципами), а включатиме й обов’язок вживати проактивні й позитивні кроки в напрямку захисту і реалізації прав людини.

З огляду на низький рівень проникнення в українську правову й бізнес-свідомість ідей та практик соціально відповідального бізнесу великою є вага освітніх і просвітницьких зусиль. Важливу роль у вжитті таких зусиль може відіграти наука господарського права, яка характеризується орієнтацією на дотримання публічного інтересу в процесі ведення бізнесу та методологічним плюралізмом.

Bibliography

Authored books

1. Bowen H, Social Responsibilities of the Businessman (University of Iowa Press 1959/2013) (in English).

2. Heald M, The Social Responsibilities of Business: Company and Community 1900–1960 (Transaction Publishers 1970) (in English).

3. Lukach I, Teoretychni problemy pravovoho rehuliuvannia korporatyvnykh vidnosyn v Ukraini: monohrafiia [Theoretical Issues of Corporate Relations Legal Framework in Ukraine: Monograph] (Lira-K 2015) (in Ukrainian).

4. Swenson D and Rice T and Graver H and others, Typovyi navchalnyi plan vyvchennia prava v Ukraini [Model Curriculum for the Study of Law in Ukraine] (USAID Ukraine 2018) (in Ukrainian).

5. Zinchenko A and Saprykina M, Rozvytok KSV v Ukraini: 2010–2018 [The Development of CSR in Ukraine: 2010–2018] (Iuston 2017) (in Ukrainian).

Journal articles

6. David D, ‘Business Responsibilities in an Uncertain World’ [1949] 27(3) Harvard Business Review 1-8 (in English).

7. Dempsey B, ‘The Roots of Business Responsibility’ [1949] 27(4) Harvard Business Review 393-404 (in English).

8. Ramasastry A, ‘Corporate Social Responsibility Versus Business and Human Rights: Bridging the Gap Between Responsibility and Accountability’ [2015] 14(2) Journal of Human Rights 239 (in English).

9. Scherer A and Palazzo G, ‘Toward a Political Conception of Corporate Responsibility: Business and Society Seen from a Habermasian Perspective’ [2007] 32(4) Academy of Management Review 1096-1120 (in English).

10. Wettstein F, ‘CSR and the Debate on Business and Human Rights’ [2012] 22(4) Business Ethics Quarterly 739-770 (in English).

11. Lukach I, ‘Zakonodavche zakriplennia nefinansovoho zvitu v konteksti Uhody pro asotsiatsiiu’ [‘Legislative Entrenchment of a Non-financial Report in the Context of the Association Agreement’] (2018) 6 Pravo Ukrainy 143-153 (in Ukrainian).

Websites

12. ‘Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework’ (United Nations, 2011) <https://www. ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf> (accessed: 28.05.2019) (in English).

13. ‘Corporate social responsibility – CSR-UA’ <http://sr-ua.info/csr-ukraine> (accessed: 28.05.2019) (in in English).

14. ‘National Action Plans on Business and Human Rights’ <https://globalnaps.org/> (accessed: 28.05.2019) (in English).

15. ‘V Instytuti ekonomiko-pravovykh doslidzhen NAN Ukrainy vidbuvsia mizhnarodnyi naukovo-praktychnyi seminar “Zmitsnennia zasad u sferi biznesu i prav liudyny: draivery dlia Ukrainy”’ [‘International Scientific and Practical Seminar’ Strengthening Business and Human Rights: Drivers for Ukraine ‘Held at the Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine”’] (NAN Ukrainy, 20.11.2018) <http://www.nas.gov.ua/EN/Messages/News/Pages/View.aspx?Mes sageID= 4408> (accessed: 28.05.2019) (in Ukrainian).