Дослідження будь-якого об’єкта наукового пізнання передбачає наявність відповідного інструментарію – методології. Сьогодні актуальність розробки проблем методології кримінально-процесуальної науки обумовлена передусім широкомасштабними та кардинальними змінами у вітчизняному кримінальному процесуальному праві, що покликані привести його у відповідність до європейських і міжнародних стандартів, крім того, це викликано також і стрімким розвитком науково-технічної революції, швидким оновленням знань, збільшенням обсягу наукової та науково-технічної інформації, що потребує не тільки уточнення, а й перегляду в кримінальній процесуальній доктрині основних понять і категорій за допомогою оновленої методології.

Сьогодні, на відміну від методології загальнотеоретичної юриспруденції, розробленню методології науки кримінального процесуального права присвячена недостатня увага вчених.

Метою статті є з’ясування сучасного стану методології досліджень проблем кримінального процесу та визначення основних перспективних напрямів її удосконалення.

Досліджено питання щодо поняття, рівнів методології, принципів методології, окреслено різноманіття методологічних підходів як стратегій кримінальних процесуальних досліджень, визначено авторське бачення структури методології кримінально-процесуальної науки. Розглянуто загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, окремо приділена увага евристичним методам і методам дослідження електронної складової кримінального провадження. Робиться висновок про те, що можливість отримання результатів наукових до- сліджень проблем кримінального процесу, які будуть мати теоретичне та практичне значення, залежить від застосування належної методології наукових досліджень.

Така методологія має забезпечити комплексний розвиток кримінально-процесуальної науки, раціональне застосування раніше отриманих результатів, вироблення нових науково обґрунтованих теоретичних положень, а також пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вдосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування.

Серед основних тенденцій розвитку методології виокремлено проблематику методологічної оптики та процес методологування, який має індивідуальний характер і полягає у використанні методологічних принципів, підходів та методів.

Bibliography

Authored books

1. Blauberg I ta Judin Je, Stanovlenie i sushhnost’ sistemnogo podhoda: monografija [Formation and Essence of System Approach: Monograph] (Nauka 1973) (in Russian).

2. Glovuk I, Kryminalno-protsesualni funktsii: teoriia, metodologiia ta praktyka realizatsii na osnovi polozhen Kryminalnogo protsesualnogo kodeksu Ukrainy 2012 roku: monografiia [Criminal Procedural Functions: Theory, Methodology and Practice of Implementation Based on the Provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine 2012: Monograph] (Iurydychna literatura 2015) (in Ukrainian).

3. Danylian O ta Dzeban O, Organizatsiia ta metodologiia naukovykh doslidzhen: navchalnyi posibnyk [Organisation and Methodology of Legal Research: Tutorial] (Pravo 2017) (in Ukrainian).

4. Kozachenko O, Kryminalno-pravovi zahody: kulturo-antropologichnyi vymir: monografiia [Criminal Legal Measures: the Cultural and Anthropological Dimension: Monograph] (Ilion 2011) (in Ukrainian).

5. Kovalchuk S, Vchennia pro rechovi dokazy u kryminalnomu protsesi: teoretyko-pravovi ta praktychni osnovy: monografiia [Doctrine on Material Evidence in Criminal Procedure: Theoretical, Legal and Practice Basis: Monograph] (Suprun V P 2017) (in Ukrainian).

6. Kalancha I, Elektronne kryminalne sudochynstvo: peredumovy vynyknennia, suchasnyi stan ta perspektyvy rozvytku: monografiia [Electronic Criminal Justice: Preconditions of Formation, Modern State and Prospects of Development: Monograph] (Pravo 2018) (in Ukrainian).

7. Lutsyk V ta inshi, Suchasnyi kryminalnyi protses krain Ievropy: monografiia [Modern Criminal Procedure in Europe: Monograph] (Pravo 2018) (in Ukrainian).

8. Titko I, Normatyvne zabezpechennia ta praktyka realizatsii pryvatnogo interesu v kryminalnomu protsesi Ukrainy: monografiia [Normative Provision and Practice of Realization of Private Interests in the Criminal Procedure of Ukraine: Monograph] (Pravo 2016) (in Ukrainian).

9. Trofymenko V, Teoretychni ta pravovi osnovy dyferentsiatsii protsesualnoi formy u kryminalnomu sudochinstvi: monografiia [The Theoretical and Practical basis of Differentiation of Procedural Forms in Criminal Proceedings: Monograph] (Oberih 2016) (in Ukrainian).

10. Ujomov A, Sistemnyj podhod i obshhaja teorija sistem: monogradija [System Approach and General Theory of Systems: Monograph] (Myisl 1978) (in Russian).

11. Farynnyk V, Zastosuvannia zakhodiv zabezpechennia kryminalnogo provadzhennia: teoriia ta praktyka: monografiia [Implementation of Measures Ensuing the Criminal Proceedings: Theory and Practice: Monograph] (Alerta 2017) (in Ukrainian).

12. Furman A, Ideia i zmist profesiinogo metodologuvannia [Idea and Content of Professional Methodology] (TNEU 2016) (in Ukrainian).

Edited books

13. Dzeban’ A i Jarotskij V, ‘Obshhemetodologicheskie i jevresticheskie aspekty sovremennyh civilisticheskih issledovanij’ [‘General Methodological and Heuristic Aspects of Modern Civil Studies’] v Zhornokuj Ju i Slipchenko S (red), Metodologija issledovanija problem civilistiki: sbornik statey, posvjashhonnyh pamjati A. A. Pushkina [Methodology for the Study of Problems of Civil Law: Collection of Articles on Memory of A. A. Pushkin] (Pravo 2017) (in Russian).

14. Oborotov Yu, ‘Rivni ta sfery metodologii urysprudentsii’ [‘Levels and Scope of Jurisprudence Methodology’] v Oborotov Yu (red), Kreatyvnist zagalnoteoretychnoi iurysprudentsii: monografiia [Creativity of General Theoretical Jurisprudence: Monograph] (Feniks 2015) (in Ukrainian).

15. Oborotov Yu, ‘Peredmova: formuvannia syntagmy zagalnoteoretychnoi urysprudenwii’ [‘preface: Formation of Syntagma of General Theoretical Jurisprudence’] v Oborotov Iu (red), Metodologiia ta innovatyka zagalnoteoretychnoi iurysprudentsii: monografiia [Methodology and Innovations in General Theoretical Jurisprudence: Monograph] (Feniks 2019) (in Ukrainian).

Jornal articles

16. Bilenchuk P, ‘Metodologichni zasady naukovogo zabezpechennia kryminalnogo provadzhennia’ [‘Methodological Principles of Scientific Provision of Criminal Proceeding’] (2013) 14 Viche 13-5 (in Ukrainian).

17. Dudchenko V, ‘Tendentsii antyformalizmu ta tsinnostei u suchasnii urysprudentsii’ [‘Trends in Anti-formalism and Values in Modern Jurisprudence’] (2012) Naukovi pratsi NU OUA 225-34 (in Ukrainian).

18. Guseltseva M, ‘Metodologbchna optika iak instrument piznannia’ [‘Methodological Optics as a Tool of Cognition’] (2017) 4 Psikhologiia i suspilstvo 39-55 (in Ukrainian).

19. Grinenko A, ‘Metodologija ugolovno-processual’noj nauki’ [‘Methodology of Criminal Procedure Science’] (2003) 9 Gosudarstvo i pravo 54-60 (in Russian).

20. Kelman M, ‘Pereosmyslennia metodologii suchasnogo pravoznavstva’ [‘Reinterpreting the Methodology of Modern Legal Science’] (2016) 837 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Urydychni nauky 258-64 (in Ukrainian).

21. Kolomiiets O, ‘Sutnist evrystychnykh funktsii u systemi menedzhmentu’ [‘The Essence of Heuristic Functions in the Management System’] (2013) 769 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku 41-6 (in Ukrainian).

22. Komlev Ju, ‘Integrativnaja kriminalogija kak osnova metodologicheskoj trianguljacii pri izuchenii prestupnosti’ [‘Integrative Criminology as a Basis of Methodological Triangulation in the Studies of Crime’] (2017) 1 Vestnik Kazanskogo uridicheskogo instituta MVD 6-13 (in Russian).

23. Kostitskii M, ‘Pro nauku kryminalnogo protsesu, kryminalno protsesualne pravo i zakonodavstvo (filosofskii pogliad)’ [‘On Science of Criminal Procedure, Criminal Procedural Law and Legislation (Philosophical View)’] (2013) 1 Urydychnyi chasopys natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav 31-7 (in Ukrainian).

24. Korystin O, Tsilmakh O, ‘Evrestychni metody pobudovy ta perevirky kryminalistychnych versii’ [‘Heuristic Methods of Making and Verifying of Criminalistic Versions’] [2015] 3(19) Publichne parvo 170-9 (in Ukrainian).

25. Okcuta T, ‘Metodologiia doslidzhennia statusu zapasnogo suddi v kryminalnomu provadzhenni’ [‘Methodology of Research of Status of ad hoc Judge in Criminal Proceeding’] [2017] 2(14) Filosofski ta metodologichni problemy prava 117-29 (in Ukrainian).

Conferense papers

26. Tuliakov V, ‘Novitni metody u doslidzheniakh nauky kryminalnogo prava’ [‘Newest Methods in Criminal Law Science Studies’] v Ulianova G (red), Tradytsii ta novatsii urydychnoi nauky: mynule, suchasnist, maibutne [Traditions and Innovations of Legal Science: the Past, Present and Future: the Materials of International Scientific and Practice Conference (Odesa, 19 May 2017)] (2017) (in Ukrainian).

Websites

27. ‘Evrystychni metody’ [‘Heuristic Methods’] (Slovnyk z informatyky) <http://it.slovnyk.ukr/index.php/Evrystychni_metody> (accessed: 05.08.2019) (in Ukrainian).