Назва статті | Місце українського права у правовій системі Великого князівства Литовського та Речі Посполитої |
---|---|
Автори | СВІТЛАНА КОВАЛЬОВА |
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Випуск | 1 / 2020 |
Сторінки | 116 - 128 |
Анотація | Відмова від монополії марксистської методології, а отже, від диктату позитивістського праворозуміння, дає змогу переглянути деякі концепти, пов’язані з історією вітчизняного права. Сучасне трактування права як складного, багаторівневого соціокультурного феномену, що не може бути редукований до етатистської догми, дає можливість говорити про безперервну тривалість буття права в українському соціумі – українського права – незалежно від наявності/відсутності власної державності у той чи інший конкретний проміжок часу. Метою статті є встановлення загальних рис та особливостей українського права другої половини XIV – першої половини XVII ст. і його місця та ролі у формуванні правової системи Великого князівства Литовського та Речі Посполитої. З позицій посткласичних підходів до праворозуміння онтологія права реалізується у правових нормах, в індивідуальній і суспільній правосвідомості та правовій культурі, у правовідносинах. Тож деякі модуси буття права не залежать від наяв ності у суспільства власної державності. Литовсько-руське право, що діяло у Великому князівстві Литовському, мало в основі руську/українську правову традицію. Основу правової системи Великого князівства Литовського становили правові норми, інститути та принципи, що сформувалися і функціонували у праві Київської Русі та Галицько-Волинської держави. Руська/українська правосвідомість визначала напрями та характер розвитку права упродовж другої половини ХІV – першої половини ХVІІ ст., у створенні писаного права брали участь українські юристи та державні діячі. Упродовж XV–XVI ст. литовсько-руське право еволюціонувало від середньовічного до ранньомодерного; воно розвивалося у загальноєвропейському руслі, зазнаючи впливу римського права та європейського міського права (у варіанті магдебурзького права), вбираючи сформовані в добу Ренесансу та Реформації передові гуманістичні ідеї та цінності, однак зберігаючи при цьому руську/українську основу. Поштовхом для появи нових правових інститутів були нові соціальні, політичні, культурні реалії, які формувалися у державі зусиллями українського, литовського, білоруського народів; запозичені норми органічно впліталися у загальний правовий контент, не лише впливаючи на правосвідомість українського суспільства, а й зазнаючи певної трансформації у правовідносинах, що розгорталися на українських теренах, під впливом правової психології українців. Отже, право Великого князівства Литовського, сформоване на основі давньоруської (української і білоруської) правової спадщини, упродовж другої половини ХІV – першої половини ХVІІ ст. зазнавало закономірної еволюції, яка позначалася на правосвідомості, правовій культурі та правовідносинах. Це право є надбанням однаковою мірою українців, білорусів, литовців. Тож термін “українське право литовського (польсько-литовського) періоду” є коректним щодо правової реальності українських земель цієї доби.
|
Ключові слова | українське право литовсько-польського періоду; литовсько-руське право; історія українського права; праворозуміння; правосвідомість |
References | Bibliography Authored books 1. Mead M, Continuities in Cultural Evolution (2nd printing, Transactions Publishers 2012) (in English). 2. Blanutsa A, Zemelna polityka Yahelloniv na ukrainskykh terenakh Velykoho kniazivstva Lytovskoho (1440–1572 rr.) [Land Policy of the Jagiellons in the Ukrainian Lands of the Grand Duchy of Lithuania (1440–1572)] (Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy 2017) (in Ukrainian). 3. Chestnov I, Postklassicheskaja teorija prava [Post-Classical Theory of Law] (Alef-Press 2012) (in Russiain). 4. Hoshko T, Zvychai i prava: Dzherela, komentari, doslidzhennia [Custom and Rights: Sources, Comments, and Studies], t 1: Antropolohiia mist i miskoho prava na ruskykh zemliakh u XIV – pershii polovyni XVII stolittia [Anthropology of Cities and Urban Law in Rus’ Lands in the XIV – First Half of the XVII Century] (Krytyka 2019) (in Ukrainian). 5. Kovalova S, Sudebnyk velykoho kniazia Kazymyra Yahailovycha [Code of Laws of the Grand Duke Kazimierz Jagiellończyk] (Vyd-vo ChDU imeni Petra Mohyly 2009) (in Ukrainian). 6. Malynovskyi O, Starodavnii derzhavnyi lad skhidnykh slov’ian ta yoho piznishi zminy. Narysy z istorii prava [Ancient State System of the Eastern Slavs and Its Later Changes. Essays on the History of Law] (Z drukarni Vseukrainskoi Akademii Nauk 1929) (in Ukrainian). 7. Matseliukh I, Yurydychna vidpovidalnist u tserkovnomu pravi serednovichnoi Ukrainy [Legal Liability in Church Law of Medieval Ukraine] (TALKOM 2018) (in Ukrainian). 8. Muzychenko P, Istoriia derzhavy i prava Ukrainy: navchalnyi posibnyk [History of State and Law of Ukraine: Study Guide] (Znannia 1999) (in Ukrainian). 9. Starchenko N, Chest, krov i rytoryka. Konflikt u shliakhetskomu seredovyshchi Volyni (druha polovyna XVI – XVII stolittia) [Honor, Blood, and Rhetoric. A Conflict among the Nobles in Volhynia (Second Half of the XVI – XVII Century)] (Laurus 2016) (in Ukrainian). 10. Vashchuk D, Abykhmo derzhaly ykhъ podle prava ykhъ zemly (Naselennia Kyivshchyny i Volyni i velykokniazivska vlada v XV–XVI st.) [Abykhmo Derzhali Ikh Podle Prava Ikh Zemli (Population of Kiev and Volhynia Lands and the Grand Duke Power in the XV–XVI Centuries)] (Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy 2009) (in Ukrainian). 11. Yakovenko N, Dzerkala identychnosti. Doslidzhennia z istorii uiavlen ta idei v Ukraini XVI – pochatku XVIII stolittia [Mirrors of Identity. Studies on the History of Notions and Ideas in Ukraine of the XVI – Early XVIII Century] (Laurus 2012) (in Ukrainian). 12. Yakovenko N, Paralelnyi svit. Doslidzhennia z istorii uiavlen ta idei v Ukraini XVI–XVII stolittia [Parallel World. Studies on the History of Notions and Ideas in Ukraine of the XVI–XVII Century] (Krytyka 2002) (in Ukrainian). 13. Zakharchenko P, Istoriia ukrainskoho prava: navchalnyi posibnyk [History of Ukrainian Law: Study Guide] (Osvita Ukrainy 2019) (in Ukrainian).
Edited and translated books 14. Akty, otnosjashhiesja k istorii Zapadnoj Rossii [Acts Relating to the History of Western Russia], t 1 (Tipografija ІІ Otdelenija Sobstvennoj E I V Kanceljarii 1846) (in Russiain). 15. Berger P i Lukman T, Social’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sociologii znanija [Social Construction of Reality. Treatise on the Sociology of Knowledge] (Rutkevich E per s angl, Medium 1995) (in Russiain). 16. Litovskaja Metrika. Russkaja istoricheskaja biblioteka [Lithuanian Vital Records. Russian Historical Library], t ХХ, ch 1 (Izdanie Imperatorskoj Arheograficheskoj Komissii 1903) (in Russiain). 17. Statuty Velykoho kniazivstva Lytovskoho [Statutes of the Grand Duchy of Lithuania], t I: Statut Velykoho kniazivstva Lytovskoho 1529 roku [Statute of the Grand Duchy of Lithuania of 1529] (Kivalov S ta Muzychenko P ta Pankov A red, Yurydychna literatura 2002) (in Ukrainian). 18. Statuty Velykoho kniazivstva Lytovskoh [Statutes of the Grand Duchy of Lithuania], t II: Statut Velykoho kniazivstva Lytovskoho 1566 roku [Statute of the Grand Duchy of Lithuania of 1566] (Kivalov S ta Muzychenko P ta Pankov A red, Yurydychna literatura 2002) (in Ukrainian). 19. Statuty Velykoho kniazivstva Lytovskoho [Statutes of the Grand Duchy of Lithuania], t III, kn II: Statut Velykoho kniazivstva Lytovskoho 1588 roku [Statute of the Grand Duchy of Lithuania of 1588] (Kivalov S ta Muzychenko P ta Pankov A red, Yurydychna literatura 2002) (in Ukrainian).
Journal articles 20. Plechkajtis R, ‘Zarozhdenie filosofskogo obrazovanija v Velikom knjazhestve Litovskom’ [‘Emergence of Philosophical Education in the Grand Duchy of Lithuania’] [2004] 2(9) Topos 110 (in Russiain). 21. Starchenko N, ‘Zvynuvachennia druzhyn u vbyvstvi cholovikiv: zhinocha zhorstokist, cholovichi fobii chy materialnyi rozrakhunok rodychiv (Volyn ostannoi tretyny XVI st. – pershoi polovyny XVII st.)’ [‘Accusations of Wives of Murder of Their Husbands: Female Cruelty, Male Phobias or Pecuniary Schemes of Relatives (Volhynia of the Last Third of the XVI Century – First Half of the XVII Century)’] (2017) 13-14 Sotsium. Almanakh sotsialnoi istorii 81-112 (in Ukrainian). 22. Zazuliak Yu, ‘Remeslo superarbitra. Shliakhetski konflikty ta poliubovni zamyrennia u Ruskomu voievodstvi pochatku XVI st.’ [‘Profession of Chief Arbitrator. Conflicts among the Noble and Amicable Reconciliations in Rus’ Voivodeship of the Early XVI Century’] (2007) 7 Sotsium. Almanakh sotsialnoi istorii 43-57 (in Ukrainian).
|
Електронна версія | Завантажити |