Сучасна практика розгляду господарськими судами справ про банкрутство засвідчує, що основна проблематика, пов’язана зі сплатою грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодуванням понесених ним витрат, полягає у площині недостатньої правової визначеності джерел і порядку сплати винагороди і відшкодування витрат, а також порядку оцінки співвідношення обсягу виконаної арбітражним керуючим роботи до розміру нарахованої винагороди.

      Метою статті є аналіз причин, що мають негативний вплив на практичну реалізацію права арбітражного керуючого на своєчасне отримання винагороди та відшкодування понесених витрат під час виконання повноважень у справах про банкрутство юридичних осіб і справах про неплатоспроможність фізичних осіб, а також викладення власного бачення шляхів подолання зазначеної проблематики.

       Розглянуто передумови виникнення та сучасний стан недоліків правового регулювання механізму нарахування і сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Проаналізовано правові позиції, сформульовані під час розгляду господарськими судами різних інстанцій, які стосуються предмета дослідження. Виявлено неузгодженість між порядком звітування арбітражного керуючого та механізмом реалізації права на отримання винагороди та відшкодування витрат. Сформульовано пропозиції, спрямовані на забезпечення балансу між правом арбітраж ного керуючого на щомісячне отримання винагороди й відшкодування витрат і правом кредиторів бути поінформованими про обсяг здійсненої арбітражним керуючим протягом звітного періоду роботи, розмір нарахованої та сплаченої винагороди, здійснених і відшкодованих витрат.

       Зроблено висновок, що існуючі проблемні питання, пов’язані з забезпеченням права арбітражного керуючого на своєчасне та повне отримання винагороди й відшкодування витрат у справах про банкрутство, мають бути вирішені за допомогою внесення запропонованих автором змін до низки положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Bibliography

Theses

1. Kabenok Yu, ‘Pravove regulyuvannya arbitrazhnogo upravlinnya v proceduri bankrutstva v Ukrayini’ (dis kand yuryd nauk, 2018) (in Ukrainian).

2. Minkovskij S, ‘Rozporyadzhennya majnom borzhnika u proceduri bankrutstva’ (dys kand yuryd nauk, 2015) (in Ukrainian).

3. Ryabceva Ya, ‘Pravovij status arbitrazhnogo keruyuchogo’ (dis kand yuryd nauk, 2006) (in Ukrainian).

Websites

4. Gurtovij V, ‘Problemni pitannya oplati poslug ta vidshkoduvannya vitrat arbitrazhnih keruyuchih’ (27.08.2020) <https://www.hsa.org.ua/blog/problemni-pytannya-oplatyposlugta-vidshkoduvannya-vytrat-arbitrazhnyh-keruyuchyh> (accessed: 07.09.2020) (in Ukrainian).

5. PriguzaP, ‘Yak procesualna diyalnist kreditoriv u spravi pro bankrutstvo stala pidpriyemnictvom’ (zibcomua, 03.04.2020) <https://zib.com.ua/ua/141949-yak_pr ocesualna_ diyalnist_kreditoriv_u_spravi_pro_bankrutstv.html> (accessed: 07.09.2020 (in Ukrai nian).