У статті розглядається роль трансі міждисциплінарної методології в інтерпретації сучасного знання та розуміння предмета муніципального права України. Наведено авторське визначення трансі міждисциплінарних підходів до тлумачення складових поняття та предмета муніципального права.

Мета статті полягає в обґрунтуванні об’єктивних підходів до інтеграції наук, які можуть бути визначені на базі аналізу процесу автономізації наукового пізнання всіма гуманітарними та іншими науками, осмисленні особливостей і закономірнос - тей дисциплінарного розвитку науки про місцеве самоврядування, аналізі процесів виділення у структурі правової науки самостійної галузі муніципального права.

Трансі міждисциплінарні підходи, які забезпечують інтеграцію наукового пізнання місцевого самоврядування вже на стадії проєктування науково-правового дослідження, розглядаються як досягнення взаємного обміну науковими результатами і, нарешті, взаємопов’язаний розвиток тих або інших галузей наукового знання, а також тієї нової наукової галузі, яка формується у процесі взаємообміну інформацією щодо місцевого самоврядування.

Поняття “міждисциплінарність” у статті використовується у різних значеннях і контекстах, головним чином, як інструмент щодо предмета дослідження – місцевого самоврядування. Автор визначає онтологічні та гносеологічні підстави інтеграції наукового знання про місцеве самоврядування, що є основою предмета муніципального права.

У муніципальному праві поєднуються дві внутрішньо протилежні складові предмета (публічне й приватне) і методу (субординації та координації), що створює особливий режим муніципально-правового регулювання. Поряд із традиційними методами розвиваються відносно самостійні прийоми (методи), а саме: ціннісних орієнтацій та принципу пропорційності або доктрини балансу, які визначають унікальність сучасного муніципально-правового впливу та допомагають здійснювати захист права місцевого самоврядування у конституційному процесі.

Транс і міждисциплінарна теорія цивілізованої детермінації права дає змогу дослі джувати сучасні тенденції розвитку чинної системи місцевого самоврядування в Україні. Системне осмислення муніципального права орієнтоване на сприйняття системи місцевого самоврядування, тобто правової системи, яка є цілеспрямовано встановленою сукупністю норм і складається із цілеспрямованих складників – муніципально-правових інститутів, які й самі входять до складу більш цілеспрямованої правової системи України.

Bibliography

Authored books

1. Pierre-Joseph Proudhon, De la Capacité politique des classes ouvrières (Dentu E, Libraireéditeur 1865) (in French).

2. Roberto Esposito, Communitas: The Origin and Destiny of Community (translated by Campbell T, Stanford University Press 2010) (in English).

3. Gordienko A, Territorial’noe obshhestvennoe samoupravlenie v mestnom soobshhestve (Administrativnoe izd-vo 2005) (in Russian).

4. Jushina E, Mestnoe samoupravlenie: politiko-pravovyj analiz (2001) (in Russian).

5. Kljuchevskij V, Kurs russkoj istorii, t 3: Lekcii LXII–LXXXVI (Istoricheskaja biblioteka 2002) (in Russian).

Edited and translated books

6. Archives Parlementaires de 1787 à 1860. Recueil complet des débats législatifs & politiques des Chambres françaises imprimé par ordre du Sénat et de la Chambre desdéputés (désormais AP) (Première série (1787–1799), Tome IX – Du 16 septembre au 11 novembre 1789, publiées par M Madival et E Laurent, Librairie Administrative P Dupont 1877) (in French).

7. Blickle P, Communal Reformation. The Quest for Salvation in Sixteenth-Century Germany (translated by Dunlap T, Atlantic Highlands Humanities Press 1992) (in English).

8. Braibant Guy, Francuzskoe administrativnoe pravo (Vasil’eva D I i Karpovicha V D per s fr, Bobotova S V pod red, Progress 1988) (in Russian).

9. Braudel F, Chto takoe Francija? Prostranstvo i istorija (per s fr, Izd-vo imeni Sabashnikovyh 1994) (in Russian).

10. Haken H, Informacija i samoorganizacija: Makroskopicheskij podhod k slozhnym sistemam (per s angl, Mir 1991) (in Russian).

11. Liubchenko P, Munіcipalne pravo Ukrainy: navchalnyi posіbnyk (FІNN 2012) (in Ukrainian). 12. Mamut L, Etatizm i anarhizm kak tipy politicheskogo soznanija (domarksistskij period) (Martyshin O red Nauka 1989) (in Russian).

13. Nemeckaja sociologija (Shpakovaia R red, Nauka 2003) (in Russian).

14. Presnjakov A E, Knjazhoe pravo v Drevnej Rusi: Ocherki po istorii X–XII stoletij: Lekcii po russkoj istorii: Kievskaja Rus’ (Nauka 1993) (in Russian).

Journal articles

15. Werner F, ‘Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht’ (1959) Deutsches Verwaltungsblatt 527 (in German).

16. Zúñiga U F, ‘Autonomías constitucionales e instituciones contramayoritarias (a propósito de las aporías de la ‘democracia constitucional’)’ (2006) 13 (2) Revista Ius et Praxis 223. DOI: 10.4067/S0718-00122007000200010 (in Spanish).

17. Korzhov H, ‘Terytorialni identychnosti: konceptualni interpretatsii v suchasnii zarubizhnii sotsiolohichnii dumtsi’ (2010) 1 Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh 107 (in Ukrainian).

18. Morsel J, ‘Les logiques communautaires entre logiques spatiales et logiques catégorielles (XII–XV siècle)’ (2008) Bulletin du Centre d’études médiévales d’Auxerre (BUCEMA), Hors-série n°2. DOI: https://doi.org/10.4000/cem.10082 (in French).

19. Solov’jov S, ‘K voprosu o kompleksnosti predmeta i metodah municipal’noj otrasli prava’ (2010) 10 Municipal’noe pravo 12 (in Russian).

20. Іsaievych Ya, ‘Admіnіstratyvno-pravovyi ustrіi Drogobycha v dobu feodalіzmu (do kіntsia XVII stollittia)’ (1962) 6–7 Z іstorіi URSR 10 (in Ukrainian).

Theses

21. Solov’jov S, ‘Sistema fundamental’nyh ponjatij municipal’nogo prava’ (dis kand yurid nauk, 1998) (in Russian).