Основним чинником проблеми міжнародно-правової класифікації ситуації конфлікту на території окремих районів Донецької та Луганської областей (ОРДЛО) є категоричне заперечення Російської Федерації (РФ) щодо її прямої участі у зазначеному вище конфлікті. Однак, незважаючи навіть на сумлінні спроби приховати свою діяльність на сході України, акт прямої агресії РФ є встановленим. Крім того, ключова важливість визначення актів агресії полягає у подальшій конкретизації статусу учасників бойових дій та самих територій ОРДЛО, де проходять бойові дії.

Мета статті полягає у доцільній класифікації дій РФ як акту прямої агресії проти суверенітету України та підтвердження статусу територій ОРДЛО як окупованих, а також підтвердження статусу місцевих бойовиків як колабораціоністів, які перебувають під ефективним контролем РФ.

Відповідно до цього дослідження дії РФ на території ОРДЛО та Азовському морі підпадають під п’ять із семи можливих положень ст. 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй “Визначення агресії”, що цілком виключає будь-яку можливість заперечувати існування російської агресії проти України. Але, навіть попри такі безперечні факти, РФ продовжує кваліфікувати конфлікт на Донбасі як “громадянську війну повстанців проти українського уряду”. Така позиція російського уряду є повністю хибною, адже військовослужбовці російської регулярної армії, бойовики російських приватних компаній і військове озброєння були зафіксовані на територіях ОРДЛО та навіть внесені до декількох міжнародних волонтерських баз даних. Крім того, досліджується довготривалий розвиток колабораціонізму й елементи гібридної війни на території незалежної України, які теж сприяли початку російської агресії на Донбасі.

Bibliography

Authored books

1. Ágh A, The Politics of Central Europe (1st edn, SAGE Publications Ltd 1998). DOI: 10.4135/9781446279250 (in English).

2. Jo H, Compliant Rebels: Rebel Groups and International Law in World Politics (1st edn, Cambridge University Press 2015). DOI: 10.1017/CBO9781316273142 (in English).

3. Case S and Anders K, Putin’s Undeclared War: Summer 2014-Russian Artillery Strikes against Ukraine (Bellingcat 2016) (in English).

Edited books

4. Korotkyi T and Hendel N, ‘The Legal Status of the Donetsk and Luhansk “Peoples’ Republics”’ in Sayapin S and Tsybulenko E, The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus in Bello, Jus Post Bellum (1st edn, T.M.C. Asser Press/Springer 2018) 148–9. DOI: 10.1007/978-94-6265-222-4 (in English).

5. Maiorova A (ed), Donbas in Flames: Guide to the Conflict Zone (Prometheus 2017) (in English).

6. Merezhko O, ‘International Legal Aspects of Russia’s War Against Ukraine in Eastern Ukraine’ in Sayapin S and Tsybulenko E, The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus in Bello, Jus Post Bellum (1st edn, T.M.C. Asser Press/Springer 2018). DOI: 10.1007/978-94-6265-222-4_5 (in English).

7. Sayapin S and Tsybulenko E, The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus in Bello, Jus Post Bellum (1st edn, T.M.C. Asser Press/Springer 2018). DOI: 10.1007/978-94-6265-222-4 (in English).

8. Tsybulenko E and Francis J, ‘Separatists or Russian Troops and Local Collaborators? Russian Aggression in Ukraine: The Problem of Definitions’ in Sayapin S and Tsybulenko E, The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus in Bello, Jus Post Bellum (1st edn, T.M.C. Asser Press/Springer 2018). DOI: 10.1007/97894-6265-222-4_6 (in English).

9. Tsybulenko E and Kelichavyi B, ‘International Legal Dimensions of the Russian Occupation of Crimea’ in Sayapin S and Tsybulenko E, The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus in Bello, Jus Post Bellum (1st edn, T.M.C. Asser Press/Springer 2018). DOI: 10.1007/978-94-6265-222-4_13 (in English).

Journal articles

10. Bukkvoll T, ‘Russian Special Operations Forces in Crimea and Donbas’ [2016] 46 (2) Parameters 18 (in English).

11. Antonovych M, ‘Pravo na humanitarnu dopomohu pid chas zbroinoho konfliktu i vidpovidalnist za yoho porushennia zghidno z mizhnarodnym pravom’ (2015) 168 Science notes NaUKAMA 93–4 (in Ukrainian).

12. Khmelova I, ‘Instytut vyznannia v konteksti ahresii Rosiiskoi Federatsii na skhodi Ukrainy’ (2017) 3 Chasopys Kyivskoho universytetu prava (in Ukrainian).

13. Hasydzhak L, ‘Etnichnyi sklad naselennia Donbasu: polityzatsiia problemy’ (2007) 22 Etnichna istoriia narodiv Yevropy (in Ukrainian).

14. Sabura O, ‘“DNR” ta “LNR” u naukovomu dyskursi: poshuk terminolohii’ (2017) 20 Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu (in Ukrainian).

Conference papers

15. Kotsur V, ‘Natsionalni menshyny yak instrument hibrydnoi polityky Rosiiskoi Federatsii’ v Suchasni problemy politychnoi systemy Ukrainy: zbirnyk naukovykh prats za materialamy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi internet konferentsii (2016) (in Ukrainian).

16. Lysenko L ta Karasevych A, ‘Referendum yak instytut priamoi demokratii: yevropeiski ta ukrainski realii’ v Liudyna, suspilstvo, polityka: aktualni vyklyky suchasnosti: materialy III Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Odeska yurydychna akademiia 2016) (in Ukrainian).

17. Lysenko L ta Karasevych A, ‘Referendum yak forma priamoi demokratii v suchasnykh ukrainskykh umovakh’ v Prydniprovski sotsialno-humanitarni chytannia: materialy III vseukrainskoi naukjvoii konferentsii z mizhnarodnoiu uchastiu (2016) (in Ukrainian).

18. Adamovych S, ‘Rosiiskyi slid u formuvanni “novorosiistva” z metoiu dezintehratsii Pivdnia i Skhodu Ukrainy (1990–2016 rr.)’ v Rosiiska okupatsiia i deokupatsiia Ukrainy: istoriia, suchasni zahrozy ta vyklyky sohodennia: materialy Vseukrainskoi naukovopraktychnoi konferentsii (Lesia 2016) (in Ukrainian).

Websites

19. ‘Ukraine rebels hold referendums in Donetsk and Luhansk’ (BBC News, 11.05.2014) <http://www.bbc.com/news/world-europe-27360146> (accessed: 06.10.2020) (in English).

20. ‘Update in criminal investigation MH17 disaster’ (Netherlands Public Prosecution Service, 24.05.2018) <https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/news/2018/05 /24/update-in-criminal-investigation-mh17-disaster> (accessed: 06.10.2020) (in English).

21. ’Database of Russian Aggression’ (InformNapalm, 12.04.2018) <https://informnapalm. org/en/?s=database> (accessed 28.10. 2020) (in English).

22. Parfitt T, ‘Separatist fighter admits Russian tanks, troops ‘decisive in eastern Ukraine battles’’ (The Telegraph, 31.03.2015) <https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/ europe/russia/11506774/Separatist-fighter-admits-Russian-tanks-troops-decisive-ineasternUkraine-battles.html> (accessed: 06.10.2020) (in English).

23. ‘Putin publichno zbrekhav, vidpovidaiuchy na zapytannia zhurnalista pro PVK “Vahnera”: SBU ta InformNapalm vidreahuvaly na yoho brekhniu’ (InformNapalm, 20.12.2020) <https://informnapalm.org/ua/putin-publichno-zbrekhav-vidpovidaiuchy/> (accessed: 28.10.2020) (in Ukrainian).

24. Dorosh S, ‘Iak Azov i Kerchenska protoka postrazhdaly vid aneksii Krymu’ (BBC News Ukraine, 16.03.2020) <https://www.bbc.com/ukrainian/features-50486941> (accessed: 28.10.2020) (in Ukrainian).

25. Tokar I ta Annitova I, ‘Azovskyi konflikt: yak Rosiia “vidzhymaie” Azov’ (Krym. Realii. 22.11.2019) <https://ua.krymr.com/a/azovskyi-lonflikt-azovske-more-kerchenska-protoka/ 30287137.html> (accessed: 28.10.2020) (in Ukrainian).

26. Topalov M, ‘“Mertve” more: yak Rosiia znyshchuie sudnoplavstvo na Azovi’ (Ekonomichna pravda, 04.12.2018) <https://www.epravda.com.ua/publications/2018/12/4/643247> (accessed: 28.10.2020) (in Ukrainian).

27. Tsybulenko E, ‘Pochemu ih nelzya nazyivat “separatistami”?’ (Region. Ekspert, 14.10.2010) <https://region.expert/ordlo/> (accessed: 28.10.2020) (in Russian).