Стаття присвячена розробленню недослідженої досі проблеми загальної теорії науки кримінального права, під якою пропонується розуміти теорію кримінальної відповідальності. Розглядаються емпіричні і теоретичні основи обґрунтування цієї теорії, які одночасно слугують складовими формування її змісту. Акцентується увага на важливому методологічному значенні теорії кримінальної відповідальності як загальної теорії, для окремих (спеціальних або приватних) теорій кримінального права, для науки кримінального права загалом і, таким чином, визначається її потенційний вплив на практику кримінального права – кримінальне правотворення і правозастосування.

Метою статті є обґрунтування і формування загальної теорії науки кримінального права (якою визнається теорія кримінальної відповідальності) як методологічної основи окремих (спеціальних чи приватних) теорій науки кримінального права загалом, з’ясування її впливу на кримінальне законотворення і на практику застосування чинного кримінального законодавства.

Наука кримінального права являє собою доволі складну, але водночас упорядковану систему знань у сфері кримінально-правового регулювання. Центральним елементом цих знань є наукові теорії як найбільш розвинені і досконалі форми їх організації, оскільки включають до свого змісту такі, обумовлені предметом науки, важливі й необхідні елеме нти пізнання, як ідеї, гіпотези, концепції, методологію, понятійний апарат тощо, інтегрують їх і забезпечують отримання цілісного уявлення про суттєві зв’язки та закономірності системного й цілісного об’єкта пізнання. У науці кримінального права розроблено низку окремих теорій відносно різних актуальних проблем: підстави кримінальної відповідальності, поняття злочину, складу злочину і його елементів, покарання, незакінченого злочину, співучасті у злочині, окремих інститутів Особливої частини кримінального права тощо. Ці теорії присвячені вирішенню, безумовно, важливих, але все ж окремих проблем, а тому мають спеціальний (відокремлений або приватний) характер. Причому вони не спиралися на загальну теорію науки кримінального права, яка ще не була і не є нині предметом дослідження. Вказана методологічна обмеженість цих приватних теорій, безперечно, негативно вплинула на їхню повноту, обґрунтованість та отримані результати.

Під загальною теорією науки кримінального права пропонується розуміти теорію кримінальної відповідальності, яка органічно пов’язана майже з усіма інсти тутами і категоріями кримінального права, понятійним апаратом науки загалом. Розроблення цієї теорії здійснюється шляхом аналізу емпіричних (системи кримінально-правових норм, що становлять зміст інституту кримінальної відповідальності) і теоретичних (категорії “кримінальна відповідальність” та підпорядкованих їй системи понять і юридичної термінології) підстав як необхідних передумов її формування. Причому ці підстави розглядаються як необхідні складові змісту теорії, що перебувають у діалектичній єдності.

На підставі дослідження визначаються основні риси теорії кримінальної відповідальності, що становлять її зміст як загальної теорії науки кримінального права, підкреслюється її методологічне значення для окремих (спеціальних або приватних) теорій науки, з’ясовується її вплив на науку та практику кримінального права – кримінальне правотворення і правозастосування.

Bibliography

Authored books

1. Baulin Yu, Zvilnennia vid kryminalnoi vidpovidalnosti [Exemption from Criminal Liability] (Atika 2004) (in Ukrainian).

2. Belkin R, Kurs kriminalistiki [Course of Criminalistics], t 1: Obshhaja teorija kriminalistiki [General Theory of Criminalistics] (Jurist 1997) (in Russian).

3. Cereteli T, Prichinnaja svjaz’ v ugolovnom prave [Causation in Criminal Law] (1963) (in Russian).

4. Chel’cev-Bebutov M, Prestuplenie i nakazanie v istorii i sovremennom prave [Crime and Punishment in History and in Modern Law] (1925) (in Russian).

5. Chepikov M, Integracija nauki: filosofskij ocherk [Integration of Science: Philosophical Essay] (Mysl’ 1981) (in Russian).

6. Filimonov V i Filimonov O, Institut prava. Institut ugolovnogo prava. Institut ugolovnoispolnitel’nogo prava [Institution of Law. Institution of Criminal Law. Institution of Correctional Law] (Jurisprudencija 2014) (in Russian).

7. Grjaznov B i Dynin B i Nikitin E, Teorija i ee ob’ekt [Theory and Its Object] (Nauka 1973) (in Russian).

8. Karpushin M i Kurljandskij V, Ugolovnaja otvetstvennost’ i sostav prestuplenija [Criminal Liability and Corpus Delicti] (1974) (in Russian).

9. Lejst O, Sankcii v sovetskom prave [Sanctions in Soviet Law] (1962) (in Russian).

10. Matyshevskyi P, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruchnyk dlia studentiv yurydychnykh spetsialnostei [Criminal Law of Ukraine. General Part: Study Guide for Law Students] (2000) (in Ukrainian).

11. Nikitin E, Priroda obosnovanija: substratnyj analiz [Nature of Substantiation: Substrate Analysis] (1981) (in Russian).

12. Pinaev A, Kurs lekcij po Obshhej chasti Ugolovnogo prava Ukrainy [Course of Lectures on the General Part of Criminal Law of Ukraine] (2002) (in Russian).

13. Piontkovskij A, Uchenie o prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu [Doctrine of Crime According to Soviet Criminal Law] (1961) (in Russian).

14. Poznyshev S, Osnovnye nachala nauki ugolovnogo prava. Obshhaja chast’ ugolovnogo prava [Fundamental Principles of Criminal Law Science. General Part of Criminal Law] (Izd-e A A Karceva 1912) (in Russian).

15. Ruzavin G, Filosofija nauki: uchebnoe posobie dlja studentov vuzov [Philosophy of Science: Study Guide for Students of Higher Educational Institutions] (JuNITI-DANA 2005) (in Russian). 16. Ruzavin G, Metodologija nauchnogo poznanija: uchebnoe posobie dlja studentov i aspirantov vysshih uchebnyh zavedenij [Methodology of Scientific Cognition: Study Guide for Students and Postgraduates of Higher Educational Institutions] (2005) (in Russian).

17. Serdiuk P, Teoretychni i metodolohichni problemy suchasnoho kryminalnoho prava [Theoretical and Methodological Issues of Modern Criminal Law] (Aktsent In Vest-treid 2012) (in Ukrainian).

18. Sergeevskij N, O znachenii prichinnoj svjazi v ugolovnom prave [On the Meaning of Causation in Criminal Law] (Jaroslavl’ 1880) (in Russian).

19. Soldatov V, Metodologija nauchnogo poznanija [Methodology of Scientific Cognition] (Politizdat Ukrainy 1975) (in Russian).

20. Trajnin A, Sostav prestuplenija po sovetskomu ugolovnomu pravu [Corpus Delicti According to Soviet Criminal Law] (1961) (in Russian).

21. Trajnin A, Uchenie o sostave prestuplenija [Doctrine of Corpus Delicti] (1946) (in Russian). 22. Utevskij V, Vina v sovetskom ugolovnom prave [Guilt in Soviet Criminal Law] (1950) (in Russian).

23. Veresha R, Poniattia vyny yak element zmistu kryminalnoho prava Ukrainy [The Concept of Guilt as the Content Element of Ukrainian Criminal Law] (2005) (in Ukrainian).

24. Vinberg A i Malahovskaja N, Sudebnaja jekspertologija (obshheteoreticheskie i metodologicheskie problemy sudebnyh jekspertiz) [Forensic Expert Science (General Theoretical and Methodological Issues of Forensic Examinations)] (1979) (in Russian).

25. Zelenec’kij V, Obshhaja teorija bor’by s prestupnost’ju [General Crime Combating Theory], t 1: Konceptual’nye osnovy [Conceptual Foundations] (Osnova 1994) (in Russian). Edited books 26. Kurs rossijskogo ugolovnogo prava: Obshhaja chast’ [Course of Russian Criminal Law: General Part] (Kudrjavcev V i Naumov A red, 2001) (in Russian).

27. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava [Course of Soviet Criminal Law], t 1: Chast’ Obshhaja [General Part (Beljaev N i Shargorodskij M otv red, Nauka 1970) (in Russian).

28. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava [Course of Soviet Criminal Law], t 1: Chast’ Obshhaja [General Part. Crime] (Beljaev N i Shargorodskij M otv red, Nauka) (in Russian).

29. Kurs ugolovnogo prava [Course of Criminal Law], t 1: Uchenie o prestuplenii [Doctrine of Crime] (Kuznecova N i Tjazhkova I red, 2002) (in Russian).

Encyclopaedias and dictionaries

30. Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia [Great Ukrainian Encyclopedia of Law], t 17: Kryminalne pravo [Criminal Law] (Tatsii V holova redkol, Borysov V zast holovy, Pravo 2016) (in Ukrainian).

31. Slovar’ filosofskih terminov [Dictionary of Philosophical Terms] (Kuznecov V nauch red, ІNFRA – M 2005) (in Russian).

32. Filosofskij jenciklopedicheskij slovar’ [Philosophical Encyclopedic Dictionary] (Il’ichev L red, Sov enciklopedіja 1983) (in Russian).

Journal articles

33. Ekzarhopulo A, ‘Kriminalisticheskaja teorija: sushhnost’, struktura, komponentnyj sostav’ [‘Criminalistic Theory: Essence, Structure, Components’] (2015) 11 Kriminalist» pervopechatnyj 10–29 (in Russian).

34. Krylenko N, ‘Proekt Ugolovnogo kodeksa SSSR’ [‘Draft Criminal Code of the USSR’] (1935) 1–2 Sovetskoe gosudarstvo i pravo 96 (in Russian).

35. Piontkovskij A, ‘O ponjatii ugolovnoj otvetstvennosti’ [‘On the Concept of Criminal Liability’] (1967) 12 Sovetskoe gosudarstvo i pravo 40 (in Russian).

36. Zagorodnikov N, ‘O predelah ugolovnoj otvetstvennosti’ [‘On the Limits of Criminal Liability’] (1967) 7 Sovetskoe gosudarstvo i pravo 39–40 (in Russian).

37. Zhuravel V, ‘Zahalna teoriia kryminalistyky: deiaki problemy formuvannia’ [‘General Theory of Criminalistics: Some Issues of Formation’] (2015) 11 Kriminalist» pervopechatnyj 30–44 (in Ukrainian).

Theses

38. Brajnin Ja, ‘Osnovanie ugolovnoj otvetstvennosti i vazhnejshie voprosy uchenija o sostave prestuplenija v sovetskom ugolovnom prave’ [‘Cause of Criminal Liability and Topical Issues of the Corpus Delicti Doctrine in Soviet Criminal Law’] (avtoref dis dok jurid nauk, 1963) (in Russian).

39. Serdjuk P, ‘Teorіia krimіnal’noi vіdpovіdal’nostі v suchasnomu krimіnal’nomu pravі: porіvnial’no-pravove doslіdzhennia’ [‘Theory of Criminal Liability in Modern Criminal Law: Comparative Law Study’] (avtoref dis d-ra jurid nauk, 2013) (in Ukrainian).

40. Zelenec’kij V, ‘Konceptual’nye osnovy obshhej teorii bor’by s prestupnost’ju’ [‘Conceptual Foundations of the General Crime Combating Theory’] (avtoref dis d-ra jurid nauk, 1989) (in Russian).