Назва статті | “Land Shall by Law Be Built”. The Ombudsman Institution, its birth and its Role in Promoting the Rule of Law at Grass-Root Level |
---|---|
Автори |
FRANK ORTON
Doctor of Law (Doctor of Law honoris causa) Former Swedish Judge and Swedish Discrimination Ombudsman Former Human Rights Ombudsman of Bosnia and Herzegovina Visiting Professor at the Gyor Faculty of Law (Gyor, Hungary)
|
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Випуск | 3 / 2020 |
Сторінки | 284 - 292 |
Анотація | Варниця, невелике поселення на західному березі Дністра, трохи північніше міста Бендери сучасної Молдови, може претендувати на те, щоб вважатися місцем народження одночасно двох найважливіших публічно-правових концеп цій, а саме – конституції, що встановлювала розподіл владних повноважень в уряді між законодавчою, виконавчою та судовою гілками влади. Вона стала першою українською конституцією, відомою як Конституція Пилипа Орлика, і була створена ще задовго до, наприклад, трактату Ш.-Л. Монтеск’є “Про дух законів”. І другою концепцією є інститут омбудсмена, “Верховний Омбудсмен Короля”, шведський попередник Парламентського Омбудсмена Швеції, який свого часу став “пращуром” усіх світових інститутів омбудсмена. Ці дві концепції, надзвичайно значущі й важливі для верховенства права, виникли на початку XVIII ст., коли король Швеції Карл XII і гетьман Запорозького козацтва П. Орлик одночасно проживали у Варниці та з різних причин були залучені до конструктивних конституційних дискусій. У цій статті особлива увага приділяється ролі інституту омбудсмена у зміцненні верховенства права на низовому рівні – рівні простого народу, а також значенню стародавнього скандинавського правила щодо верховенства права – “Земля має будуватися за законом” і важливості дотримання цього правила й верховенства права загалом для простого народу, тобто звичайних людей. У статті також розглядаються деякі невдалі й неправильні уявлення, часто пов’язані з функціонуванням інституту омбудсмена. Крім того, наголошується на тому, що для забезпечення ефективного й впливового функціонування окремого інституту вкрай важливо, щоб цей інститут сам завжди дотримувався вимог закону. Заяви за межами його юрисдикції або критика без належної й повної обґрунтованості на підставі закону і незаперечних фактів є не тільки неприйнятними самі собою, а й здатні підірвати авторитет такого інституту та, тим самим, перспективи юридичної поваги до нього не тільки в певній ситуації, а й загалом.
|
Ключові слова | the Orlyk’s Constitution; the King’s Highest Ombudsman; the Parliamentary Ombudsman of Sweden; the rule of law |
References | Bibliography Edited books 1. Justitiekanslern 300 år (Göransson U red, Uppsala 2013) (in Swedish). 2. Orton F and Petrossyan G and Khorozyan T, Human rights, Good Governance and the Rule of Law: Role and Relevance of the Human Rights Defender of Armenia. Manual for Trainers (United Nations Development Programme 2005) (in English). 3. The Danish Ombudsman (Gammeltoft-Hansen H ed, København 2005) (in English).
|
Електронна версія | Завантажити |