Сучасна система законодавства в Україні та її стан створили передумови для формування нових поглядів науковців і суддів на зміст і форми судової діяльності та застосування доктринальних підходів. Незважаючи на велику кількість наукової літератури, реалізацію результатів дослідження на практиці під час вирішення подат кових спорів, все ж залишаються питання, які потребують з’ясування. Одне з таких питань стосується встановлення важливості доктрини доказування у судових провадженнях із вирішення податкових спорів.

Із цього приводу в правознавстві регулярно відбуваються гострі дискусії, здавалося б, за допомогою доктрини здійснюється тлумачення правових норм, заповнюються прогалини в чинному законодавстві, усуваються суперечності між правовими нормами. Надано можливість, за певних умов, вибудовувати судову доктрину в окремих категоріях справ через напрацювання правових позицій судами апеляційних інстанцій, які формують усталену судову практику. Саме цими судами з метою тлумачення правових норм в окремих категоріях спорів формуються усталені положення про застосування норми права в аналогічних справах. Формування значної кількості нових поглядів суддів безпосередньо при розв’язанні податкових спорів здійснюється з метою вибудови єдиного розуміння приписів податкових норм як платниками податків, так і працівниками контролюючих органів.

 Метою статті є розвиток судових доктрин при вирішенні податкових спорів із застосуванням чинної нормативної основи.

Встановлено, що усталена судова практика проникає у правовий розвиток національної юридичної системи та безпосередньо формує судову доктрину при вирішенні податкових спорів.

Формування судової доктрини в податковому законодавстві є необхідним. Судова доктрина – це усталений у судовій практиці типовий підхід до вирішення судових справ, який може змінюватися під впливом розвитку суспільних відносин, зміни правових норм, які регулюють ці відносини. Стандарти доказування є складовою будь-якої судової доктрини.

Зближення англосаксонської та романо-германської систем права та використання їх при вирішенні податкових спорів підтверджує необхідність в осмисленні та розвитку національних судових податкових доктрин.

Bibliography

Authored boors

1. Korkunov N, Lekcii po obshhej teorii prava [Lectures on the General Theory of Law] (2-e izd, ster, Jurajt 2016) (in Russian).

Journal articles

2. Biletska H, ‘Okremi aspekty zastosuvannia sudovykh doktryn pry rozkrytti podatkovykh zlochyniv: svitovi ta istorychni tendentsii’ [‘Certain Aspects of Using Judicial Doctrines for Solving Tax Crimes: Global and Historical Trends’] (2013) 2 Finansove pravo 4–6 (in Ukrainian).

3. Matukhno M, ‘Vykorystannia sudovykh doktryn yak sposib dovedennia nerealnosti operatsii ta likvidatsii skhemnoho podatkovoho kredytu z podatku na dodanu vartist’ [‘Use of Court Doctrines as a Means to Prove Unrealistic Nature of Transactions and Eliminate the Scheme-Based VAT Tax Credit’] [2013] 21(7)4 Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Seriia “Ekonomika” 184–92 (in Ukrainian).

Conference papers

4. Bilak M, ‘Sudova doktryna: dzherelo prava chy pryklad pravozastosuvannia?’ [‘Judicial Doctrine: A Source of Law or an Example of Law Application?’] v II Mizhnarodnanaukovo-praktychna konferentsiia: “Sudovyi rozghliad podatkovykh i mytnykh sporiv: problemy, vyklyky, priorytety” (m. Kyiv, 4–5 lypnia 2019 roku): zbirnyk materialiv [2nd International Scientific and Practical Conference: “Court Proceedings in Tax and Customs Disputes: Issues, Challenges, Priorities” (Kyiv, July 4–5, 2019): Collected Materials] (2019) 113–7 (in Ukrainian).

Websites

5. Forsiuk V, ‘Sudovi doktryny yak zasib protydii zlovzhyvanniu pravom u podatkovykh pravovidnosynakh’ [‘Judicial Doctrines as a Means of Countering Abuse of Law in Tax Relations’] (Tax Advisers Association) <http://advisortax.org/wp-content/ uploads/2018/02/Vita-Forsyuk.pdf> (accessed: 25.02.2020).