Мета електронного урядування як концепції полягає у покращенні ефективності діяльності державних інститутів та підвищенні рівня життя громадян. Формування електронної держави визначає темпи розвитку прав і свобод людини відповідно до вимог сьогодення, серед яких особливе значення мають інформаційні права. Однак у ситуації, коли повнота, доступність і конфіденційність інформації не забезпечується повною мірою, виникають перешкоди для реалізації інформаційних прав. Тому організація інформаційної безпеки є одним із засобів гарантування інформаційних прав. У зв’язку з цим, інформаційну безпеку слід аналізувати не тільки з технічної точки зору, але й в аспекті права в галузі прав людини. Ці основні моменти обґрунтовують актуальність теми статті. Мета статті – проаналізувати такі поняття, як “електронний уряд”, “електронний парламент” і “електронний суд», показати пріоритети електронної держави з точки зору забезпечення прав і свобод людини, визначити правові, теоретичні та технічні підходи до інформаційної безпеки в різних моделях електронного урядування, виявити різницю між електронною безпекою та інформаційною безпекою, дослідити значення електронного урядування в аспекті прав людини і представити пропозиції щодо захисту інформаційних прав, порушених у кіберпросторі. Автори доходять висновку, що повний доступ до інформації в новому суспільстві є гарантією інформаційних та інших прав і свобод. Таким чином, через відсутність інформаційної безпеки або низький рівень інформаційної безпеки електронний уряд не може приносити користь своїм громадянам. Одним з таких бар’єрів вважається електронний розрив або цифровий розрив. З огляду на глобальний характер кіберпростору та інформаційного суспільства, ці проблеми необхідно вирішувати не тільки на національному рівні, а й на міжнародному. Перш за все, безпеку не слід сприймати з технічної точки зору. Це перешкоджає вирішенню проблем. Слід також проаналізувати інформаційну безпеку як правовий інститут і уточнити різницю між термінами “інформаційний захист” і “інформаційна оборона”. Необхідно розкрити юридичний аспект цього питання. Таким чином, автори з оптимізмом доходять висновку, що усунення проблем, які виникають при формуванні електронного урядування, сприятиме кращій реалізації основних прав і свобод людини та допоможе кожному громадянинові стати активним членом цифрового суспільства. 

Bibliography

Edited books

1. Al-Hashmi Asma and Darem Abdul Basit, ‘Understanding Phases of E-government Project’ in Sahu G P (ed), Emerging Technologies in E-Government (Gift Publishing 2009) (in English).

2. Alshehri and Drew S, ‘Implementation of e-Government: Advantages and Challenges’ in International association for scientific knowledge (IASK) E-ALT Conference proceedings (2010) (in English).

Journal articles

3. Demirel D, ‘E-Devlet ve Dünya Örnekleri’ (2006) 61 Sayıştay Dergisi 94 (in Turkish).

4. Yıldız M, ‘Uluslararası Kuruluşların Türkiye nin E-devlet Siyasalarına Etkisi’ [2007] 40 Amme İdaresi Dergisi 39 (in Turkish).

Newspaper articles

5. Heeks R, ‘Understanding e-Governance for Development’ (2001) 11 iGovernment Working Paper <https://ssrn.com/abstract=3540058> (accessed: 22.03.2020) (in English).

6. Meinardus R, ‘The Political Impact of the Internet’ Business World Internet Edition (March 26, 2003, and March 27, 2003) (in English).

Websites

7. ‘E-Government Handbook for Developing Countries’ (A Project of InfoDev and The Center for Democracy & Technology) <http://www.infodev.org/infodev-files/resource/ InfodevDocuments_16.pdf> (accessed: 22.03.2020) (in English).

8. Creation of a global culture of cybersecurity: resolution, United Nations General Assembly (UNGA) Resolution 57/239, 31 January 2003 <https://www.itu.int/ ITU-D/cyb/cybersecurity/docs/UN_resolution_57_239.pdf> (accessed: 22.03.2020) (in English).

9. ‘United Nations Global E-Government Survey’ (2003) <https://publicadministration. un.or g / p u b l ic a t ions/content/PDFs/E-Library%20Archives/UN%20 E-Government%20Survey%20series/UN%20E-Government%20Survey%202003. pdf> (accessed: 22.03.2020) (in English).

10. United States. General Accounting Office (Electronic Government: Federal Initiatives Are Evolving Rapidly but They Face Significant Challenges, 22.05.2000) <https://digital. library.unt.edu/ark:/67531/metadc290097> (accessed: 22.03.2020) (in English).

11. ‘World e-Parliament Report 2018’ <https://www.ipu.org/file/5920/download> (accessed: 22.03.2020) (in English).