Кожного дня значну частину свого часу громадяни проводять у соціальних мережах, таких як “Facebook”, “Instagram”, “Telegram”, “Twitter”, “Myspace” тощо. Окрім зручного майданчика для віртуальної комунікації, соціальні мережі стають повноцінним інструментом для бізнесу, що обумовлено можливістю соціальних мереж доводити відомості до великої аудиторії.

Незважаючи на велику кількість досліджень у сфері електронних доказів у цивільному судочинстві, необхідно констатувати, що в юридичній літературі ще не було висвітлено питання особливостей електронних доказів, отриманих із соціальних мереж.

В умовах масового використання соціальних мереж надзвичайно важливого значення набуває питання чіткого правового регулювання доказів, отриманих із соціальних мереж. Зокрема, у чинному цивільно-процесуальному законодавстві недостатньо врегульованими залишаються питання подання та дослідження електронних доказів, отриманих із соціальних мереж, адже чинні норми не враховують процесуально-правові особливості відповідних доказів.

Метою статті є аналіз проблем, які виникають при використанні соціальних мереж у процесі доказування у цивільному процесі з метою захисту порушених або невизнаних прав, свобод та інтересів у цивільному процесі, конкретизація особливостей соціальних мереж як окремого джерела електронних доказів, а також дослідження та аналіз судової практики при використанні відповідних доказів.

Проведений аналіз дає змогу констатувати, що правове регулювання електронних доказів у цивільному судочинстві потребує вдосконалення з урахуванням процесуально-правових особливостей відповідних доказів. За результатами дослідження встановлено, що процесуально-правовими особливостями електронних доказів, отриманих із соціальних мереж, є складність забезпечення процесу ідентифікації особи, яка створила або розповсюдила певну інформацію в соціальній мережі; мож-ливість зміни імені користувача відповідної сторінки у соціальній мережі; складність неупередженої оцінки у питанні визначення, чи є негативна інформація, поширена через соціальні мережі, фактичним твердженням чи оціночним судженням; можливість видалення кожного окремого повідомлення особою у соціальній мережі чи месенджері; можливість зміни та видалення інформації в оригіналі електронного доказу.

Bibliography

Authored books

1. Shtefan A, Vchennia pro mekhanizm dokazuvannia u tsyvilnomu sudochynstvi (Interservis 2018) (in Ukrainian).

Journal articles

2. Browning J, ‘Digging for the Digital Dirt: Discovery and Use of Evidence from Social Media Sites’ (2011) 14 SMU Sci. & Tech. L. Rev. 465 (in English).

3. Danko Yu, ‘Sotsialni merezhi yak forma suchasnoi komunikatsii: pliusy i minusy’ (2012) Suchasne suspilstvo, politychni nauky, sotsiolohichni nauky, kulturolohichni nauky 181 (in Ukrainian).

4. Halich T, ‘Sotsialni Internet-merezhi ta virtualizatsiia suspilnoho zhyttia’ (2010) 1 Sotsiolohiia maibutnoho: naukovyi zhurnal z problem sotsiolohii molodi ta studentstva 146 (in Ukrainian).

5. Nimko O ta Dermanska O, ‘Publikatsiia v sotsialnii merezhi, skrinshot ta elektronne lystuvannia yak dokazy dlia zakhystu prav u administratyvnomu sudochynstvi’ (2018) 2 Chasopys Kyivskoho universytetu prava 119 (in Ukrainian).

6. Ohnev’iuk H, ‘Osoblyvosti vykorystannia ob’iektiv intelektualnoi vlasnosti v sotsialnykh merezhakh’ [2016] 7 (245) Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 21–2 (in Ukrainian).

7. Shtefan A, ‘Elektronni dokazy: oznaky ta osoblyvosti vykorystannia’ (2019) 6 Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti 74 (in Ukrainian).

8. Shtefan A, ‘Veb-sait i veb-storinka yak dokazy u tsyvilnomu sudochynstvi’ (2017) 4 Sudova apeliatsiia 83 (in Ukrainian).

Conference papers

9. Shtefan A, ‘Tekstovi, multymediini ta holosovi povidomlennia yak dokazy u tsyvilnomu sudochynstvi’ v Vplyv intehratsiinykh tendentsii na rozvytok natsionalnoho prava: materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi internet-konferentsii (Makovii V ta Zaitsev O zah red, ODUVS 2018) (in Ukrainian).

Theses

10. Pavlova Yu, ‘Elektronnyi dokument yak dzherelo dokaziv u tsyvilnomu protsesi’ (dyc kand yuryd nauk, 2019) (in Ukrainian).

Websites

11. ‘Facebook Terms and Policies’ (Facebook) <https://www.facebook.com/policies> (accessed: 28.08.2020) (in English).

12. ‘Polityka vykorystannia danykh’ (Facebook) <https://www.facebook.com/about/ privacy> (data zvernennia: 28.08.2020) (in Ukrainian).

13. ‘Ukraintsi nazvaly naipopuliarnishi sotsialni merezhi’ (RBK-Ukraina, 26.02.2020) <https://www.rbc.ua/ukr/news/ukraintsy-nazvali-samye-populyarnye-sotsialnye1582734412.html> (accessed: 28.08.2020) (in Ukrainian).

14. ‘Umovy nadannia posluh’ (Facebook) <https://www.facebook.com/legal/terms/ update> (accessed: 28.08.2020) (in Ukrainian).

15. Fartushna D, ‘Zakhyst informatsii v sotsialnykh merezhakh: tsyvilno-pravovyi aspekt’ <http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/9692/%20%20%20%20%20%20 %20%20.pdf?sequence=1> (accessed: 28.08.2020) (in Ukrainian).