Спадкоємців не завжди задовольняє зміст заповіту, тому вони звертаються до суду із позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на порушення закону при його посвідченні.

Метою статті є з’ясування особливості процедури посвідчення заповіту нотаріусом, визначення методологічних засад дослідження та напрямів удосконалення законодавства.        Головна особливість цієї нотаріальної дії полягає у тому, що при виникненні спору особа, яка її вчинила, вже відсутня. Зазначено, що при посвідченні заповіту нотаріус зобов’язаний: встановити особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії; перевірити її дієздатність і здатність розуміти значення своїх дій; з’ясувати дійсні наміри особи відносно долі свого майна; ознайомити з правами заповідача; роз’яснити правові наслідки складання заповіту; ознайомити з межами заповідального волевиявлення; викласти текст заповіту відповідно до волі заповідача, оголосити заповіт та посвідчити його. Виявлено певну неузгодженість між окремими нормативними актами щодо переліку документів, які дають змогу нотаріусу встановити особу заповідача.

Аргументується пропозиція щодо внесення відповідних змін у законодавство, які б дали нотаріусу можливість оперативно перевірити наявність чи відсутність судового рішення щодо визнання заявника недієздатним.

Обґрунтовується, що важливим доказом адекватності поведінки заповідача може бути відеозапис вчинення цієї нотаріальної дії. Введення відеофіксації підвищить міру захисту укладених заповітів від їх оскарження і визнання недійсними у тих випадках, коли заповіти укладають особи похилого віку чи з певними фізичними вадами. Виявлені характерні порушення при посвідченні заповіту, які можуть стати підставою для визнання його недійсним. З метою уніфікації нотаріальної практики пропонується розробити методичні рекомендації щодо посвідчення, зміни та скасування заповітів, прийняття на зберігання секретного заповіту та процедури його оголошення.Обґрунтовується необхідність внесення змін у ч. 4 ст. 1254 Цивільного кодексу України щодо правових наслідків, які настають при визнанні недійсним нового укладеного заповіту.

Bibliography

Authored books

1. Kukharev O, Analiz sudovoi praktyky rozghliadu tsyvilnykh sprav pro spadkuvannia: praktychnyi posibnyk (Alerta 2019) (in Ukrainian).

Edited books

2. Fursa S (red), Spadkove pravo: Notariat. Advokatura. Sud: naukovo-praktychnyi posibyk (KNT 2007) (in Ukrainian).

3. Spasibo-Fateeva I (red), Har’kovskaja civilisticheskaja shkola: grani nasledstvennogo prava (Pravo 2016) (in Russian).

4. Suchasni tendentsii rozvytku spadkovoho prava (porivnialno-pravove doslidzhennia) (Luts V vidp red, Naukovo-doslidnyi instytut pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva imeni akademika F H Burchaka NAPrN Ukrainy 2015) (in Ukrainian).

 5. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: Naukovo-praktychnyi komentar (poiasnennia, tlumachennia, rekomendatsii z vykorystanniam pozytsii vyshchykh sudovykh instantsii, Ministerstva yustytsii, naukovtsiv, fakhivtsiv), t 12: Spadkove pravo (Spasybo-Fatieieva I red, STRAID 2009) (in Ukrainian).

6. Zaika Yu, ‘Iurydychni fakty u spadkovomu pravi’ v Novitni pidkhody do rozuminnia yurydychnykh faktiv u mekhanizmi pravovoho rehuliuvannia pryvatnykh vidnosyn: zbirnyk naukovykh prats (Hryniak A ta Kot O ta Pleniuk M red, NDI pryvat prava i pidpryiemnytstva im Akad F H Burchaka NAPrN Ukrainy 2019) (in Ukrainian).

Journal articles

7. Fursa S, ‘Aktualni pytannia teorii i praktyky notarialnykh pravovidnosyn’ (2011) 87 Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky 9 (in Ukrainian).

8. Gorina N ta Romanchuk S, ‘K voprosu ob opredelenii deesposobnosti zaveshhatelja pri sostavlenii zaveshhanija’ (2019) 8 Notarius 37–40 (in Russian).

9. Ivio V, ‘Nove Notarialne Polozhennia’ (1926) 4 Chervonyi yuryst 145 (in Ukrainian).

10. Sadova O, ‘Zapovit v notarialnii praktytsi’ (2018) 2 Tsyvilistychna protsesualna dumka 14–5 (in Ukrainian).

11. Senyk P, ‘Problemy diiezdatnosti u pravovidnosynakh i yikh znachennia dlia optymizatsii vyrishennia sporiv (sprav) v sudovomu ta pozasudovomu poriadku’ (2019) 8 Visnyk Lvivskoho torhovo-ekonomichnoho universytetu. Yurydychni nauky 206 (in Ukrainian).

Websites

12. Steedman J, ‘The admissibility of video wills’ (Lavan, 01.09.2015) <https://www.lavan. com.au/advice/wills_estates/the_admissibility_of_video_wills> (accessed: 24.08.2020) (in English).