Сучасний стан розвитку теорії нотаріального процесу можна визнати задовільним, оскільки вчені виконали значну роботу з аналізу та вирішення тих проблем, із якими стикаються нотаріуси та інші уповноважені на вчинення нотаріальних дій особи. Тому вважаємо доцільним привернути увагу до малодосліджених питань, які пов’язані з вчиненням нотаріальних проваджень з іноземним елементом. У зв’язку з цим у статті запропоновано підходи до формування такого поняття, як “транснаціональний нотаріальний процес”, визначення його складових і функцій.

Мета статті полягає у тому, щоб сформувати концептуальні підходи до сприйняття сутності, змісту транснаціонального нотаріального процесу, його місця у правовій системі, значення для науки й охорони безспірних прав суб’єктів цивільних відносин з іноземним елементом через вчинення нотаріальних дій і висловити автор ські гіпотези на предмет такого поняття, як “іноземний елемент” у теорії нотаріального процесу.

Тоді, коли значна частина українців перетинає кордони України, вступає у різноманітні відносини в іноземних країнах, а також на території України іноземні громадяни набувають права власності на об’єкти нерухомості, не можна не володіти інформа цією про те, які наслідки виникатимуть при вступі їх до шлюбу, у разі смерті тощо. Тому потрібно активно збирати і систематизувати інформацію про те, які особливості спадкування будуть у випадку смерті громадянина України за кордоном та іноземця в Україні, хто і які нотаріальні дії в такому або подібному випадках має право вчиняти. Практично в кожній країні світу існує своя система спадкування, яка відрізняється від вітчизняної моделі, але в Україні вони залишаються практично недослідженими.

В іноземних країнах напрацьовано величезний досвід діяльності нотаріусів, який залишається так само мало вивченим українськими вченими, але його аналіз мав би показати оптимальні шляхи удосконалення організації та діяльності українського нотаріату, налагодження зв’язків між нотаріусами різних країн. Водночас величезні обсяги інформації мають бути систематизовані, інакше вони так і залишаться не використаними. Всі наведені аргументи й спонукали автора до дослідження означеної проблематики.

Bibliography

Authored books

1. Fursa Ye ta Skok-Koziar L, Okremi pytannia spadkuvannia z inozemnym elementom: konsul, notarius, sud (Alerta 2017) (in Ukrainian).

2. Fursa S ta Fursa Ye, Notariat v Ukraini. Teoriia i praktyka: navchalnyi posibnyk (A.S.K. 2001) (in Ukrainian).

Edited books

3. Fursa Ye, ‘Kompetentsiia posadovykh osib konsulskykh ustanov ta dyplomatychnykh predstavnytstv z vchynennia notarialnykh dii’ v Fursa S (red), Notariat Ukrainy: pidruchnyk, kn 1: Orhanizatsiia notariatu (z praktykumom) (Alerta 2015) (in Ukrainian).

4. Fursa S ta Fursa Ye, ‘Osoby, yaki zvertaiutsia do notariusa z metoiu okhorony ta zakhystu svoi prav ta interesiv (zaiavnyky), yikh protsesualni prava ta obov’iazky’ v Fursa S (red), Teoriia notarialnoho protsesu: naukovo-praktychnyi posibnyk (Alerta, Tsul 2012) (in Ukrainian).

Journal articles

 5. Skok L, ‘Poriadok spadkuvannia u Nimechchyni: rozmezhuvannia kompetentsii mizh sudom ta notariusamy’ (2015) 2 Chasopys Kyivskoho universytetu prava 363–7 (in Ukrainian).

 6. Strilko V, ‘Notarialno-protsesualni pravovidnosyny z inozemnym elementom’ (2017) 1 Publichne pravo 250–7 (in Ukrainian).

7. Fursa Ye, ‘Vzhyttia konsulom zakhodiv shchodo okhorony spadkovoho maina: teoretychni, zakonodavchi ta praktychni aspekty’ (2013) 4 Chasopys Kyivskoho universytetu prava 219–22 (in Ukrainian).

8. Fursa Ye, ‘Vchynennia konsulom notarialnoho provadzhennia z vydachi svidotstva pro pravo vlasnosti na chastku u spilnomu maini podruzhzhia v razi smerti odnoho iz nykh: aktualni pytannia’ (2015) 1 Tsyvilistychna protsesualna dumka 15–8 (in Ukrainian).

9. Fursa Ye, ‘Zakhyst notarialnykh dokumentiv ta yoho vplyv na prava hromadian, yurydychnykh osib: diialnist notariusiv ta konsuliv’ (2016) 2 Tsyvilistychna protsesualna dumka 20–5 (in Ukrainian).

10. Fursa Ye, ‘Notarialne posvidchennia afidevitu ta yoho konsulska lehalizatsiia (apostyliuvannia): aktualni problemy notarialnoi ta konsulskoi praktyky’ (2014) 9 Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy 54-63 (in Ukrainian).

11. Fursa S, ‘Notariat Ukrainy ta yoho maibutnie u Yevropeiskomu Soiuzi’ [2004] 8 (13) Ukrainskyi pravovyi chasopys 42–8 (in Ukrainian).

12. Fursa S ta Hut N, ‘Zahalno-pravovi aspekty poriadku posvidchennia notariusamy Ukrainy dovirenostei dlia vchynennia pravochyniv za kordonom. Porivnialno-pravovi doslidzhennia’ (2011) 2 Ukrainsko-hretskyi mizhnarodnyi naukovyi yurydychnyi zhurnal 215–21 (in Ukrainian).

Conference papers

13. Fursa Ye, ‘Pro vyznannia notarialnoi dii, vchynenoi u dyplomatychnomu predstavnytstvi Ukrainy v Avstrii nediisnoiu, i ne tilky…’ v Zbirnyk materialiv Mizhnarodnoho Sympoziumu “Reformy ukrainskoho zakonodavstva: suchasnyi rozvytok” (DeutschUkrainische Juristenvereinigung 2020) 62–75 (in Ukrainian).

14. Fursa S, ‘Osoblyvosti nadannia notarialnykh posluh inozemnym hromadianam’ v Materialy mizhnarodnoi konferentsii “Shliakhy dyversyfikatsii eksportu Ukrainy na svitovyi rynok posluh” (Instytut mizhnarodnykh vidnosyn Kyivskoho natsionalnoho universytetu im T Shevchenka 2002) 149–50 (in Ukrainian).

Newspaper articles

15. Fursa S ta Yevtushenko O, ‘Problemy zastosuvannia norm inozemnoho prava u tsyvilnomu i notarialnomu protsesakh’ Yurydychna hazeta (2004, 1) 3–4 (in Ukrainian).