Важливими складовими конкурентної політики держави є застосування як примусових заходів з боку держави, так і засобів адвокатування, що у більшості випадків розглядаються як більш м’які та додаткові порівняно з державним примусом. Адвокатування конкуренції має зайняти належне місце у розбудові громадянського суспільства та, відповідно, набути ефективного інструментарію при застосуванні як органами державної влади, так і суб’єктами господарювання.

Метою статті є визначення ролі адвокатування конкуренції як інструменту державної політики та саморегулювання господарської діяльності.

Встановлено, що державна політика ефективного адвокатування конкуренції має базуватися на поєднанні інструментів державного регулювання із розвитком саморегулівних інституцій, що, в підсумку, призводить до співрегулювання. Взаємодія при адвокатуванні конкуренції державних інструментів та саморегулювання є сучасним напрямом трансформації суспільних відносин.

Позитивною рисою саморегулювання є усвідомлення суб’єктами господарювання важливості й доцільності конкуренції та реалізації політики адвокатування конкуренції на локальному рівні. Доведено, що важливим інструментом адвокатування конкуренції є розроблення політики антимонопольного комплаєнсу, яка визначається у внутрішніх документах суб’єктів господарювання, саморегулівних організацій.

Bibliography

Edited books

1. A Framework for the Design and Implementation of Competition Law and Policy (R Shyam Khemani project director, The World Bank, OECD 1998) (in English).

2. Darity W A (ed), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol 6 (2nd ed, Macmillan Reference 2008) (in English).

3. Rakić I, ‘The Role of Competition Advocacy: The Serbian Experience’ in Begović B, Popović D (eds), Competition Authorities in South Eastern Europe. Building Institutions in Emerging Markets (Springer 2018) 111–32 <https://doi.org/10.1007/978-3-319-766447_7> (in English).

4. Belianevych O, ‘Pytannia samorehuliuvannia hospodarskoi diialnosti’ v Belianevych O (red), Stabilnist tsyvilnoho oborotu v Ukraini: problemy zabezpechennia. Zbirnyk naukovykh prats, vyp 4 (NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva NAPrN Ukrainy 2016) 43 (in Ukrainian). Journal articles 5. Bakalinska O, Belianevych O, Honcharenko O, ‘Advocacy of Competition in the Mechanism of State Regulation of the Economy’ [2020] 11 (1) International Journal of Financial Research, International Journal of Financial Research 426 (in English).

6. Buccirossi P, Ciari L, Duso T, Spagnolo G, Vitale C, ‘Competition Policy and Productivity Growth: An Empirical Assessment’ [2013] 95 (4) The Review of Economics and Statistics 1324–36 (in English).

7. Evenett Simon J, ‘Competition Advocacy: Time for a Rethink Symposium on Competition Law and Policy in Developing Countries’ (2005–2006) 26 Northwestern Journal of International Law & Business 495 (in English).

8. Goncharenko O, Neskorodzhena L, ‘Self-regulation of culture: the role of public associations and electronic communication’ (2018) 4 Herald National Academy of Managerial Staff of Culture and Arts 122 (in English).

9. Knyazeva I, ‘Competition Advocacy: Soft Power in Competitive Policy’ (2013) 6 Procedia Economics and Finance 280–7 (in English).

10. Kovacic W E., ‘Getting Started: Creating New Competition Policy Institutions in Transition Economies’ [1997] (23) 2 Brooklyn Journal of International Law 452 (in English).

11. Kovacic W E, ‘Institutional Foundations for Economic Legal Reform in Transition Economies: The Case of Competition Policy and Antitrust Enforcement’ (2001) 77 Chi.Kent L. Rev. 265 (in English).

12. Kovacic W E, ‘The Modern Evolution of U.S. competition policy enforcement Norms’ [2003] 2 (71) Antitrust Law Journal 377–478 (in English).

13. Zywicki T J, Cooper J C, ‘The U.S. Federal Trade Commission and Competition Advocacy: Lessons for Latin American Competition Policy’ (2007) 07 George Mason Law & Economics Research 07 (in English).

14. Zywicki T J, Cooper James C, Pautler Paul A, ‘Theory and Practice of Competition Advocacy at the FTC’ [2005] 72(3) Antitrust Law Journal 1091–112 (in English).

15. Chernenko O, ‘Advokatuvannia konkurentsii ta suchasni informatsiini tekhnolohii’ (2020) 20 Pryvatne pravo i pidpryiemnytstvo 159 (in Ukrainian).

16. Honcharenko O, ‘Derzhavne rehuliuvannia ta samorehuliuvannia hospodarskoi diialnosti: poshuk balansu’ (2018) 3 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 41 (in Ukrainian).

17. Lozova H, Klymenko V, ‘Rozvytok advokatuvannia konkurentsii v umovakh informatsiinoi ekonomiky’ (2013) 34 Vcheni zapysky universytetu “KROK”. Seriia: Ekonomika 74 (in Ukrainian). 18. Semenchuk I, ‘Kontseptsiia advokatuvannia konkurentsii yak nova komunikatyvna forma rozvytku hromadianskoho suspilstva’ (2014) 2 Biznes-navihator 161 (in Ukrainian).

Newspaper articles

19. Murrisa Terry, ‘Materials of the First international competition network’ (Naples, September 2002) (in English).

Websites

20. ‘A decade of ICN activity: overview of the main achievements’ (Slaughter and may, 19–25.08.2011) Competition & Regulatory Newsletter’ <http://www.slaughterandmay. com/media/1591488/eu-competition-and-regulatory-newsletter-19-aug-25-aug-2011. pdf> (accessed: 14.11.2021) (in English).

 21. ‘Advocacy and competition policy: Report prepared by the advocacy Working Group’ (ICN’s. Conference Naples, Italy 2002) <https://www.internationalcompetitionnetwork. org/wp-content/uploads/2018/09/AWG_AdvocacyReport2002.pdf> (accessed: 14.11.2021) (in English).

22. ‘Assessing Aid What Works, What Doesn’t, and Why (Vietnamese) (World Bank policy research report. Washington, DC) <http://documents.worldbank.org/curated/ en/262281468181493001/Assessing-aid-what-works-what-doesnt-and-why> (accessed: 14.11.2021) (in English).

23. ‘Competition policy brief. September 2021’ <https://op.europa.eu/en/publicationdetail/-/ publication/63c4944f-1698-11ec-b4fe-01aa75ed71a1/language-en/formatPDF> (accessed: 22.10.2021) (in English).

24. ‘Geraldine E, ‘How to strengthen competition advocacy through competition screening’ Competition Policy Newsletter (2006 Number 1 – Spring) <http://ec.europa.eu/ competition/publications/cpn/2006_1_28.pdf> (accessed: 14.11.2021) (in English).

25. ‘Guidelines for Implementing competition advocacy Commission on Protection of Competition’ (United Nations Conference on Trade and Development) <https://unctad.org/meetings/en/Contribution/ccpb_SCF_AdvocacyGuidelines_en.pdf> (accessed: 12.10.2021) (in English).

26. ‘ICN Advocacy Working Group: Long-Term Strategic Plan 2011–2016’ <http:// www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc760.pdf> (accessed: 10.10.2021) (in English).

27. ‘Report on ICN Members’ Recent Experiences (2015–2018) in Conducting Competition Advocacy in Digital Markets’ <https://www.internationalcompetitionnetwork. org/wp-content/uploads/2019/06/AWG_AdvDigitalMktsReport2019.pdf> (accessed: 10.10.2021) (in English).

28. ‘Advokatsiia’ (Antymonopolnyi komitet Ukrainy) <https://amcu.gov.ua/napryami/ advokaciya> (data zvernennia: 10.10.2021) (in Ukrainian).

29. ‘Advokatsiina diialnist ta yii osoblyvosti v roboti z parlamentom’ (Laboratoriia zakonodavchykh initsiatyv, 2017) 5 <http://radaprogram.org/sites/default/files/ publications/advocasi.pdf> (data zvernennia: 14.11.2021) (in Ukrainian).

30. ‘Antymonopolnyi komplaiens’ <https://mhp.com.ua/uk/Corporate-Ethics-and-Complianceua/antimonopolcomplaens> (data zvernennia: 22.10.2021) (in Ukrainian). 31. ‘Kodeks korporatyvnoi etyky Naftohaz Ukrainy’ <https://www.naftogaz.com/files/ HR/Naftogaz-Code-Ethics.pdf> (data zvernennia: 22.10.2021) (in Ukrainian).