Здійснено аналіз особливостей правотворчої діяльності у сфері особистих немайнових прав фізичних осіб в умовах “постлюдства”. Останнє характеризується швидким розвитком інформаційних технологій, появою все більшої кількості складних технологічних об’єктів, досягненнями у сфері біотехнологій. Воно враховує виклики інформаційного суспільства для вироблення цілісного уявлення про напрями рекодифікації (оновлення) цивільного законодавства України в сучасних умовах самоусвідомлення людиною своїх природних прав і біфуркації світів, в яких людина змушена жити у поєднанні зі світом природи, техносу і штучного світу, до створення якого вона долучилася.

Метою статті є формування теоретичних і практичних пропозицій щодо удосконалення правотворчої діяльності в процесі оновлення цивільного законодавства України у сфері особистих немайнових прав фізичних осіб в умовах швидкого розвит ку інформаційних технологій, біотехнологій тощо у період, який отримав назву “постлюдства”.

Методологічною базою дослідження стали передусім загально-філософські підходи до розуміння сутності і змісту людських цінностей для розбудови суспільства та формування правових і законодавчих основ, основоположною метою яких є повага до людської особистості, створення рівних умов для усіх членів суспільства. Для написання статті було також використано значну кількість методів наукового пізнання, які у своїй сукупності допомогли розкрити тему і досягти основної мети. Серед них, зокрема: історико-правовий, логічний, діалектичний, синергічний, формально-юридичний методи, а також методи комплексного системного аналізу та синтезу, абстрагування тощо.

У висновках зазначається, що правотворчі пошуки повинні завершитися передусім формуванням комплексу нормативно закріплених принципів особистих немайнових прав, частина з яких має залишитися у незмінному вигляді, а частина – бути доповненою положеннями, які характеризують сучасний етап розвитку інформаційного суспільства, в процесі якого створюються автономні роботи і штучний інтелект, з’являються нові біологічні види, провадяться експерименти з живими організмами тощо; зазначене набуває все більшого значення в епоху, названу “постлюдством”, і можуть бути предметом подальшого пошуку ефективнихрішень у праві за умови привнесення гуманного життєутверджуючого значення у цей термін.

Bibliography

Authored books

1. Bateson M C, Our Own Mataphor: A Personal Account of Conference on the Effects of Consious Purpose on Human Adaptation (Smithsonian Institution Press 1991) (in English).

2. Bukatman S, Terminal Identity: The Virtual Subject in Postmodern Science Fiction (Duke University Press 1993) (in English).

3. Doyle R, On Beyond Living: Rhetorical Transformations in the Life Sciences (Stanford University Press 1977) (in English).

 4. Foucault M, The Order of Things: An Archaelogy of the Human Sciences (Vintage Books 1973) (in English).

5. Keller E F, Secrets of Life, Secrets of Death: Essays on Language, Gender, and Science (Routledge 1992) (in English).

6. Moravec H, Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence (Harvard University Press 1988) (in English).

7. Stone A R, The War of Desire and Technolodgy at the Close of the Mechanical Age (MIT Press 1995) (in English).

8. Wiener N, The Human Use of Human Beings (2d ed, Doubleday 1954) (in English).

Edited and translated books

9. Halberstam Ju, Livingston I (eds), Posthuman Bodies (Indiana University Press 1995) (in English).

10. Hassan I, ‘Prometheus as Performer: Towards a Posthumanist Culture?’ in Benamon M, Caramella C (ed), Performance in Postmodern Culture (Coda Press 1977) (in English).

 11. Nicholson B, ‘The Work of Culture sn the Age of Cybernetics’ in Druckery T (ed), Electronic Cuiture: Technology and Visual Representation (Aperture 1996) (in English).

12. Kheilz K, Yak my staly postliudstvom: virtualni tila v kibernetytsi, literaturi ta informatytsi (2-he vyd, per z anhl, Nika-Tsentr 2013) (in Ukrainian).

13. Kontseptsiia onovlennia Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy (ArtEk 2020) (in Ukrainian).

14. Skakun O, Teoriia derzhavy i prava: pidruchnyk (per z ros, Konsum 2001) (in Ukrainian).

15. Teoriia derzhavy i prava. Akademichnyi kurs: pidruchnyk (Zaichuk O, Onishchenko N red, Yurinkom Inter 2006) (in Ukrainian).

16. Teoriia derzhavy ta prava: navchalnyi posibnuk (Husariev S, Tykhomyrov O red, NAVS, Osvita Ukrainy 2017) (in Ukrainian).

Journal articles

 17. Panova I, ‘Pravotvorennia v informatsiinii sferi’ [2015] 1 (45) Pravova informatyka 34–40 (in Ukrainian).

Theses

18. Kokhanovska O, ‘Tsyvilno-pravovi problemy informatsiinykh vidnosyn v Ukraini’ (dys d-ra yuryd nauk, 2006) (in Ukrainian).

19. Myronova H, ‘Pryvatnopravove rehuliuvannia osobystykh nemainovykh vidnosyn u sferi nadannia medychnoi dopomohy’ (dys d-ra yuryd nauk, 2020) (in Ukrainian).