Реституція в українських реаліях пов’язана з наслідками визнання правочину недійсним. Тим часом з огляду на її більш загальне розуміння як правового механізму, покликаного повертати майно його власнику, вона повинна сприйматися саме в такому ключі. Ця її властивість задає підкреслено майновий вектор її руху в правовому полі: restitutio (латин.) має коренем слово “rest” (“річ”), а “tutio” вказує на динаміку процесу, що позначає повернення і відновлення права на річ.

Водночас такий ракурс дослідження реституції в цивільному праві України практично відсутній, хоча давно вже повинен бути актуалізований. На постмонархічному постреволюційному радянському просторі власників із 1917 р. тотально позбавляли майна. Деякі ж власники змушені були його залишати, рятуючись втечею з радянської республіки. Правове свавілля з ухваленням сумнівних і неприпустимих з погляду права законів було широко поширено. У сучасних умовах цьому процесу хоча і надана оцінка, але дотепер процес повернення майна особам, несправедливо позбавленим права на нього, в Україні не запущений. Тому адекватного правового механізму в нашій державі не сталося.

Однак оскільки Україна намагається увійти до європейського правового простору, де процеси реституції вже завершені, настав час обміркувати засади проведення зазначеного процесу і в нашій країні. У цьому полягає актуальність дослідження. На цю тему наукових публікацій критично мало – деякі розвідки були зроблені І. Спасибо-Фатєєвою, О. Аврамовою, Н. Блажівською, Н. Москалюком. Проте вона настільки важлива, що, звичайно, подібних публікацій явно недостатньо.

 Метою статті є встановлення причин і необхідності для реституції та її основоположні початки.

Bibliography

Authored books

1. Kot S, Povernennia i restytutsiia kulturnykh tsinnostei u politychnomu ta kulturnomu zhytti Ukrainy (ХХ – poch. ХХІ st.) (Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy 2020) (in Ukrainian).

Edited books

2. Spasibo-Fateeva I (red), Har’kovskaja civilisticheskaja shkola: zashhita sub’ektivnyh grazhdanskih prav i interesov (Pravo 2014) (in Russian).

3. Spasybo-Fatieieva I (red), Nediisnist pravochyniv: komentar sudovoi praktyky (Pravo 2018) (in Ukrainian).

4. Us M, ‘Zakhyst prava vlasnosti’ v Spasybo-Fatieieva I (red), Pravovi pozytsii Verkhovnoho Sudu: komentari naukovtsiv (EKUS 2020) (in Ukrainian).

Journal articles

5. Avramova O, ‘Chy mozhlyva restytutsiia natsionalizovanoi vlasnosti v Ukraini?’ [2019] 1 (103) Mala entsyklopediia notariusa (in Ukrainian).

6. Blazhivska N, ‘Osoblyvosti zastosuvannia kompensatsii ta restytutsii Yevropeiskym sudom z prav liudyny z metoiu zakhystu prava vlasnosti’ (2017) Chasopys Kyivskoho universytetu prava 267–71 (in Ukrainian).

7. Krat V, ‘Nediisnist dohovoru: zakonodavche rehuliuvannia ta vydy’ (2017) 138 Problemy zakonnosti 8–16 (in Ukrainian).

8. Miroshnychenko A, Popov, Ripenko A, ‘Zemelni dilianky: vindykatsiia, restytutsiia, kondyktsiia, vyznannia prav (spivvidnoshennia ta deiaki problemni pytannia)’ [2012] 3 (16) Chasopys Akademii advokatury Ukrainy (in Ukrainian).

9. Moskaliuk N, ‘Restytutsiia v systemi prypynennia derzhavnoi vlasnosti: zakonodavchi nedoliky ta pravozastosovni problemy’ (2020) 43 Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiia 106–11 (in Ukrainian).

10. Romaniuk Ya, ‘Restytutsiia, vindykatsiia, kondyktsiia, vidshkoduvannia shkody: okremi aspekty spivvidnoshennia ta rozmezhuvannia’ (2014) 10 Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy 22-31 (in Ukrainian).

11. Spasybo-Fatieieva I, ‘Naslidky nediisnosti pravochyniv’ (2008) 4 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 79–87 (in Ukrainian).

12. Spasybo-Fatieieva I, ‘Spirni pytannia nediisnosti pravochyniv ta yii naslidkiv’ (2007) 3 Visnyk APNU 95–106 (in Ukrainian).

13. Spasybo-Fatieieva Inna, ‘Restytutsiia vlasnosti’ (2015) 11 Pravo Ukrainy 89–98 (in Ukrainian).

Thesis

14. Dudenko T, ‘Tsyvilno-pravova okhorona prav na kulturni tsinnosti ta yikh oborotozdatnist’ (dys kand yuryd nauk, 2017) (in Ukrainian).

Conference papers

15. Krat V, ‘Pravovi naslidky nediisnosti pravochynu: okremi aspekty’ v Yurydychna osin 2013 roku: zb. tez dop. ta nauk. povidoml. uchasn. vseukr. nauk.-prakt. konf. molodykh uchenykh ta zdobuvachiv (A Hetman red, Pravo 2013) 19–22 (in Ukrainian).

16. Spasybo-Fatieieva Inna, ‘Okremi pytannia zastosuvannia restytutsii’ v Aktualni problemy pryvatnoho prava: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. 92-i richnytsi z dnia narodzh. d-ra yuryd. nauk, prof., chl.-kor. AN URSR V. P. Maslova (Kharkiv 2014) 34–7 (in Ukrainian).