В умовах глобалізації та зумовленої цим необхідності кращого поєднання європейських цінностей і принципів з ефективністю та зростанням, рушійною силою перетворення України в процвітаючу економіку та націю мають бути гнучкі трастоподібні конструкції, здатні конкурувати з англо-американським трастом, іншими найкращими інструментами управління майном.

Цим зумовлена необхідність переосмислення розуміння вітчизняних правових конструкцій довірчої власності й управління майном із застосуванням нової методології, заснованої на функціональному підході, що передбачає впровадження у вітчизняне право уніфікованої трастоподібної конструкції, яка функціонально відображатиме англо-американський інститут й інші найкращі аналоги фідуціарного управління майном у цивільно-правовому просторі.

Сутність англо-американського трасту й інших найкращих аналогів фідуціарного управління майном в умовах цивільно-правового простору функціонально найкраще відображає фідуціарний фонд, що є трастоподібною конструкцією, згідно з якою управитель управляє і здійснює контроль над відокремленим майном (від іншого майна управителя, засновника, вигодонабувача та вимог їх кредиторів) від свого імені та в інтересах вигодонабувача або визначеної суспільно корисної мети, засновник та/або вигодонабувач мають право на витребування цього майна у випадку неправомірного набуття майна третіми особами, або недобросовісного здійснен ня прав управителем.

За сферою дії фідуціарний фонд покликаний стати універсальним правовим інститутом, положення якого поширюватимуться на будь-які відносини фідуціарного управління майном, зокрема довірчої власності й управління чужим майном, якщо інше не передбачено законом або правочином про встановлення фідуціарного фонду.

Мета статті полягає у формуванні загальних положень уніфікованого інституту фідуціарного управління майном (поняття, природа, предмет, підстави виникнення, елементи), що функціонально відображатиме англо-американський траст, інші найкращі аналоги фідуціарного управління майном юридично сумісними в цивільноправовому просторі засобами.

У висновках пропонуються визначальні положення інституту фідуціарного управління майном як функціонального відображення англо-американського трас ту, інших найкращих аналогів фідуціарного управління майном у цивільноправовому просторі.

Ця стаття є спробою переосмислити розуміння вітчизняних конструкцій довірчої власності й управління майном із метою визначення загальних правових орієнтирів гнучкого та конкурентного інструменту фідуціарного управління майном, який поширюватиметься на всі титули фідуціарного управління майном і функціонально віддзеркалюватиме англо-американський траст, інші найкращі аналоги фідуціарного управління майном у цивільно-правовому просторі в умовах глобалізації та необхідності кращого поєднання європейських цінностей і принципів з ефективністю та зростанням.

Порівняльно-правова складова цього дослідження сприятиме визначенню загальних принципів і найбільш ефективних і придатних для вітчизняного права моделей фідуціарного управління майном, з урахуванням спільних і відмінних властивостей права країн різних правових сімей – англо-американської, романо-германської та зі змішаною юрисдикцією. У будь-якому разі хотілося б розглядати цю статтю як джерело натхнення у пошуку кращого інструменту управління майном у цивільно-правовому просторі.

Bibliography

Authored books

1. Weiser F, Trusts in the Continent of Europe (Sweet & Maxwell 1936) (in English). Edited books 2. Gambaro A, ‘Trust in Continental Europe’ in Rabello A M (ed), Aequitas and Equity: Equity in Civil Law and Mixed Jurisdictions (Jerusalem 1997) (in English).

3. Hayton D, ‘English Trusts and Their Commercial Counterparts in Continental Europe’ in Hayton D (ed), Extending the Boundaries of Trusts and Similar Ring-Fenced Funds (Kluwer Law International 2002) (in English).

4. Honoré T, ‘Obstacles to the Reception of Trust Law? The Examples of South Africa and Scotland’ in Rabello A M (ed), Aequitas and Equity: Equity in Civil Law and Mixed Jurisdictions (Jerusalem 1997) (in English).

5. Honoré T, ‘Trusts: The Inessentials’ in Getzler J (ed), Rationalizing Property, Equit and Trust, Essays in Honor of Edward Burn (LexisNexis 2003) (in English).

 6. Verhagen H L E, ‘Trusts in the Civil Law: Making Use of the Experience of “Mixed” Jurisdictions’ in Milo J M, Smits J M (eds), Trusts in Mixed Legal Systems (Ars Aequi Libri 2001) (in English).

7. Waal M J De, ‘Trust law’ in Smits J M (ed), Elgar Encyclopedia of Comparative Law (Edward Elgar 2006) (in English).

Journal articles

8. István Sándor, ‘Different Types of Trust from an Ownership Aspect’ (2016) 6 European Review of Private Law 1190 (in English).

9. Nolan R C, ‘Equitable Property’ (2006) 122 The Law Quarterly Review 262 (in English).

10. Vilella L S S, ‘The Problems of Trust Legislation in Civil Law Jurisdictions: The Law of Trusts in Puerto Rico’ (1945) 19 Tulane Law Review 383 (in English).

11. Wisdom J M, ‘A Trust Code for the Civil Law, Based on the Restatement and Uniform Acts: The Louisiana Trust Estates Act’ (1938) 13 Tulane Law Review 76 (in English).

12. Plyska Y, ‘Trast, fiduzij, dovircha vlasnist: ponjattja ta vzajemosvjasok’ (2020) 85 Aktualni problem dershavy i prava 202–7 (in Ukrainian).

13. Rjabchynska A, ‘Pravo dovirchoji vlasnosti v anglo-amerykanskij ta kontynentaljnij systemah prava: porivnjaljno-pravova harakterystyka’ (2018) 17 Pravove reguljuvannja ekonomiky 279–287 (in Ukrainian).

Websites

14. István Sándor, ‘The Hungarian Trust Law – An Anglo-Saxon Legal Institution in Civil Law Environment’ (LawyerIssue, 28.08.2015) <https://www.lawyerissue.com/ the-hungarian-trust-law-an-anglo-saxon-legal-institution-in-civil-law-environment> (accessed: 31.05.2021) (in English).

Other thources

15. Kontseptsiia onovlennia Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy (ArtEk 2020) 26–27 <bit.ly/3rXx3a4> (accessed: 31.05.2021) (in Ukrainian).