Актуальність проведеного дослідження обумовлена сучасним рівнем прояву негативних наслідків кіберзагроз у сфері господарювання, недостатнім функціональним потенціалом традиційних засобів забезпечення господарського правопорядку у подоланні кіберризиків.

Останніми роками в Україні аналогічно до більшості держав із розвиненою економікою для вирішення вказаних проблем активно почало застосовуватися кіберстрахування.

 Відсутність належного правового регулювання в Україні діяльності з кіберстрахування поряд із непоодинокими спробами страховиків запровадити на ринок страхових послуг пропозиції зі страхування кіберризиків у межах інших, часто несумісних видів страхування, також посилюють актуальність обраної проблематики.

Метою статті є дослідження поняття, механізму й умов застосування кіберстрахування як засобу забезпечення господарського правопорядку в інформаційній сфері, формулювання окремих пропозицій щодо удосконалення законодавства України з відповідних питань, а також визначення напрямів подальших наукових досліджень цього виду страхування.

У межах статті авторами сформульовано визначення поняття “кіберстрахування”, надано детальну характеристику завдань правового засобу, що ним позначається. На цій основі кіберстрахування проаналізовано як засіб правового та економічного захисту учасників відносин у сфері господарювання від кіберризиків та їх наслідків, а також у значенні виду господарської діяльності.

Виходячи з таких наукових і правових позицій, автори детально проаналізували елементи механізму кіберстрахування, визначили елементи страхових правовідносин у цій сфері, зокрема страховик, страхувальник, об’єкт і зміст кіберстрахування. Значну увагу приділено кіберзагрозам у значенні страхових випадків, розглянуто основні підходи до їх наукової класифікації, визначено основні види протиправних діянь, що спричиняють виникнення кіберризиків. Поряд із цим автори статті проаналізували зміст і сутність майнових інтересів страхувальників від кіберризиків, охарактеризували основні види збитків, які підлягають відшкодуванню за договорами кіберстрахування. Окрім цього, предметом окремої уваги в межах статті стали договори кіберстрахування, страхові програми як засоби реалізації меха нізму кіберстрахування, визначено їх істотні умови та вимоги до сторін.

У висновках за результатами проведеного дослідження визначені напрями подальшого удосконалення законодавства України у сфері кіберстрахування, охарактеризовані юридичні вимоги, яким повинні відповідати страховики за цим видом діяльності. Автори запропонували конкретні рекомендації щодо визначення розмірів страхового відшкодування за договорами кіберстрахування та шляхи посилення юридичного значення кіберстрахування у системі засобів забезпечення господарського правопорядку.

Bibliography

Journal articles

1. Bratiuk V, ‘Sutnist kiber-zlochyniv ta strakhovyi zakhyst vid kiber-ryzykiv v Ukraini’ (2015) 9 Aktualni problemy ekonomiky 421–7 (in Ukrainian).

2. Nahaichuk N, Tretiak N, Tkalenko O, ‘Strakhuvannia v systemi upravlinnia kiberryzykamy pidpryiemstva v umovakh tsyfrovoi ekonomiky’ (2019) 1 Finansovyi prostir 98–9 (in Ukrainian).

3. Patsuriia N, ‘Strakhovyi interes: teoretychne obgruntuvannia ta problemy pravovoho zakriplennia’ (2011) 88 Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky 33 (in Ukrainian).

4. Prykaziuk N, Humeniuk L, ‘Kiber-strakhuvannia yak vazhlyvyi instrument zakhystu pidpryiemstv v umovakh tsyfrovizatsii ekonomiky’ (2020) 4 Efektyvna ekonomika (in Ukrainian).

5. Seliverstova L, Trukhan D, ‘Pidkhody do rozvytku kiberstrakhuvannia yak sehmentu hlobalnoho strakhovoho rynku’ (2020) 1 Ekonomika ta derzhava 25 (in Ukrainian).

6. Zaiarnyi O, ‘Informatsiina sfera yak ob’iekt administratyvno-pravovoi okhorony: deiaki doktrynalni ta normatyvni aspekty’ (2016) 22 Zhurnal skhidnoievropeiskoho prava (in Ukrainian).

7. Zaiarnyi O, ‘Klasyfikatsiia administratyvnykh informatsiinykh pravoporushen, yak metod naukovoho doslidzhennia administratyvnoi deliktnosti ta instrument udoskonalennia administratyvno-deliktnoho zakonodavstva’ [2014] 4 (10) Admi nistratyvne pravo i protses 93 (in Ukrainian).

Conference papers

8. Mamonova H, ‘Osoblyvosti strakhuvannia kiber-ryzykiv’ v Materialy konferentsii MTsND (2020) 91–3 (in Ukrainian).

9. Perceva S, ‘Kiberstrahovanie v cifrovoj jekonomike’ Sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija rynka strahovanija: Materialy III Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (2018) 60–4 (in Russian).

Websites

10. Leslie Scism, ‘Insurers Creating a Consumer Ratings Service for Cybersecurity Industry’ (The Wall Street Journal, 26.03.2019) <https://www.wsj.com/articles/insurers-creating-aconsumerratings-service-for-cybersecurity-industry-11553592600> (accessed: 15.06.2021) (in English).

11. ‘Kiberzlochyntsi u 2020 rotsi zavdaly u sviti zbytkiv na trylion dolariv: doslidzhennia’ <https://www.dw.com/uk/kiberzlochyny-u-2020-rotsi-zavdaly-svitu-zbytkiv-natryliondolariv-doslidzhennia/a-55857766> (accessed: 15.06.2021) (in Ukrainian).

12. ‘Kolychestvennaia otsenka kyberryskov’ (Deloitte Touche Tohmatsu Limited) <https:// www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/risk/russian/cyber-riskquantification. pdf> (accessed: 15.06.2021) (in Ukrainian).

13. ‘Posylennia tsyfrovoho seredovyshcha proty kiber-zahroz. Doslidzhennia hlobalnykh tendentsii informatsiinoi bezpeky za 2018 rik: osnovni vysnovky’ <https://www.pwc. com/ua/uk/survey/2018/pwc-2018-gsiss-strengthening-digital-society-against-cybershocksukr.pdf> (accessed: 15.06.2021) (in Ukrainian).

14. ‘Rozvytok kiberstrakhuvannia yak sehmentu hlobalnoho strakhovoho rynku’ <https://koninsurance. mnau.edu.ua/files/work_2020/6.pdf> (accessed: 15.06.2021) (in Ukrainian).

15. ‘Strakhuvannia kiberryzykiv pidpryiemstv v umovakh internetu rechei’ <https://koninsurance. mnau.edu.ua/files/work_2019/20.pdf> (accessed:15.06.2021) (in Ukrainian).

16. Tykhonka U, ‘Osoblyvosti strakhuvannia kiber-ryzykiv’ (Stratehichni oriientyry, 13.04.2021) <http://libfor.com/index.php?newsid=3898> (accessed: 15.06.2021) (in Ukrainian).