Назва статті | Кваліфікація кримінальних правопорушень: поняття і кримінально-правове значення |
---|---|
Автори |
Микола Панов
доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, заслужений діяч науки і техніки України, голова координаційного бюро з проблем кримінального права відділення кримінально-правових наук НАПрН України, професор кафедри кримінального права № 2 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Харків, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6323-6489 criminallaw2v@gmail.com
|
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Випуск | 9 / 2021 |
Сторінки | 117 - 145 |
Анотація | У статті розглядається поняття “кваліфікація кримінальних правопорушень”, яке має надзвичайно важливе значення для правильного застосування закону про кримінальну відповідальність, призначення справедливого покарання особі, визнаної вироком суду винною у вчиненні кримінального правопорушення, здійснення кримінально-правового регулювання на принципах верховенства права, законності, справедливості. Обґрунтовується, що кваліфікація кримінальних правопорушень виконує надзвичайно важливу функцію специфічного засобу встановлення і визначення у вчиненому особою суспільно небезпечному діянні певного складу кримінальних правопорушень (юридична оцінка вчиненого діяння) як обов’язкового елемента підстави кримінальної відповідальності. Розглядаються структурні елементи кваліфікації кримінальних правопорушень: її об’єкт (вчинене суспільно небезпечне діяння); підстави – фактична підстава (суспільно небезпечне діяння як основний елемент кримінального правопорушення), юридична підстава (склад кримінального правопорушення, визначений у кримінально-правовій нормі), зміст кваліфікації як специфічний вид пізнавальної діяльності (гносеологічний і формально-логічний аспекти) розмежування суміжних кримінальних правопорушень і відмежування від діянь правомірних. Формулюється висновок, що кваліфікація кримінальних правопорушень – це встановлення точної відповідності ознак вчиненого суспільно небезпечного діяння обов’язковим ознакам складу кримінального правопорушення, визначеного в кримінально-правовій нормі, поєднане з розмежуванням суміжних кримінальних правопорушень і відмежуванням від діянь, що не є кримінальними правопорушеннями. Метою статті є з’ясування змісту поняття “кваліфікація кримінальних правопорушень”, визначення його на рівні дефініції, формулювання пропозиції з правильного застосування норм закону про кримінальну відповідальність при кваліфікації кримінальних правопорушень. Основним результатом дослідження є запропоноване визначення поняття “кваліфікація кримінальних правопорушень”, сформульовані рекомендації з процедури кваліфікації суспільно небезпечних діянь, що відносяться до класу кримінальних правопорушень. У висновку сформульоване визначення поняття “кваліфікація кримінальних правопорушень”.
|
Ключові слова | кваліфікація кримінальних правопорушень; підстави кваліфікації кримінальних правопорушень; формально-логічні аспекти кваліфікації; суспільно небезпечне діяння; склад кримінального правопорушення; кримінально-правова норма; диспозиція кримінально-правової норми; диспозиція статті Особливої частини Кримінального кодексу України |
References | Bibliography Authored books 1. Alekseev S, Obshhaja teorija prava, t 2 (1982) (in Russian). 2. Brajnin Ja, Ugolovnaja otvetstvennost’ v sovetskom ugolovnom prave (1963) (in Russian). 3. Brich L, Teorіia rozmezhuvannia skladіv zlochynіv (Lvіv derzh un-t vnutr sprav 2013) (in Ukrainian). 4. Durmanov N, Sovetskij ugolovnyj zakon (Izd-vo MGU 1967) (in Russian). 5. Gauhman L, Kvalifikacija prestuplenij: zakon, teorija, praktika (Centr JurInfoR 2003) (in Russian). 6. Karpushin M, Kurljandskij V, Ugolovnaja otvetstvennost’ i sostav prestuplenija (Jurid lit 1974) (in Russian). 7. Kolosovskij V, Teoreticheskie problemy kvalifikacii ugolovno-pravovyh dejanij (Statut 2011) (in Russian). 8. Konverskyi A, Lohika: pidruchnyk dlia studentiv yurydychnyh fakultetiv (Tsentr uchbovoi literatury 2008) (in Ukrainian). 9. Kruglikov L, Spiridonov O, Juridicheskie konstrukcii i simvoly v ugolovnom prave (Jurid centr Press 2005) (in Russian). 10. Kudrjavcev V, Obshhaja teorija kvalifikacii prestuplenij (Jurid lit 1972) (in Russian). 11. Kurinov B, Nauchnye osnovy kvalifikacii prestuplenij (Izd-vo Mosk un-ta 1984) (in Russian). 12. Kuznecova N, Problemy kvalifikacii prestuplenij: lekcii po speckursu “Osnovy kvalifikacii prestuplenij” (Gorodec 2007) (in Russian). 13. Marin O, Kvalifikatsiia zlochyniv pry konkurentsii kryminalno-pravovykh norm (Atika 2003) (in Ukrainian). 14. Naden O, Teoretychni osnovy kryminalno-pravovoho rehuliuvannia v Ukraini (2012) (in Ukrainian). 15. Naumov A, Novichenko A, Zakony logiki pri kvalifikacii prestuplenij (Jurid lit 1978) (in Russian). 16. Navrotskyi V, Osnovy kryminalno-pravovoi kvalifikatsii: navchalnyi posibnyk (Iurinkom Inter 2006) (in Ukrainian). 17. Navrotskyi V, Teoretychni problemy kryminalno-pravovoi kvalifikatsii (Atika 1999) (in Ukrainian). 18. Trajnin A, Sostav prestuplenija po sovetskomu ugolovnomu pravu (Jurid lit 1951) (in Russian). 19. Tsalin S, Lohichnyi slovnyk-dovidnyk (4-te vyd, Fakt 2006) (in Ukrainian). 20. Us O, Teoriia ta praktyka kryminalno-pravovoi kvalifikatsii: lektsii (Pravo 2018) (in Ukrainian). 21. Zherebkin V, Logicheskij analiz prava (Vishha shk 1976) (in Russian).
Edited books 22. Lohika: pidruchnyk studentiv vyshchykh navchalnykh zakladiv (Tytov V red, Pravo 2005) (in Ukrainian). 23. Panov M, ‘Ugolovno-pravovaja norma pri blanketnoj dispozicii zakona ob ugolovnoj otvetstvennosti: ponjatie i osobennosti primenenija’ v Panov M, Vibranі pracі z problem pravoznavstva (Pravo 2020) (in Russian). 24. Panov N, ‘Ocenochnye ponjatija: metodologicheskie aspekty issledovanija i primenenija v ugolovnom prave’ v Panov M, Problemy metodologіi nauky prava: vybrani naukovi pratsi (Anіsіmov G, Gal’cova V uklad, Pravo 2018) (in Russian). 25. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy (Busel V red, Perun 2003) (in Ukrainian).
Journal articles 26. Fesenko E, ‘Smezhnye sostavy prestuplenij i ih razgranichenie’ (1988) 49 Probl. pravovedenija 114–9 (in Russian). 27. Kuznecova N, ‘Prestuplenie, sostav prestuplenija, dispozicija ugolovno-pravovoj normy’ (1967) 54 Vestn. MGU. Serija “Pravo” 44 (in Russian). 28. Panov M, Kharytonov S, ‘Kryminalne pravoporushennia: poniattia ta yoho vydy’ (2021) 3 Pravo Ukrainy 31–8 (in Ukrainian). 29. Panov M, Kharytonov S, ‘Suspilna nebezpechnist diiannia v systemi oznak poniattia “Kryminalne pravoporushennia”’ (2020) 150 Problemy zakonnosti 124–40 (in Ukrainian). 30. Panov M, Kvasnevska N, ‘Kvalifikatsiia zlochyniv pry banketnii dyspozytsii zakonu pro kryminalnu vidpovidalnist’ (2010) 9 Pravo Ukrainy 47–57 (in Ukrainian). 31. Panov N, ‘Ocenochnye ponjatija i ih primenenie v ugolovnom prave’ (1976) 7 Problemy socialisticheskoj zakonnosti 99–106 (in Russian).
Conference papers 32. Hutorova N, ‘Okhoronna funktsiia kryminalnoho prava’ v Nauka kryminalnoho prava v systemi mizhdystsyplinarnykh zv’iazkiv: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Pravo 2014) 31–5 (in Ukrainian).іnalnogo
|
Електронна версія | Завантажити |