У статті наголошено, що в контексті реформування правової системи необхідно розглядати не правову, а юридичну доктрину, зорієнтовану на органічну єдність держави та права, в якій право є необхідною формою функціонування держави. При цьому поняття “правова доктрина” не заперечується, однак воно має отримати своє визначення у співвідношенні з поняттям “юридична доктрина”. Стверджується, що поняття юридичної доктрини відбиває необхідність існування офіційної позиції суб’єкта здійснення політико-правових реформ щодо підходів, принципів, ідей і положень, якими визначаються мета, напрями та способи державно-правового будівництва і які становлять основу правової політики держави. Підкреслено, що серцевину юридичної доктрини повинен становити юридичний механізм публічної влади, який визначено як систему публічно-владних відносин, що включає у себе партійно-політичну, державну і самоврядну підсистеми організації та здійснення влади в суспільстві і має забезпечити цільову, функціональну й організаційну єдність публічної влади як суб’єкта національної ідеї, забезпечити посту пальний і стабільний розвиток України у зовнішніх умовах нестійкого розвитку світу. Зазначено, що національна ідея є вихідним пунктом, який у юридичній доктрині має конкретизуватися через ідеї суверенної, незалежної, демократичної, соціальної, правової держави, задекларованої в ст. 1 Конституції України. Реалізація цих ідей визначає зміст усіх реформ українського суспільства і держави. Пріоритетне значення, у формуванні поняття юридичної доктрини, має дослідження феномена публічної влади. Публічна влада здійснюється у формах держави та місцевого самоврядування, взаємодію яких визначає Конституція України, передусім на рівні її засад. Проте відсутність концептуальної єдності засадничих конституційних положень зумовлює необхідність їх зміни, яку згідно з чинною Конституцією затверджує всеукраїнський референдум. 

Bibliography

Authored books

1. Semenikhyn I, Pravova doktryna: zahalnoteoretychnyi analiz (Iurait 2012) (in Ukrainian).

2. Yushchyk O, Pravova reforma: zahalne poniattia, problemy zdiisnennia v Ukraini (Instytut zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy 1997) (in Ukrainian).

 Edited books

3. Maksymov S, ‘Pravova doktryna: filosofsko-pravovyi pidkhid’ Pravova doktryna Ukrainy, t 1: Zahalnoteoretychna ta istorychna yurysprudentsiia (Petryshyn O zah red, Pravo 2013) 58–93.

4. Pravova doktryna Ukrainy, t 1: Zahalnoteoretychna ta istorychna yurysprudentsiia (Petryshyn O zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

5. Pravova doktryna Ukrainy, t 2: Publichno-pravova doktryna Ukrainy (Bytiak Iu zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

6. Pravova doktryna Ukrainy, t 3: Doktryna pryvatnoho prava Ukrainy (Kuznietsova N zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

7. Pravova doktryna Ukrainy, t 4: Doktrynalni problemy ekolohichnoho, ahrarnoho ta hospodarskoho prava (Shemshuchenko Iu zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

8. Pravova doktryna Ukrainy, t 5: Kryminalno-pravovi nauky v Ukraini: stan, problemy ta shliakhy rozvytku (Tatsii V, Borysov V zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

9. Problemy zastosuvannia mizhnarodnykh standartiv u pravovii systemi Ukrainy (Kubko Ie zah red, Yurydychna praktyka 2013) (in Ukrainian).

Journal articles

10. Yevhrafova Ye, ‘Doktryny ta kontseptsii u pravovii systemi Ukrainy: formy i sfery zastosuvannia’ (2010) 5 Pravo Ukrainy 77–84 (in Ukrainian).

11. Tepliuk M, ‘Konstytutsiine vyznachennia publichnoi vlady – kliuchova lanka yurydychnoi doktryny Ukrainy’ (2021) 2 Pravo Ukrainy 29–41 (in Ukrainian).

12. Yushchyk O, ‘Iurydychna doktryna Ukrainy: aktualnist i naukovo-metodolohichni osnovy’ (2021) 2 Pravo Ukrainy 18 (in Ukrainian).

Theses

13. Tepliuk M, Konstytutsiino-pravovi problemy orhanizatsii publichnoi vlady v Ukraini (dys kand yuryd nauk, 2008) (in Ukrainian).

Newspaper articles

14. Yushchyk O, ‘Natsionalna ideia: shcho tse? (vid utopii do teorii i praktyky)’ Holos Ukrainy (6 liutoho 2021) 10–1 (in Ukrainian).