Назва статті | Родовий об’єкт злочинів розділу І Особливої частини Кримінального кодексу України: держава & національна безпека |
---|---|
Автори |
ОКСАНА КВАША
докторка юридичних наук, професорка, заслужена юристка України, вчений секретар Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9832-6070 ookvasha@gmail.com
|
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Випуск | 11 / 2022 |
Сторінки | 24 - 36 |
Анотація | Розв’язана у 2014 р. Росією проти України так звана гібридна війна, яка 24 лютого 2022 р. переросла у повномасштабну і триває досі, актуалізувала не лише проблему вдосконалення вітчизняного кримінального законодавства, а й перегляд усталених у юридичний науці понять і підходів. Насамперед ідеться про кримінальноправову охорону основ національної безпеки України. Метою статті є встановлення родового об’єкта злочинів розділу І “Злочини проти основ національної безпеки України” Особливої частини Кримінального кодексу України (КК України). Зроблено висновок, що Стратегія національної безпеки України на сучасному етапі повинна реалізовуватися за принципом “безпека держави – безпека людини”, а сама безпека є поняттям, що уособлює всі найважливіші людські цінності – життя, здоров’я, честь, гідність, недоторканність. Констатовано, що загальний об’єкт кримінально-правової охорони втілено у тріаді “держава – суспільство – людина”, якій неповною мірою відповідає сучасна назва розділу І Особливої частини КК України. Із багатьох визначень національної безпеки найбільш вдалими є ті, в основі яких лежить поняття “стан захищеності”. Атрибути української державності є пріоритетними в контексті кримінально-правового захисту, бо їхня вразливість, незахищеність створює загрози для кожної людини зокрема й українського суспільства загалом. Підтримано пропозиції вчених на законодавчому рівні адекватно оцінити ступінь суспільної небезпеки колабораційної діяльності та внести зміни до санкцій частин 1 та 2 ст. 1111 КК України в частині включення до них основного покарання у виді позбавлення волі. Не слід применшувати значення держави як об’єкта кримінально-правової охорони, оскільки незахищена держава не здатна захиститиправа і свободи своїх громадян, гарантовані Конституцією. Відповідно, запропонована зміна назви розділу І Особливої частини КК України на “Злочини проти держави”, в якому запропоновано передбачити кримінальну відповідальність за створення і діяльність злочинної організації антидержавної спрямованості. Визначення підстав та умов криміналізації такого діяння потребує подальшого наукового обґрунтування й осмислення.
|
Ключові слова | національна безпека; безпека держави; держава; злочинна організація; терористична організація; об’єкт кримінально-правової охорони; антидержавна спрямованість |
References | Bibliography Authored books 1. Chornyi R, Zlochyny proty osnov natsionalnoi bezpeky za kryminalnym pravom Ukrainy (Khmeln universytet upravlinnia ta prava 2018) (in Ukrainian). 2. Chuvakov O, Zlochyny proty osnov natsionalnoi bezpeky Ukrainy: problemy kryminalnopravovoi teorii i praktyky (Feniks 2017) (in Ukrainian). 3. Dudorov O, Khavroniuk M, Kryminalne pravo: Navchalnyi posibnyk (Vaite 2014) (in Ukrainian). 4. Kryshtanovych M, Pushak Ya, Fleichuk M, Franchuk V, Derzhavna polityka zabezpechennia natsionalnoi bezpeky Ukrainy: osnovni napriamky ta osoblyvosti zdiisnennia (Spolom 2020) (in Ukrainian). 5. Pysmenskyi Ye, Kolaboratsionizm yak suspilno-politychne yavyshche v Ukraini (kryminalno-pravovi aspekty): nauk. narys (Sievierodonetsk 2020) (in Ukrainian). 6. Rubashchenko M, Kryminalna vidpovidalnist za posiahannia na terytorialnu tsilisnist i nedotorkannist Ukrainy (Pravo 2016) (in Ukrainian).
Edited and translated books 7. Kvasha O, ‘Realizatsiia osoboiu prava na neobkhidnu oboronu (v konteksti zakhystu natsionalnoi bezpeky Ukrainy)’ v Problemy pidvyshchennia efektyvnosti kryminalnoi yustytsii: kolektyvna monohrafiia (Shemshuchenko Iu, Boshytskyi Yu red, Lira-K 2021) (in Ukrainian). 8. Natsionalna stiikist Ukrainy: stratehiia vidpovidi na vyklyky ta vyperedzhennia hibrydnykh zahroz: natsionalna dopovid (Pyrozhkov S, Maiboroda O, Khamitov N, Holovakha Ye, Dembitskyi S, Smolii V, Skrypniuk O, Stoietskyi S red kol, Instytut politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im I F Kurasa NAN Ukrainy, 2022) (in Ukrainian). 9. Zakon ob ugolovnom prave Izrailja. Postatejnyj perevod s ivrita na russkij jazyk (Dorfman M per i predisl, Jurid centr Press 2010) (in Russian).
Dictionaries and encyclopaedias 10. Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia, t 17: Kryminalne pravo (Tatsii V holova redkol, Borysov V zast Holovy ta inshi, Nats akad prav nauk Ukrainy, In-t derzhavy i prava im V M Koretskoho NAN Ukrainy, Nats yuryd un-t im Yaroslava Mudroho, Pravo 2017) (in Ukrainian). 11. Novyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy, t 1 (Yaremenko V, Slipushko O uklad, AKONIT 2008) (in Ukrainian). 12. Novyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy, t 2 (Yaremenko V, Slipushko O uklad, AKONIT 2008) (in Ukrainian).
Journal articles 13. Zahynei-Zabolotenko Z, ‘Pozbavlennia prava obiimaty pevni posady abo zaimatysia pevnoiu diialnistiu yak osnovne pokarannia za okremi formy kolaboratsiinoi diialnosti’ (2022) 5 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 482 (in Ukrainian). 14. Kvasha O, ‘Vdoskonalennia zakonodavstva u sferi protydii orhanizovanym formam zlochynnosti: iliuzii ta realnist’ (2021) 32 Pravova derzhava 394–403 (in Ukrainian).
Theses 15. Vozniuk A, ‘Teoretychni ta praktychni problemy kryminalnoi vidpovidalnosti za stvorennia zlochynnykh ob’iednan ta uchast u nykh yak posiahannia na hromadsku bezpeku’ (dys d-ra yuryd nauk, 2018) (in Ukrainian). 16. Pidbereznykh I, ‘Administratyvno-pravove zabezpechennia natsionalnoi bezpeky: porivnialno-pravovyi analiz’ (dys d-ra yuryd nauk, 2022) (in Ukrainian).
Conference papers 17. Chuvakov O, ‘Do pytannia pro vdoskonalennia kryminalno-pravovoho zakhystu osnov natsionalnoi bezpeky Ukrainy’ v Kryminalne pravo v umovakh hlobalizatsii suspilnykh protsesiv: tradytsii ta novatsii: materialy mizhnar. nauk.-prakt. kruhloho stolu (Pravo 2020) 412 (in Ukrainian). 18. Kinevych K, ‘Protydiia sluzhby bezpeky Ukrainy zlochynu, peredbachenomu statteiu 2583 KK Ukrainy’ v Protydiia terorystychnii diialnosti: mizhnarodnyi dosvid i yoho aktualnist dlia Ukrainy: materialy II Mizhnarodnoi nauk.-prakt. konf. (Natsionalna akademiia prokuratury Ukrainy 2018) 88 (in Ukrainian). 19. Navrotskyi V, ‘Konstruktsiia kryminalnoi vidpovidalnosti rf, yii ochilnykiv ta yikh klevretiv za napad na Ukrainu’ v Ukrainska kryminalna yustytsiia v umovakh viiny: materialy VIII (XXI) Lvivskoho forumu kryminalnoi yustytsii (LvDUVS 2022) 200–1, 203 (in Ukrainian). 20. Serkevych I, ‘Terorystychnyi akt yak zlochyn proty hromadskoi ta natsionalnoi bezpeky’ v Teoriia kryminalno-pravovoi kvalifikatsii yak fenomen ukrainskoi kryminalnopravovoi doktryny: tezy dop. ta povid. uchasnykiv nauk.-prakt. konf. (ArtEk 2016) 162–5 (in Ukrainian). 21. Tuliakov V, ‘Aquis communautare ta kryminalno-pravovi rozvidky: shliakhy pidnesennia do idealu’ v Ukrainska kryminalna yustytsiia v umovakh viiny: materialy VIII (XXI) Lvivskoho forumu kryminalnoi yustytsii (LvDUVS 2022) 237 (in Ukrainian). 22. Turkot M, ‘Funktsionuvannia voiennoi orhanizatsii Ukrainy v umovakh zakonodavchykh zmin’ v Kryminalno-pravove rehuliuvannia ta zabezpechennia yoho efektyvnosti: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Pravo 2018) 448 (in Ukrainian).
|
Електронна версія | Завантажити |