Нормативна регламентація кримінальної відповідальності за державну зраду із початку активної фази російської агресії проти України істотно ускладнилася. З’явилися нові кримінально-правові норми, які очікувано вступили у системні зв’язки із вже існуючими заборонами, створюючи при цьому достатньо серйозні й теоретичні, й практичні проблеми, пов’язані із їх застосуванням. Це обумовлює необхідність проведення наукової ревізії системи норм і положень, які відображають кримінально-правові варіації державної зради за Кримінальним кодексом України (КК України).

Метою статті є зміна ракурсу аналізу стану кримінально-правового регулювання відповідальності за державну зраду, визначення адекватності відображення її варіацій у чинному КК України, їх співвідношення між собою та окреслення можливих напрямів удосконалення такого регулювання.

Найбільш абстрактною формою державної зради, яка охоплює по суті всі інші різновиди такої кримінально караної поведінки, є надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам у проведенні підривної діяльності проти України. Правове значення ознаки “в умовах воєнного стану”, яка зазначена у ч. 2 ст. 111 КК України, двояке: вона можу виступати як ознака, яка кваліфікує посягання, передбачене у ч. 1 цієї ж статті, а також – як конститутивна ознака такої форми державної зради, як перехід на бік ворога. Інакше кажучи, перехід на бік ворога в умовах воєнного стану навіть без наявності періоду збройного конфлікту повинно тягнути за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 111 КК України. Основною вадою законодавчого вирішення проблеми кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність є концептуальний підхід, відповідно до якого поняття цього явища відображається у кримінальному законодавстві через встановлення кримінальної відповідальності за різні форми відповідної поведінки одночасно за відсутності родового поняття, яке б визначало істотні необхідні ознаки цього явища загалом.

У ситуації, що склалася, до внесення змін у КК України і введення розмежувальної ознаки, яка дасть можливість відрізнити між собою різні варіації державної зради, можна спробувати використати так званий контекстуальний елемент. У нашому випадку змістом такого контекстуального елементу повинен стати контекстокупації: колабораційна діяльність, на відміну від інших варіацій державної зради, здійснюється тільки у цьому контексті – в умовах окупації.

Bibliography

Authored books

1. Pysmenskyi Ye, Kolaboratsionizm yak suspilno-politychne yavyshche v Ukraini (kryminalno-pravovi aspekty): naukovyi narys (Sievierodonetsk 2020) (in Ukrainian).

Journal articles

2. Antoniuk N, ‘Derzhavna zrada i kolaboratsiina diialnist: pytannia kryminalnopravovoi kvalifikatsii’ [2021] 4 (37) Slovo natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy 56–68 (in Ukrainian).

3. Berdnik I, Holovko M, ‘Osnovni oriientyry vidmezhuvannia kolaboratsiinoi diialnosti vid sumizhnykh skladiv kryminalnykh pravoporushen’ (2022) 2 Nove ukrainske pravo 156–62 (in Ukrainian).

4. Demydova L, ‘Kryminalno-pravova otsinka umov voiennoho stanu ta periodu zbroinoho konfliktu pry kvalifikatsii derzhavnoi zrady’ (2014) 28 Pytannia borotby zi zlochynnistiu 79–88 (in Ukrainian). 5. Mykhailutsa M, ‘Kryminalno-pravova pryroda derzhavnoi zrady ta shpyhunstva’ [2017] 3 (2) Pravo i suspilstvo 199–203 (in Ukrainian).

6. Zahynei Z, ‘Nadannia dopomohy v provedenni pidryvnoi diialnosti proty Ukrainy yak sposib vchynennia derzhavnoi zrady’ (2016) 3 Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy 86–101 (in Ukrainian).

7. Zaitsev O, Filipenko V, ‘Perekhid na bik voroha v umovakh voiennoho stanu abo period zbroinoho konfliktu yak odna z form vchynennia derzhavnoi zrady’ [2017] 1 (77) Visnyk LDUVS imeni E O Didorenka 53–63 (in Ukrainian).

Theses

8. Konchuk N, ‘Kryminalna vidpovidalnist za derzhavnu zradu’ (dys kand yur nauk, 2019) (in Ukrainian).

 Conference papers

9. Hazdaika-Vasylyshyn I, ‘Problemy kvalifikatsii kolaboratsiinoi diialnosti’ v Kryminalnopravovi vidpovidi na vyklyky voiennoho stanu v Ukraini: materialy mizhnar. nauk. konf. (Baulin Iu, Ponomarenko Yu uporiad ta zah red, Pravo 2022) 122 (in Ukrainian).

10. Kolomiiets Yu, ‘Derzhavna zrada, vchynena v umovakh voiennoho stanu’ v Yevropeiskyi vybir Ukrainy, rozvytok nauky ta natsionalna bezpeka v realiiakh masshtabnoi viiskovoi ahresii ta hlobalnykh vyklykiv ХХІ stolittia: materialy Mizhnar.nauk.-prakt. konf., t 2 (Helvetyka 2022) 268 (in Ukrainian).

11. Kryminalno-pravovi vidpovidi na vyklyky voiennoho stanu v Ukraini: materialy mizhnar. nauk. konf. (Baulin Iu, Ponomarenko Yu uporiad ta zah red, Pravo 2022) 310 (in Ukrainian).

12. Muzyka A, ‘Normy pro vidpovidalnist za kolaboratsiinu diialnist potrebuiut aktualnykh popravok’ v Kryminalno-pravovi vidpovidi na vyklyky voiennoho stanu v Ukraini: materialy mizhnar. nauk. konf. (Baulin Iu, Ponomarenko Yu uporiad ta zah red, Pravo 2022) 106 (in Ukrainian). 13. Myslyvyi V, ‘Kryminalna vidpovidalnist za kolaboratsionizm v umovakh voiennoho stanu’ v Kryminalno-pravovi vidpovidi na vyklyky voiennoho stanu v Ukraini: materialy mizhnar. nauk. konf. (Baulin Iu, Ponomarenko Yu uporiad ta zah red, Pravo 2022) 118–9 (in Ukrainian).

14. Ponomarenko Yu, ‘Osnovni vyklyky, shcho postaly pered kryminalnym pravom Ukrainy z pochatkom shyrokomasshtabnoi fazy viiny, ta vidpovidi zakonodavtsia na nykh’ v Kryminalno-pravovi vidpovidi na vyklyky voiennoho stanu v Ukraini: materialy mizhnar. nauk. konf. (Baulin Iu Ponomarenko Yu uporiad ta zah red, Pravo 2022) 22 (in Ukrainian).

Newspaper articles

15. Khavroniuk M, ‘Kolaboranty z tochky zoru Kryminalnoho kodeksu’ (Rakurs, 20.04.2022) <https://racurs.ua/b222-kolaboranti-z-tochki-zoru-kriminalnogo-kodeksu. html> (accessed: 04.11.2022) (in Ukrainian).

16. Khavroniuk M, ‘Kryminalna vidpovidalnist za posobnytstvo derzhavi-ahresoru’ (Rakurs, 29.04.2022) <https://racurs.ua/ua/b229-kriminalna-vidpovidalnist-za-posobnict vo-derjavi-agresoru.html> (accessed: 05.11.2022) (in Ukrainian).

Websites

17. Antoniuk N, ‘Naiavnist kontekstualnoho elementu vidrizniaie voienni zlochyny vid “zahalnokryminalnykh”’ (28.10.2022) <https://supreme.court.gov.ua/supreme/prescentr/ news/1339593> (accessed: 05.11.2022) (in Ukrainian).

18. Movchan R, ‘“Voienni” onovlennia Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: shcho varto urakhovuvaty hromadianam ta pravozastosovtsiam i shcho zabuv urakhuvaty zakonodavets. Chastyny 1–7 <https://cutt.ly/dHhk4xg> (accessed: 04.11.2022) (in Ukrainian).