Позови проти лікарів і лікарень через розголошення інформації, що становить медичну таємницю, давно не є новими в країнах Європи, оскільки найстарішим із таких судових процесів значно більше 100 років. Дедалі більше аналогічних справ розглядають і суди України, що вказує на високий рівень актуальності цієї проблеми у динамічному розвитку медичного права України. Яскра вим показником цього є розгляд Верховним Судом низки справ, в яких позивачі воліли домогтися відшкодування збитків через розголошення інфор мації, що становила медичну таємницю, чи домогтися отримання доступу до інформації стосовно їхнього стану здоров’я.

Метою статті є огляд актуальної касаційної практики Верховного Суду в справах щодо захисту персональних даних у сфері охорони здоров’я. Медична інформація є “чутливими” персональними даними, розголошення якої може призвести до вкрай негативних наслідків для позивача, і сильно позначитися на його працевлаштуванні, трудовій та професійній діяльності й особистому житті. Окрім цього, автор звертає увагу на тлумачення того, яка інфор мація належить до медичної таємниці в касаційній практиці Верховного Суду, адже це поняття потребує ретельної категоризації. Технології ХХІ ст. дають змогу ідентифікувати пацієнта за біологічними зразками, а отже, поняття “персональні дані” більше не можна розцінювати як інфор мацію, записану виключно на паперовому чи електронному носіях.

У статті використовуються такі методи дослідження: історико-правовий – для дослідження витоків поняття “медична таємниця” та перших спроб судів визначити, що входить до її змісту, герменевтичний – для опису актуальної практики Верховного Суду, та компаративний, що застосовується для порівняння вітчизняної та зарубіжної судової практики.

Bibliography

Authored books

 1. Brouardel P, La Responsibilite Medical (Librairie J. B. Bailliere et Pils 1898) (in French).

2. Brouardel P, Le Secret Medical (Librairie J. B. Bailliere et Pils 1887) (in French).

3. Chaevau A, Helie F, Theorie du Code Penal, Tome Cinquintiene (Imprimerie et Librairie Generale de Jurisprudence. Place Dauphine 1872) (in French).

4. Deutsch E, Das Persönlichkeitsrecht des Patienten, 192 Bd. H. (Archiv für die civilistische Praxis 1992) (in German).

5. Fazembat A, Responsibilite legale des Medecins Traitants (Bailliere et Fils 1903) (in French).

6. Luigi A, La legislazione italiana sui manicomi e sugli alienati: commento alla legge 14 febbraio 1904, n. 36 ed al regolamento approvato con R. decreto 5 marzo 1905, n. 158 (Unione Tipographico-Editrice Torinese 1907) (in Italian).

7. Muteau Ch, Du Secret Professionnel: Traite Theoretique et Practique (Marescq Aine, Libraire Editeur 1870) (in French).

8. Pitres A, Leçons cliniques sur l’hystérie et l’hypnotisme. Faites à l’Hôpital Saint-André de Bordeaux, Tome Second (Doin O, Editeur 1891) (in French).

9. Trebuchet A, Jurisprudence de la medicine, de la chirurgie et de la pharmacie en France (Librairie de L’Academie Royale de Medecine 1834) (in Italian).

10. Ziino G, Compendio di medicina legale e giurisprudenza medica: secondo le leggi dello stato (Libreria nella R. Universita 1882) (in Italian).

Journal articles

11. Baldwin R W, ‘Confidentiality Between Physician and Patient’ (1962) 22 Md. L. Rev. 181 (in English).

12. Bernfeld W K, ‘Medical secrecy’ (1972) 3 Cambr. L. Rev. 11 (in English).

13. DeWitt C, ‘Medical Ethics and the Law: The Conflict between Dual Allegiances’ (1953) 5 W. Res. L. Rev. 5 (in English).

14. DeWitt C, ‘Privileged Communications between Physician and Patient’ (1959) 10 Wes. Res. L. Rev. 488 (in English).

15. Dunsmore R B, ‘Hospital Records as Evidence’ (1959) 8 Cleveland-Marshall L. Rev. 459 (in English).

16. Friedman S, ‘Medical Privilege’ (1954) 32.1 Canadian Bar Rev. 1 (in English).

17. Hopper A, ‘The Medical Man’s Fiduciary Duty’ (1973) 7 Law Teacher 73 (in English).

18. McLaren A, ‘Privileged Communications: Medical Confidentiality in Late Victorian Britain’ (1993) 37 Medical History 129 (in English).

19. Roedersheimer Ch J, ‘Action for Breach of Medical Secrecy Outside the Courtroom’ (1967) 36 U. Cin. L. Rev. 103

20. Samuels A, ‘The Duty of the Doctor to Respect the Confidence of the Patient’ (1980) 20 Med. Sci. Law. 58 (in English).

21. Showalter R C, ‘Patient Access to Psychiatric Records: A Psychodynamic Perspective’ (1985) 4 Med. & Law 351 (in English).

22. Shuman D W, ‘The Origins of the Physician-Patient Privilege and Professional Secret’ (1985) 39 Sw. L. J. 661 (in English).

23. Vaver D, ‘Medical Privilege in New Zealand’ (1966) 6 Auckland L. Rev. 63 (in English).

 24. Waller L, ‘Secrets Revealed: The Limits of Medical Confidence’ 9 (1993) J. Contemp. Health L. & Pol’y 183 (in English).

Conference papers

25. Lytvynenko A, ‘Senate Rules that Transfer of an In-patient’s Health Data without his Consent to the State Police Violates Medical Confidentiality: Judgment SKA 41/2020’ v XI International Scientific Conference “Time of challenges and opportunities: problems, solutions and prospects” (2021 Riga) 139–46 (in English).