Responsive image
Назва статті Роль доктрини в забезпеченні еволютивної динаміки кримінального процесуального права
Автори
ВАСИЛЬ НОР

доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, заслужений юрист України, завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету імені Івана Франка (Львів, Україна) vasilnor19@gmail.com

 

ОКСАНА КАПЛІНА

докторка юридичних наук, професорка, членкиня-кореспондентка НАПрН України, заслужена діячка науки і техніки України, завідувачка кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Харків, Україна) ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-3654-673X o.v.kaplina@nlu.edu.ua

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 1 / 2022
Сторінки 105 - 130
Анотація

У статті порушуються актуальні для сучасної правової держави питання, пов’язані з визначенням конкретних напрямів розвитку доктрини кримінального процесуального права. Автори підкреслюють, що у сучасних реаліях здійснення судово-правової реформи, яка супроводжується активним процесом правотворення, значно зростає попит до глибоких доктринальних розвідок, які мають сприяти подальшій гармонізації чинного кримінального процесуального законодавства з законодавством Європейського Союзу, міжнародними та європейськими стандартами, його прогресивно-еволютивній динаміці, з метою обґрунтування необхідності законодавчих змін і доповнень у механізм кримінального процесуального регулювання відповідних відносин між учасниками кримінального провадження, верифікації їх доктринального обґрунтування та відповідності сучасним реаліям.

У межах статті автори звертають увагу на найбільш важливі з точки зору кримінального процесуального права питання, серед яких, зокрема, стан доктринальних розробок теорії кримінальних процесуальних функцій, інститут спеціального кримінального провадження у формі процедури in absentia – спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, який став новелою реформованого кримінального процесуального законодавства України. Констатуючи життєву необхідність для правосуддя, громадян і суспільства, запрова-дження спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, автори також вислов люють застереження стосовно неприпустимості зловживань із боку сторони обвинувачення під час здійснення дізнання, що може негативно позначитися на гарантіях дотримання прав, свобод і законних інтересів учасників такого спрощеного провадження. У статті також розвивається думка про те, що, незважаючи на важливе теоретичне значення і практичну затребуваність, інститут перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами залишається значною мірою “в тіні” процесуальної доктрини. Свідченням цього є той факт, що за час дії нового Кримінального процесуального кодексу України цей інститут не був ще окремим предметом монографічних досліджень, що не може не позначитися на ефективності його нормативного регулювання.

Підкреслюючи той факт, що правовій доктрині належить важлива місія як провідного засобу наукового прогнозування, автори окреслюють перспективні напрями подальших наукових досліджень, оскільки саме правова доктрина повинна інтелектуально живити реформаційні процеси. У цьому контексті автори вказують на необхідність відповідного законодавчого забезпечення процесів цифрової трансформації кримінального провадження; належного правового забезпечення функціонування Бюро економічної безпеки, органу, який має унікальні повноваження, що значно відрізняються від традиційних уявлень про компетенцію органу досудового розслідування. Також автори наголошують на тому, що процеси глобалізації, які відбуваються у всьому світі, детермінують затребуваність порівняльних наукових досліджень, які дають можливість зіставлення правових процедур, моделей, інститутів, норм, глибоко зануритися в сутність правових регуляторів, що існують в інших державах, здійснити рецепцію дійсно позитивного досвіду, не допускаючи протестної дивергенції. У статті автори звертаються й до інших актуальних питань, які мають важливе значення для забезпечення еволютивної динаміки кримінального процесуального права та законодавства.

 

Ключові слова кримінальне процесуальне право; кримінальний процес; доктрина кримінального процесуального права; наука кримінального процесу; перспективні напрями розвитку науки кримінального процесу
References

Bibliography

 

Authored books

1. Barabanov P, Ugolovnyj process Francii (Sputnik+ 2015) (in Russian).

2. Barabanov P, Ugolovnyj process Italii (Sputnik+ 2019) (in Russian).

3. Barabanov P, Ugolovnyj process v Velikobritanii (Sputnik+ 2015) (in Russian).

4. Barabanov P, Ugolovnyj process FRG (Sputnik+ 2014) (in Russian).

5. Biriukova A, Advokatura Ukrainy v umovakh hlobalizatsii (Alerta 2018) (in Ukrainian).

6. Bobechko N, Apeliatsiine ta kasatsiine provadzhennia u kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy: pravove rehuliuvannia, doktryna, praktyka (LNU imeni Ivana Franka 2016) (in Ukrainian).

7. Glider I, Sudebnoe proizvodstvo po ugolovnomu processual’nomu zakonodatel’stvu Izrailya (Helvetika 2021) (in Russian).

8. Grigor’ev V, Sumin A, Vvedenie v ugolovnyj process Turcii (YUrlitinform 2018) (in Russian). 9. Hlovatskyi I, Diialnist advokata-zakhysnyka u kryminalnomu protsesi (Atika 2003) (in Ukrainian).

10. Hloviuk I, Kryminalno-protsesualni funktsii: teoriia, metodolohiia ta praktyka realizatsii na osnovi polozhen Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy (Yurydychna literatura 2012) (in Ukrainian).

11. Hryniuk V, Funktsiia obvynuvachennia v kryminalnomu provadzhenni Ukrainy: teoriia ta praktyka (Akerta 2016) (in Ukrainian).

12. Kovalchuk S, Vchennia pro rechovi dokazy u kryminalnomu protsesi: teoretyko-pravovi ta praktychni osnovy (Suprun V. P. 2017) (in Ukrainian).

13. Krytska I, Rechovi dokazy u kryminalnomu provadzhenni (Pravo 2018) (in Ukrainian).

14. Lapkin A, Prokuror u kryminalnomu provadzhenni: teoretychni, pravovi ta orhanizatsiinometodychni problemy (Pravo 2018) (in Ukrainian).

15. Markush M, Pryntsyp zmahalnosti v kryminalnomu protsesi Ukrainy (Vyd SPDFO Vapniarchuk N M 2007) (in Ukrainian).

16. Motoryhina M, Storona zakhystu v sudovomu provadzhenni u pershii instantsii (Oberih 2018) (in Ukrainian)

17. Popeliushko V, Funktsiia zakhystu v kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy: pravovi, teoretychni ta prykladni problemy (Ostrozka akademiia 2009) (in Ukrainian).

18. Rohatiuk I, Protsesualna diialnist prokurora na stadii dosudovoho rozsliduvannia (Nats akad vnutrishnikh sprav 2016) (in Ukrainian).

19. Savchenko V, Solovii Ya, Felyk F, Yurchyshyn V, Osnovy kryminalnoho protsesu Federatyvnoi Respubliky Nimechchyna (Pravo 2017) (in Ukrainian).

20. Shreder F-K, Torsten F, Ugolovno-processual’noe pravo Germanii (Infotropik Media 2016) (in Russian).

21. Shumeiko D, Zdiisnennia spetsialnoho kryminalnoho provadzhennia v Ukraini: teoriia i praktyka (Alerta 2020) (in Ukrainian).

22. Sizov A, Shahbazarov R, Osobennosti ugolovnogo prava i processa islamskih gosudarstv (YUrlitinform 2016) (in Russian).

23. Starenkyi O, Kryminalni protsesualni harantii zakhysnyka yak subiekta dokazuvannia u dosudovomu rozsliduvanni: teoriia ta praktyka (Alerta 2016) (in Ukrainian).

24. Stefanchuk M, Diialnist prokuratury shchodo predstavnytstva interesiv hromadianyna abo derzhavy v sudi: problemy teorii ta praktyky (In Yure 2016) (in Ukrainian).

25. Stolitnii A, Elektronne kryminalne provadzhennia: peredumovy vynyknennia, suchasnyi stan ta perspektyvy rozvytku (ArtEk 2016) (in Ukrainian).

26. Trefilov A, Organizaciya dosudebnogo proizvodstva po UPK SHvejcarii (YUrlitinform 2015) (in Russian).

27. Trefilov A, Ugolovnyj process Lihtenshtejna (Yurlitinform 2022) (in Russian). 28. Trefilov A, Ugolovnyj process zarubezhnyh stran, t 1 Ugolovno-processual’naya komparativistika. Ugolovnyj process SHvejcarii (NIPKC Voskhod-A 2016) (in Russian).

29. Trefilov A, Ugolovnyj process zarubezhnyh stran, t 2 (NIPKC Voskhod-A 2018) (in Russian). 30. Volosova N, Volosova M, Ugolovnyj process v Yаponii: sravnitel’noe issledovanie (YUrlitinform 2016) (in Russian).

31. Yurchyshyn V, Mistse i rol prokurora u dosudovomu rozsliduvanni ta yikh vidobrazhennia v teorii, zakonodavstvi i praktytsi (Rodovid 2013) (in Ukrainian).

 

Edited books

32. Lutsyk V, Samarin V (red), Suchasnyi kryminalnyi protses krain Yevropy (Pravo 2018) (in Ukrainian).

33. Pravova doktryna Ukrainy, t 5: Kryminalno-pravovi nauky v Ukraini: stan, problemy ta shliakh rozvytku (Tatsii V, Borysov V red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

Journal articles

34. Kaplina O, Sharenko S, ‘Access to Justice in Ukrainian Criminal Proceedings during COVID-19 Outbreak’ [2020] 2/3 (7) Access to Justice in Eastern Europe 115–33 (in English).

35. Bobechko N, ‘Sut, zavdannia, znachennia ta protsesualni osoblyvosti provadzhennia za novovyiavlenymy obstavynamy za KPK Ukrainy’ (2015) 1 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 196–200 (in Ukrainian).

36. Golovko L, ‘Cifrovizaciya v ugolovnom processe: lokal’naya optimizaciya ili global’naya revolyuciya?’ (2019) 1 Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti 15–25 (in Russian).

37. Kaplina O, Shylo O, ‘Profesiinyi zakhyst yak harantiia zabezpechennia prav i zakonnykh interesiv osoby v kryminalnomu sudochynstvi’ (2003) 1 Visnyk akademii pravovykh nauk Ukrainy 125–34 (in Ukrainian).

38. Metelev O, ‘Hnoseolohichna i pravova pryroda tsyfrovykh dokaziv u kryminalnomu protsesi’ [2018] 1 (20) Pravova pozytsiia 75–86 (in Ukrainian).

39. Metelev O, ‘Zbyrannia tsyfrovoi informatsii yak okremyi sposib otrymannia dokaziv pid chas kryminalnoho provadzhennia’ (2020) 20 Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia pravo 177–80 (in Ukrainian).

40. Nor V, Bobechko N, ‘Poriadok provadzhennia za novovyiavlenymy abo vykliuchnymy obstavynamy u kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy: problemy pravovoho rehuliuvannia i pravozastosuvannia’ (2018) 8 Pravo Ukrainy 150–72 (in Ukrainian).

41. Nor V, Bobechko N, ‘Provadzhennia za novovyiavlenymy abo vykliuchnymy obstavynamy u kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy’ (2020) Challenges of legal science and education: an experience of EU countries and introduction in Ukraine 308–24 (in Ukrainian).

 

Theses

42. Litkevych D, ‘Teoretyko-pravovi osnovy vykorystannia dosiahnen naukovotekhnichnoho prohresu u kryminalnii protsesualnii formi’ (dys d-ra filosofii, 2020) (in Ukrainian).

43. Myltseva V, ‘Elektronne pravosuddia: vynyknennia ta perspektyvy rozvytku’ (dys d-ra filosofii, 2020) (in Ukrainian).

44. Skrypnyk V, ‘Vykorystannia informatsii z elektronnykh nosiiv u kryminalnomu protsesualnomu dokazuvanni’ (dys d-ra filosofii, 2021) (in Ukrainian).

 

Електронна версія Завантажити